最低評標價法和合理低價評標法是完全兩個不同的概念，單從文字上來看確實容易混淆。今天就和保標招標網小編來看看最低評標價法和合理低價評標法的具體內容，以及兩者有什麼優缺點?
一、最低評標價法
最低評標價法不是"最低投標價"，而是把所有的滿足招標文件的或者偏差的技術、經濟指標，均按照招標文件事先的規定統一辦法折算成金額累加到投標報價中去，以上可以簡稱為"評標價格"。 取其中"評標價格最低者"為中標者 ，即能夠滿足招標文件的各項要求，投標價格最低的投標即可作為中選投標。
1、適用範圍：
適用於具有通用技術、性能標準或者招標人對技術、性能沒有特殊要求的物資設備招標或工程質量、工期、技術、成本受施工技術管理方案影響較小，工程管理要求簡單的工程招標項目。
2、優點：
能較大程度節約資金，有利於造價控制，提高資金使用效率。遏制腐敗現象，規範市場行為。有利於企業走向國際市場。
3、缺點：
價格最低，並不能保證服務和質量最優。投標供應商有危機感。風險太大了，供應商會心有顧慮。對評委的要求比較高，費時費力。
二、什麼是合理最低價評標法?
合理最低價評標法就是項目業主通過招標選擇承包人，在所有的投標人中報價的合理最低價者，即成為工程的中標人。這裡“合理最低價”指應當能夠滿足招標文件的實質性要求，並且是經評審的投標價格最低，但投標價格低於企業自身成本的除外，評標價最低的投標價不一定是投標報價最低的投標價。
1、優點：競爭性強，有利於節約資金;有利於供應商優勝劣汰，促進市場發育和完善;有利於避免評標中的腐敗現象以及中標後再壓價等不規範操作行為;有利於國內企業走向國際市場;節約評標時間，減少評標工作量。
2、缺點：成本價不易界定，操作比較困難，易受到質疑;單因素選擇與業主多目標評價之間的矛盾突出，很多其他目標難以考察;業主控制風險的能力較低，投標人會使用各種報價策略，帶來後期風險;報出的初始價格往往不準確，致使評標和澄清工作均較為困難，有時還會影響公平競爭;非正常低價中標的風險增加，也容易出現低價中標高價索賠的情況;對招標文件的質量、監理及業主單位的管理能力、評標專家的專業水平提出了更高的要求。
