看完《影》，
必須承認，張藝謀是影像大師。
影片通篇都是水墨畫面。
除了人的臉，還有血，一片水墨。
將傳統藝術元素融入電影影像，已經是他的拿手絕活。
但電影是要講故事的。
講故事當然要情節曲折，衝突激烈，
這一點可以做到。
論講故事的手法恐怕導演還是打不了翻身仗了，
從《英雄》，《十面埋伏》，《長城》到《影》，
它們很像，
優點很像，
缺點也很像。
張導是追求形式主義的，
這種對形式主義的極致追求奠定了他的大師地位。
然而，水墨畫原本賦予電影一種古樸、幽深的格調，
可是主演呢，多以家喻戶曉的跑男擔當，
他們演得很認真，
觀眾有時會跳脫：這可是跑男之宮廷謀殺版？
此外，導演很想說明白
每一個人物，他怎麼想的，
所有的結局
都有合理的原因。
關曉彤演的長公主青萍
在被殺之際，說：這是你的信物，還給你！
至此，無比的悲壯，一代王室之花在血腥廝殺中攔腰墜倒，成為政治博弈的犧牲品。
觀眾唏噓之時，
臺詞繼續：你竟然想娶我作妾！
於是，情緒失調：這是讓人哭呢，還是讓人笑！
關於影子境州的身世，
影片反覆提及，
影片開始不久，
都督子虞在為境州做傷口的時候，
就揭開了境州的身世之謎。
境州與小艾對話時，
也提及自己的身世，
子虞見下屬田戰時，
又重複了境州的身世。
過早揭開影子的面紗削弱了故事的神秘性，
而多次重複則更是畫蛇添足。
臺詞的絮叨，其實是為了讓觀眾看懂；然而觀眾可能更需要一定的空間來滿足探索的慾望。
影片結尾都督夫人趴在關閉的宮門看，驚恐的表情給本片留下了懸念。這個懸念是好的。
她到底看見了什麼？
從她驚恐的表情可以推理，她看見了意料之外並令人驚恐的事情。
一、田戰揭露了境州的影子身份， 於是率眾宮廷衛士殺向境州；
二、主公沒有死，躺在宮裡的那個是他的替身。於是出現了《英雄》的場景，萬箭齊發，射向境州；
三、子虞沒有死，躺在宮裡的是他的另一個替身，他在這時穿著都督服出現了；
四、青萍沒有死，作為長公主，她在兄長幕後垂簾聽政，對兄長通過聯姻迷惑敵人的戰術應該瞭如指掌，所以她不會親自殺入敵營，而是用替身去殺楊平以解心頭只恨，同時也嚇唬一下拿她做棋子的沛良。她發現兄長被殺，會和田戰一起除掉境州，成為沛國女王；
當然，還可以繼續推斷下去，楊蒼未亡，他帶領眾將領大舉進攻，滅了沛國。
從對片中的人物喜好來看，我更願意看到第四種可能，青萍成為沛國女王，立田戰為都督，將小艾和境州流放。於是，皆大歡喜，我們喜歡的人物都有好的結果。
當然，一部深沉的電影是不允許有這樣的結局的。
影片極致的水墨視覺效果，營造了一種水墨的奢華。除了人的膚色和雪，所有的東西都以黑白灰三色呈現，服飾、宮廷布景，山水、房屋、船隻、人行走在一幅幅水墨畫中。水墨是樸素的，而水墨畫卻可以是奢華的，文藝復興和後現代的結合，方興未艾的新中式潮流在本片得到極致的印證和呈現，讓我們驚歎：原來新中式可以是這樣的!
更多歷史文章，請關注同名微信公眾號。
