XLRR
很簡單，生產力基礎決定上層建築，生產關係自然是追隨生產力發展而變化的，中國諸王朝的農民起義不會改變zhidao這一生產關係的本質，遊牧民族入侵不會改變，各自有自己的階級侷限性。中世紀時歐洲沒有孔子思想也處於封建社會，所以這不是孔子思想的錯。
孔子思想
再說了孔子的思想即使有封建的一套，更多的是有益的思想，只不過被某些思想僵化的回士大夫所曲解，更被統治者利用成為禁錮思想的武器，所以五四運動批判舊思想是有進步意義的，但不能矯枉過正，孔子是聖人。
孔子是聖人。
直到1500年左右，歐洲資本主義萌芽開始，繼而有文藝復興運動，新航路的開闢，資本初步積累的完成，才有後來的生產關係變革，英國的光榮革命，法國的1789年大革命，美國的獨立戰爭，經過這些歷程西方才初步完成到資本主義的過渡。而在中國，這一歷程從1840年開始整整走了100年，給答當時中華民族帶來無比慘痛的經歷和流血。
歐洲資本主義
西方列強的入侵，一方面瓦解了中國舊的社會制度，引起一連串連鎖反應，但其侵略擴張的本質給中國包括世界廣大亞非拉地區帶來極大的損失，這一點是不容遺忘的。
文文情感故事
中國曆代的改革家層出不窮，可惜他們都失敗了，沒有留下什麼可以給後人借鑑的東西，他們的東西被統治者歪曲或者湮滅了，所以我們覺得中國歷史上沒有改革。
骨頭無畏牛刀
我先來回答第二個問題：
歷史上確實有人想改變遊戲規則的，最出名的就是西漢末年“新朝”的建立者王莽。王莽相信大家多多少少的聽說過此人，歷史上比較有名的篡權者，也是疑似穿越回古代的人，和小說一樣打怪升級一步步地登上權力的頂峰，這裡不再贅述。王莽改制，想將土地國有化，重要資源國有化，這無疑是觸動了封建社會的根本，撬動的無數權貴的利益。所以下場很悽慘，“新朝”只有十五年，成為歷史上的一朵小浪花。其朝代的也有零星的改革者，逆風行走結果都不是很美好。
封建社會是什麼，是王權加土地，封建地主才是封建社會的主人。歷史上幾個朝代的更迭，皇帝換了無數，但從來沒有敢觸動過這個階層的利益，因為皇帝本身就是最大的地主，他要為這個階層服務，這是封建君主掌權的根本。
回到第一個問題：
為什麼古代封建社會在中國更延續千年之久
第一 閉關鎖國，天朝大國的思想限制了國家對外面世界的溝通。當你的你的實力你的制度比外面牛的時候，你確實牛，當人家比你牛的時候，你卻不知道。後來這個也能是掌權者知道外面的世界變了，但外面世界的對皇權的危害極大，不想這樣的風氣吹進來威脅自己的統治。
第二 地理位置相對封閉，農耕經濟和皇權是封建社會的根本，地理位置氣候相對適合農耕經濟的延續，儒家思想，又將牢牢地把商業壓在了下面。
第三 歷史上的戰爭僅僅都是內部戰爭，並沒有外來的強大勢力來破滅你的制度，改變皇權政治，改變更深蒂固的思想。清末如果不是外面強大勢力的入侵來摧毀，來顛覆。封建制制度依舊會延續很久。
第四 封建社會制度的不斷完善，中央集權的過於強大，註定了不可能通過自身微弱的經濟蛻變來推翻封建社會的統治。
