若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

當你不喜歡一個人的時候,或者這個人對你喜歡的人產生消極影響時,就很可能去用各種角度去數說他的種種不是。現役NBA球員詹姆斯,就深受其害。

那些因為種種原因不喜歡詹姆斯的球迷,在評判詹姆斯時極其苛刻。無論是場內場外,他都受到前所未有的質疑和嘲諷。縱然生涯三次帶隊斬獲總冠軍,也無法讓黑子閉嘴。他們說詹姆斯抱團奪冠含金量極低,反倒被馬刺、勇士、小牛吊打。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

當提及第一個總冠軍,他們會說詹姆斯擊敗的是毫無經驗的雷霆;他們會說詹姆斯依靠了韋德和波什;他們會說詹姆斯的表現不及杜蘭特。總之,詹姆斯的總冠軍沒有含金量。

當提及第二個總冠軍,他們會說詹姆斯擊敗的老邁的鄧肯;他們會說詹姆斯依靠雷阿倫獲得冠軍;他們會說來年鄧肯和他們的馬刺吊打了熱火,這個冠軍屬於運氣。總之,詹姆斯的總冠軍沒有含金量。

當提及第三個總冠軍,他們會說詹姆斯通過“跨欄”獲得的總冠軍;他們會說詹姆斯擊敗的是一直殘陣勇士;他們會說詹姆斯依靠歐文、樂福和JR奪冠。總之,詹姆斯的總冠軍沒有含金量。

但是,如果我們以衡量詹姆斯的標準去衡量其他球員,沒有任何一個超級巨星經得住考驗,包括喬丹。我們以歷史前十級別的超級巨星以及現役的杜蘭特、庫裡、倫納德的總冠軍作為論證的關鍵。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

喬丹:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量喬丹,那麼我們會說公牛本身在奪冠賽季就擁有陣容優勢,他們固然擊敗過眾多實力強悍的巨星,但這些巨星基本是以單點存在的,而公牛擁有強大的喬丹和聯盟第一小前鋒皮蓬。沒有皮蓬,喬丹無法獲得總冠軍。更為致命的是,他還擁有最偉大的教練之一菲兒傑克遜。所以,喬丹的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

賈巴爾:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量賈巴爾,那麼我們會說賈巴爾前期帶隊無力,依靠大O才獲得一次總冠軍。在魔術師約翰遜到來之前,賈巴爾也沒能帶領湖人奪冠。在職業生涯末期,他們甚至還有巨星級別的沃西。賈巴爾六次奪冠,充斥著超級巨星的陪伴。所以,他的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

魔術師約翰遜:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量魔術師,我們會說魔術師太過幸運。生涯起始階段便有賈巴爾這樣的超級隊友,隨著賈巴爾年齡的變大,沃西也加入這一陣型。三大巨星齊聚湖人,總冠軍爭奪早已失去平衡。所以,魔術師的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

伯德:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量伯德,我們會說伯德和魔術師一樣幸運。80年代的凱爾特人巨星雲集,強如喬丹也連年被橫掃出局。帕裡什、麥克海爾、阿奇博爾德、約翰遜、帕克森、沃頓、安吉等,都是全明星常客。所以,伯德的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

科比:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量科比,我們會說科比也是靠隊友奪冠。在生涯初期,奧尼爾炸裂的統治力令人難以置信,三連冠時期是無可爭議的看大。至於科比,無論他有多少功勞,都談不上總冠軍含金量,畢竟他不是隊內最重要的球員。09年加索爾的統治級表現有目共睹,10年阿泰斯特功不可沒,科比依靠他們奪冠。所以,科比的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

奧尼爾:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量奧尼爾,我們會說奧尼爾是七彩球衣閃亮發光。只有等到了崛起的科比,奧尼爾的威力才得以最大化,三連冠沒有科比無法完成。而06年的總冠軍,奧尼爾已是韋德身後的綠葉,含金量無從談起。所以,奧尼爾的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

鄧肯:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量鄧肯。我們會說鄧肯同時擁有偉大的隊友的健康。第一個冠軍,羅賓遜的副手作用不可忽視,他是歷史前二十級別的超級巨星。隨後的三個總冠軍,吉諾比利和帕克的合力作用不次於鄧肯。最後一個總冠軍擁有吉諾比利和帕克的同時,還有攻防頂級的倫納德。而自始至終,波波維奇的作用難以量化卻非常重要。所以,鄧肯的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

杜蘭特:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量杜蘭特,我們會說杜蘭特帶領勇士奪冠沒有難度。加入73勝的勇士,勇士的陣容在聯盟一家獨大,其他球隊根本無力對抗。杜蘭特無法帶領雷霆奪冠,卻需要加盟更強的對手而奪冠。這本身就談不上含金量,甚至不需要提及他的隊友是誰。所以,杜蘭特的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

庫裡:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量庫裡,我們會直接說庫裡的總冠軍沒有含金量。因為在三次奪冠征程中,總決賽MVP都旁落他人之手。一個沒有總決賽MVP的三冠超級巨星,我們如何討論他的總冠軍含金量?我們甚至不需要提及對手的傷病因素以及他的隊友級別。所以,庫裡的總冠軍沒有含金量。

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

倫納德:

如果以衡量詹姆斯的標準衡量倫納德,那麼倫納德比詹姆斯糟糕太多。如果你說詹姆斯的第一個總冠軍依靠韋德和波什,那麼倫納德的第一個總冠軍依靠GDP和波波維奇。詹姆斯的首個總冠軍貢獻遠超韋德和波什,而倫納德的第一個總冠軍貢獻率非常有限。如果你說詹姆斯的第三個總冠軍擊敗殘陣勇士,那麼2019年總決賽的勇士又該如何形容?更何況,他抵達之前的猛龍本身就是東部豪強。所以,倫納德的總冠軍沒有含金量。

至於拉塞爾和張伯倫,所有人都知道那時候球隊規模有限,巨星扎堆於凱爾特人,奪冠難度猶如家常便飯。這種情況下,談何總冠軍含金量?

若否定詹姆斯的總冠軍含金量,沒有一個超級巨星經得住考驗

所以,質疑詹姆斯總冠軍含金量,就是在否定你喜歡的球員,就是在否定整個NBA。因為,沒有任何一個超級巨星能夠符合你的衡量標準!


分享到:


相關文章: