託“高手”炒股 炒虧誰買單？ 院判雙方各承擔損失50%
股市“小白”阿奇（化名）在佛山順德認識了炒股“高手”曹總，阿奇將自己的股票賬號和密碼交給對方，約定如有盈利雙方平分，如果虧損由曹總承擔。一年後賬戶虧損了7.6萬餘元，這一損失如何擔責？雙方起了爭執。昨日，佛山市順德區法院公佈了這一起委託理財合同糾紛的審理結果，法院認定原告與被告均有過錯，最終判決雙方各承擔損失50%。
緣起： 委託“高手”炒股 四年後虧7萬多元
湖南人阿奇是個股民，因為經驗不足，經常被“割韭菜”。2014年，經人介紹，他在順德遇到被人稱為炒股“高手”的“曹總（化名）”。經過和曹總的幾次交流，阿奇發現對方推薦的幾隻股票都能賺錢。
2014年8月，想在股市中致富的阿奇主動找到曹總，和對方達成口頭協議。根據約定，由阿奇出資並將其個人股票賬戶交給曹總操作。“如有盈利雙方平分，如果虧損，虧損部分由曹總承擔。”阿奇表示。
傍上“大神”後，阿奇一共在該股票賬戶出資20萬元。由於股市大勢向好，曹總的幾次買入賣出，確實幫阿奇賺到不少錢。2015年3月至6月期間，雙方共分紅三次計12萬元，各分得6萬元。後雙方又約定，從2015年6月起，一年後按約定結算。
不過股市風雲突變。2016年6月，一年期限屆滿後，阿奇的賬戶不僅沒有盈利，反而出現了虧損。按約定，曹總應當承擔損失，出資補足20萬元本金，但曹總未按約定履行。
“當時他提出延期半年，如果到2017年1月，賬戶金額仍低於20萬元，再出資補足。”阿奇說，基於對曹總的信任，他就答應了。到2017年1月，賬戶依然虧損。這時候曹總要求再延期1年，阿奇再次同意了這一要求。
到去年年底再次到期後，該股票賬戶不僅沒翻紅，反而虧損嚴重。今年2月1日，阿奇收回了股票賬戶，更改了密碼，並通知了對方。截至2018年2月1日，阿奇股票賬戶金額僅剩12.33萬餘元，虧損達7.6萬餘元。
庭審焦點：
1 是委託理財還是提供諮詢？
雙方的關係到底是怎樣的？是阿奇認為的“委託理財合同關係”，還是曹總辯稱的“僅是提供諮詢幫助”？順德法院經審理認為，雖然曹總認為是對阿奇提供諮詢幫助，收取的6萬元是提供諮詢幫助的好處費，並非分紅，但證據顯示並非如此。
法院經查明：曹總確認阿奇在2014年8月將其股票賬戶及密碼告知他，且從雙方微信、QQ聊天溝通的往來內容看，在2014年原告提出再匯十萬元入股票賬戶時，曹總詢問阿奇該十萬元是“放進來”還是阿奇“自己操作”，得到阿奇的回覆是“放進來”後，曹總稱“那要炒到30萬元才能分紅”。之後在2015年股票賬戶盈利的情況下，曹總要求阿奇分紅；在2018年股市大盤下跌時又建議與阿奇簽訂合同，延遲一年，並稱：“到2018年12月31日，如果賬戶沒有20萬元，補齊20萬元；如果期間超過20萬元，盈利部分四六分，你六我四”。
順德法院經審理後認定：上述信息均可反映阿奇將其股票賬戶交由曹總操作，在出現投資獲利時雙方對盈利部分進行了分配，即原告與被告之間存在委託理財合同關係。
2 “承諾保底”的約定有效嗎？
因為委託炒股而造成的這7.6萬多元損失該由誰買單？
法院審理認為，曹總此前微信稱：“延遲一年，到2018年12月31日，如果賬戶沒有20萬元，補齊20萬元，如果期間超過20萬元，盈利部分四六分，你六我四”。以及阿奇和妻子在曹總協商時的錄音，可以認為曹總存在承諾保底的意思表示。但法院認為該保底承諾免除了阿奇作為委託人應承擔的投資風險，違背了民法公平原則及委託關係中責任承擔的規則，也違背了基本的經濟規律和資本市場交易規則，應屬無效約定。
判決：
雙方均存在過錯
根據《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
阿奇作為委託方，在委託理財項目中只投資款項，不承擔任何虧損，把相關風險移至受託人，存在過錯。而曹總作為受託人，違反資本市場交易規律，並向委託人承諾保本收益，實質是在隱瞞投資風險，也存在過錯。故順德法院將根據權利義務對等原則，確定原、被告均應承擔責任。
因雙方在2015年分配投資獲利時按照各50%的比例進行分配，且從曹總對阿奇妻子詢問的回覆中也可得知，雙方曾存在按各50%分配獲利的表示。根據權利義務對等原則，法院參照上述比例對損失承擔進行分配，即雙方各承擔50%的投資虧損，曹總應向阿奇賠償損失38347元。
關鍵字: 曹總 中華人民共和國合同法 阿奇
