Yobfhe
實事求是說，突然暴發男子在房主人家與別的女人偷情，房主人沒有說上兩句話男子忽然跳樓後醫治死亡這樣的事情，冤枉判刑十年半顯得這個家庭更加蒙上陰影，只要是國家憲法要公平公正執法，嚴懲男子偷情破壞別人夫妻感情，房主人為了維護自己尊嚴到自己查房是合法合理合情，法外男子亂串到房子主人家偷情是違法犯罪行為，攔截男子問清楚是合法行為合法舉動，忽然男子跳窗送醫治死亡是自己過錯行為，家屬再到房主人家鬧事所以違法犯罪行為，建議政法機關根據實事求是客觀觀點，房子主人沒有動非法手段逼著他跳窗，這種行為是他自己選擇，出事所以房子主人無關係，政法機關法院錯誤綁架房子主人違法不合現實判決理由是不合法判決，他和她無固偷在房主人家偷情就是違法犯罪，請求中國法律援助中心幫助這個家庭蒙冤解除法律制裁判決給予支援，認清男子與女子偷情犯罪事實然後跳窗自殺是自己過錯，法院錯誤判刑加害房子主人十年半應該解除究正法院判決無罪，釋放他無罪出監獄，中國憲法根據實事求是證據是公正公平判決的，應該當機立斷，造成重大傷害死亡是自己跳窗所為不是房主人逼迫，應該抓捕違法死者家屬騷擾房主人安全強制執行拘留三十天或六十天，再賠償這個家庭主人名譽權50000萬或100000萬受害人一切費用，消除社會不良影響，這樣做是法院是維護正當正義家庭合法維權益。
我們是中國最幸福的人
2020年4月8日，高唐縣人民法院作出一審判決，認為楊某朋非法限制他人人身自由，並實施毆打行為，致人死亡，其行為構成非法拘禁罪。本案事發于山東省聊城市高唐縣，去年2月份，餡餅店老闆楊某朋到自己給員工租的房子查看情況。
發現一間屋內亮著燈，住這間房子員工是陳某莉，這名員工已經辭職了，於是楊老闆叫她的名字。聽到叫聲後，陳某莉告訴老闆不要進了，說她老公在裡面，楊老闆沒有聽從，推開門時，看到屋裡有一名男子正在穿褲子，這名男子並不是陳某莉的老公。
楊統朋隨後喝問：“你是來偷東西，還是偷情？”楊某朋曾對這名男子說，“你來這裡偷情，房子是給你租的嗎？你今天不給個說法，就不要走。”
這名男子叫王某奎系高唐縣一名司機，他多次想逃出去，都被楊老闆攔住，後來楊老闆打電話給他老婆來查看，他老婆派了一名員工過來。王某奎看事不好就從二樓窗戶跳下去了造成重傷，隨後送醫院不治身亡。
高唐縣人民法院認為，本案中，在實施非法拘禁行為時，對王某奎可能跳樓逃跑並由此發生墜樓死亡的結果，因非法拘禁罪，楊統朋一審獲刑10年6個月。
楊老闆的妻子認為量刑過重，她沒想到丈夫被判這麼重。2020年4月17日，楊老闆妻子向縣人民法院提交上訴狀。2020年4月18日王某奎兒子說，一審對楊統朋10年半刑期的判決“太少了，這是一條人命啊。”並稱對這一判決結果不服，也打算上訴。
因為一次偷情，造成了兩家不愉快，甚至出現了死亡，實在是不應該，50多歲正是家中的頂樑柱。遇事要三思而後行，不要到了出現後悔的事情，按理說雙方都有責任，結果都可怕，如果知道這個結果出現，估計兩個大男人都會後退一步。
楊老闆的的理由，你無緣無故到我租的房子內，如果出了問題，你要有責任，因此你不應該離開房子，等到老婆查看後才能走。法院認為，兩人偷情只是道德問題，沒有違反法律，而楊老闆不讓他離開，實際上就是非法拘禁，然後造成了嚴重後果，所以要負法律責任。司機王某奎如果真的知道這個下場，他絕不會來這屋的，由於做了虧心事，狗急跳牆，最後打上了性命。
最後還有那個當事人陳某莉，知道這樣的下場，估計也不會來這裡，現在弄得很多人都知道了風流事。楊老闆的妻子，感覺丈夫不應該被判刑，房子是自己租的，這兩人都與自己無關，來到這個房子也是非法的。
王某奎兒子說：“上面還有80多歲的奶奶，還有母親，怎麼可能接受得了？”也需要找回公道。
有網友留言：“拘禁是肯定有錯的，老闆是想問清楚，不然出事了不好交代，但是也沒有叫你或者逼你跳樓啊。死者自己應該承擔90%的責任，老闆承擔10%。試問這個人如果是小偷，你們任何一個人都會攔住他吧。還有別人廠的宿舍你憑什麼隨便進呢”。
也有網友認為：“自己租的房子進了陌生人還不能讓他交代情況了？萬一偷東西了呢?也根本沒經過允許進房子啊？這不是私闖民宅嗎”。其實，這位楊老闆最好的做法是打報警電話，讓警察來處理，問題就好說了，感覺被判10年6個月是有點冤。
各位網友，你們有何看法呢？
正義的李正
偷情男女都是成年人，有自我判斷危險能力，明知偷腥是違法行為，仍然去偷腥，屬於明知故犯，明知跳樓有生命危險仍然去跳，是不想自己的偷腥行為被對方逮住，寧願死也不想承擔自己所犯錯誤的責任，所以抱著僥倖心理冒險一跳，這僥倖一跳沒有僥倖成功，反而付出了生命的代價，這一跳是他自己的選擇，自己的決定，別人沒有讓他跳，更沒有逼迫他跳，因此這個代價他自己承擔，與別人無關，至於房主查看這個是正常行為，自己的房子，自己的妻子，自己想咋麼看就咋麼看，與別人無關。
