王安石和司馬光，就像玩蹺蹺板的兩個小夥伴，在一升一降中輪換，雖然兩人在同一年去世，而圍繞新法的鬥爭卻仍然沒有結束。在此起彼伏的黨爭中，北宋的國運被帶著節奏，一路顛簸著前行。
在有生之年，王安石並沒有看到新法的徹底實現，而是眼睜睜看著自己苦心經營的新法措施，被保守派司馬光逐條相繼廢除。從這個角度說，王安石確實沒有鬥過司馬光，那麼，這究竟是為什麼呢？
王安石變法，最終目的就是富國強兵，這一點其實歷朝歷代都一樣，稍後再說一下後世變法的佼佼者張居正，不得不服，這位明朝的變法大師，技高一籌，解決了王安石遇到的所有障礙。
早在宋英宗在位期間，宋朝財政已經連年虧空，表面上風光無限，實際窮得叮噹響。軍事上不但受制於遼朝，甚至連臣服小國西夏都不再乖乖聽話了，臉面實在有些掛不住。據《宋史·食貨志下一》記載，英宗治平二年（1065年），財政虧空達到1572萬。
當時的宋朝，就像一輛旅遊大巴車，究竟走哪條路線，要由掌控方向盤的司機來決定，而這個司機就是皇帝，並且司機也不能確保自己能幹多長時間，下任司機是什麼脾氣都是未知數。
至於王安石和司馬光，就相當於車上的導遊。導遊可以建議司機調整行進線路。所以，在行進路程中，有時撒丫子一個勁兒往前竄，有時又扭扭捏捏的，不是腰疼就是屁股疼，這輛大巴車出現這個狀態，是再也正常不過的事。
王安石是何等聰明？他當然深知這一點。宋英宗執政時，王安石知道英宗身體不好，擔心變法不能得到持續支持，都沒有出頭，後來宋神宗當了司機，王安石覺著機會終於來了。
變法期間，宋神宗雖然迫於強大壓力，也曾動搖過，但這位皇帝仍然是王安石變法的堅定支持者，精神可嘉，值得表揚。宋神宗主政期間，王安石先後兩次出任宰相，又兩次被罷免，就是神宗動搖的表現。
王安石的每一次輝煌，都伴隨著司馬光的痛苦。最初，王安石和司馬光各持己見，宋神宗站在了王安石這邊。司馬光感覺受挫，政治抱負變成了政治包袱，作為反對派，當然不能擼起袖子為王安石擂鼓助威，於是藉故編寫《資治通鑑》，不參與改革活動，算是首戰失利。
司馬光仕途的曙光，就是王安石的夕陽西下。他們兩個的忽高忽低，背後折射的是變法遇到阻力後，宋神宗抗壓彈性的變化。可惜的是，如果遊戲規則是三局兩勝，輪到王安石出牌的時候，公元1086年，王安石和司馬光，這兩位選手同時長眠於地下了。
王安石紀念館
王安石變法得以維繫的前提，是皇帝強有力的支持。王安石給變法留下了一個前途未卜的結局。後來隨著皇帝的更替，王安石變法也歷經了三個階段。
宋神宗：王安石指定了前進路線後，宋神宗基本上就一腳油門踩下去。
太皇太后高氏（英宗後）：宋神宗病逝，哲宗執政，但哲宗才10歲，作為祖母，太皇太后高氏，開始垂簾聽政。但這位老奶奶覺著司馬光說得在理，於是王安石新法相繼被廢。
宋神宗畫像
有趣的是，保守派內部也出現了分歧，除了帶頭大哥司馬光，程顥、蘇轍、蘇軾等等也是政見不同，一個個爭得面紅耳熱，至於幾大幫派的言論，這裡就不再引用。對於這件事，我始終有個疑問：是北宋的人才太多了呢？還是北宋沒有頂尖人才？
宋哲宗：高老太太在簾子後面坐了8年之後，因病去世。18歲的宋哲宗終於沒有了束縛，開始親政，大力啟用改革派，繼續走宋神宗的路子，蘇轍一派失勢。
王安石變法遇到的問題，除了受制於皇帝的支持，也受制於黨爭。皇帝支持不能穩定持久，導致以司馬光為首的保守派得勢，阻礙新法實施；變法政策的具體執行者，即王安石的同僚，出現各自為政的情況，沒有形成堅不可摧的中堅力量。
明朝首輔張居正影視劇形象
有代表性的人物，蘇轍、蘇軾兄弟，是很有意思的一對兄弟。蘇轍支持變法，卻不認同王安石的主張：先興利，後除弊。蘇轍認為主要是除弊，興利就沒必要了。蘇轍覺著只要不再繼續亂花錢，堵住亂花錢的漏洞，就完事大吉。因此變法力量進一步削弱。
400多年後，明朝的張居正，用了10年時間推行新法，取得了很好的效果。羅漸升認為，張居正獲得成功，是因為他解決了王安石遇到的這兩個棘手的問題。
首先，張居正面對的是孤兒寡母，萬曆皇帝年幼，同樣是10歲登基，李太后礙於明太祖朱元璋的祖訓：後宮不能幹政，即便是有操縱的想法，終究不敢坐在簾子後面。
明朝李太后影視劇形象
並且，張居正是皇帝教育班底的負責人，因常年相處，李太后和萬曆皇帝都對張居正很尊重。相當於長時間放手讓張居正去主政，能夠保持政策的持續性，張居正成了實際的當家人，從頂層支持來說，具備極佳的條件，直到張居正病逝。
其次，張居正改革的第一條是什麼呢？吏治改革。通過吏治調整，那些對新法持反對意見的當權者，統統被踢出局外，為新法的順利實施掃清了障礙。同時，整治邊防，啟用了戚繼光等名將，營造了踏踏實實變法的內部環境。
張居正變法的措施很多，上述兩方面最為關鍵。至於其它的細則條款，細細考究，不過是將前人的提法加以改進實施而已，比如經常提到的一條鞭法，連海瑞都不是原創，更何況張居正了。
天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤
天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤，王安石依靠“三不足”指導思想，給自己和別人打氣。事實證明，推行新法，僅僅有強烈變法的氣概，顯然是不夠的，提前清除可能遇到的阻力，對於新法成功，才是至關重要的。
王安石在變革中深深感到勢單力孤，反對派力量越來越強大，更加力不從心。即便是歷史上沒有司馬光，也會出現司馬缸，結果大同小異，原因就是王安石沒有像張居正那樣做好前期工作。
文\羅漸升 圖\源自網絡如侵權請聯繫刪除
如果喜歡，請關注、點贊、評論、轉發！
