夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

[懂車帝原創 評測] 有人拿它來衡量你是否懂車,有人將它標榜為“情懷”和“信仰”,在SUV都開始加長軸距的今天,旅行車存在的意義在哪裡?這期《懂車帝評測》告訴你答案。

這次我們為大家帶來一款旅行車的評測報告,它就是2020款奔馳C 260旅行轎車。眾所周知,旅行車擁有相比轎車更好的載物空間表現,又具有比SUV更低的重心,所以本次我們測試的重點就聚焦在旅行車的“靈”與“動”,看看奔馳C級旅行轎車的競爭力如何。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

空間評測

我們在去年全面評測了沃爾沃V60,本次將結合以往的亮點及數據進行對比,這樣數據將不再枯燥,並且能從中看出一絲端倪。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

既然是旅行車,那就讓我們從最美的車尾說起,打開電動尾門後,我們發現奔馳C 260旅行轎車的行李廂隔板設計了兩種使用情景:一個是常規放置雜物的捲簾,另一個則是阻止在緊急制動時行李廂存放物滑落的網兜。這樣的設計可以很好的兼顧多種裝載需求,捲簾固定後也會在電動尾門開啟時抬高,增加我們取放東西的便利性。而沃爾沃V60則在下方設計了一個隔板,並在兩側設置了多個掛鉤用來固定物品。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

奔馳C級旅行轎車和沃爾沃V60都在行李廂配備了12伏電源接口,配合車載逆變器大大增加了充電設備的使用便利度。在這幾天的測試過程中,我們就為許多拍攝設備進行充電,通過這樣的接口切身體會到了整體工作效率的提升。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

奔馳C級旅行轎車和沃爾沃V60的後排座椅均支持比例放倒。奔馳C260旅行轎車還可以單獨將後排中央座椅靠背放平,因此在空間靈活性表現上更勝一籌。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

對比完配置,接下來就該論一論數據了。首先是兩車的基本參數,奔馳C 260旅行轎車只有在車身高度上佔得優勢,其餘表現都不強。不過考慮到沃爾沃V60換代時間較晚,作為後來者擁有更好的表現也屬正常。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

我們使用激光測距儀對奔馳C 260旅行轎車進行測試,並與沃爾沃V60的數據進行比對,可以看出兩車各有側重:C 260旅行轎車擁有更好的載物表現,而V60則有更好的第二排乘坐體驗;C 260旅行轎車在放倒第二排座椅後擁有比沃爾沃V60更大的有效容積,除了行李廂內部最窄處的表現不如V60之外,其餘數據都很不錯;C 260旅行轎車的第二排座椅表現則不佔優勢,無論是座椅寬度還是腿部空間都不如V60,兩款車的地臺高度都比較高,長時間乘坐的話,後排中間座位的乘客感受不會太好。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

整體來看空間表現,奔馳C 260旅行轎車在靈活度上比後起之秀沃爾沃V60要好,擁有更好的行李廂裝載能力,但第二排乘坐感受不如V60。這麼看奔馳C260旅行轎車確實足夠“靈”,它足夠動感嗎?在馳騁金港賽道之前,我們先去了解下這款車的基礎性能。

基礎性能評測

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

在開始測試之前,先簡單介紹一下這輛車的動力數據,奔馳在去年全面更新了發動機,其突出標誌就是引入48伏電機組成MHEV輕混來優化能耗表現,1.5T渦輪增壓發動機配合48伏電機其最大功率135千瓦,最大扭矩280牛·米,這樣的參數只能說夠用,與發動機匹配的是9AT變速器。這套動力總成表現如何?唯有一場0-400米直線加速才能證實是否如傳言般小馬拉大車。

0-400米加速測試

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

在Sport+模式下,將發動機轉速提升至2000轉後彈射起步,車輛起步姿態比較平穩,“抬頭”的不夠猛烈,好在變速器換擋較平順,最終經過16.01秒衝線完成測試,尾速143.56公里/小時,平均g值為0.24g,而0-100公里/小時加速成績為8.31秒,對於這套動力總成而言,這樣的成績還是不錯的,只是缺乏激情,略顯枯燥。

100-0公里/小時制動測試

沃爾沃V60曾創下懂車評測最佳100 -0公里/小時制動制動成績,今天這臺奔馳C 260旅行轎車如何呢?

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

通過實際測試,其最佳制動測試距離為36.82米,其最大的縱向加速度為-1.19g,整體制動力度表現尚可。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

經過多組測試後熱衰減較大,第六次全力制動成績為39.88米,這樣的表現不如沃爾沃V60。

麋鹿測試

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

麋鹿測試檢測的是在極限條件下車輛底盤系統的綜合調校能力,雖然奔馳C 260旅行轎車在動力上並不十分搶眼,那麼在這一環節能否給我們驚喜呢?經過多組不同駕駛模式的測試,依然在Sport+模式下,這輛車最終取得76.02公里/小時的麋鹿測試成績。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

作為普通家用轎車,這個成績已經能夠算得上優秀了。從車身姿態可以看出,整個測試過程都沒有出現明顯的側滑,極限狀態下有甩尾的趨勢,ESP介入及時且柔和,車輛循跡性表現優秀。當我們嘗試進一步提高時速時,車輛車出現了明顯的推頭現象,最終失敗,成績定格在76.02公里/小時。

賽道測試

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

在做完基礎性能測試後,或許您對奔馳C 260旅行轎車有一絲失望了,動力夠用,制動不亮眼,還有必要做賽道圈速嗎?我們認為旅行車之所以能在歐洲擁有良好的銷量表現,還是因為其相比SUV有更低的重心,因此可以帶來更好的操控表現,而相比三廂轎車又具備靈活的空間,兩者加起來成為其高佔有率的秘訣。圈速表現看似是一項挑戰極限的運動性測試,但如果合理的將其拆解分析,會發現有許多彎道設計都十分考究,在日常駕駛時都會有近似的路況。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

比如1號彎採用了先緊後松的設計,加上1號彎之前有一個整場賽道中第二長的直線,車手需要一腳重殺切入彎心才能順利過彎。再比如9號、10號彎組成的S彎,為了提高通過速度,往往需要壓路肩獲得有效的支撐,這種起伏是非常考驗車輛懸架調校水平的。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

測試方法依舊是參照標準測試流程,確保四個輪胎胎壓處在廠家規定範圍內,車手在起點發車,經過4圈飛馳圈結束測試,讀取最佳圈速並分析懂車帝低速彎、長直線以及高速彎的表現。最終這輛奔馳C 260旅行轎車的最快單圈成績為1分26秒28,此次我們通過讀取車輛CAN數據導出了油門、制動踏板力度、車輛的轉速及四輪輪速等數據,並結合速度、g值以及車手操控表現合成了計時畫面。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

可以看出車手通過高速彎後全力加速通過起點,然後在1號彎全力制動減速,切入彎心壓到右側路肩後全油門出彎,車身姿態有較大擺動,懸架支撐較軟。通過2號彎後,迎來了懂車帝低速彎,再一次全力制動切入彎心,此時設備顯示彎中最小速度為49.76公里/小時,最大橫向g值為1.032g。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

通過兩個右側彎道後再一次全力制動壓左側路肩獲得支撐,然後進入賽道中最長的一段長直線,這一段賽道長度接近400米,所以其長直線的極速為139.18公里/小時。長直線後緊接著是一個直角彎道,這裡也是該賽道中較危險的地方,非常考驗車手的駕駛能力。隨後迎來一個S彎,這裡起伏不定,加上壓路肩帶來橫向支撐,非常考驗車輛懸架調校水平,奔馳C 260旅行轎車的通過姿態仍然有不小的晃動,懸架支撐較軟。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

在通過S彎後,就是最後的懂車帝高速彎了,我們從設備中可以看到車輛在高速彎中最小速度為90.59公里/小時,最大橫向g值為1.091g。通過後全油門出彎至賽道終點,整體上看賽道的動態表現還是比較出色的。車手也反饋這輛車雖說搭載了1.5T+48伏輕混的動力總成,但單就賽道來說動力並不是拖累其成績的主要因素,如果加強懸架支撐,或許能帶來更好的成績。

底盤解析

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

升起底盤,這輛奔馳C 260旅行轎車的底盤做了比較全面的防護,底盤平整度比較優秀,而且前底部護板導風槽的設計有助於降低底盤下部的亂流。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

接下來我們拆開護板,可以看到,車輛前部採用全框式副車架,並採用衝壓結構,這樣做的好處既可以保護油底殼,也可以減重。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

前懸架採用雙叉臂結構,但是不同的是下支臂被拆分成兩根控制臂,這樣可以對底盤進行更加精確的調校。這個懸架系統也可以稱之為“雙A臂”,橫向力由兩個叉臂吸收,而這根縱向的異形連桿主要承受來自縱向的力,因此橫向剛度大,抗側傾性能較好,且路感清晰。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

到了中部,為了增加車身的剛性,車身底部加裝了固定件,並根據位置的不同選用了不同材質、不同形狀的加強橫樑。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

車輛的後部也採用了全框式副車架,後懸掛為五連桿結構,這塊樹脂保護套起到了防護作用並降低了風阻。總的來說,這輛車的底盤從做工、用料、設計上都能看出設計師的用心,可見奔馳並沒有因為這輛車是C級就降低車輛的標準。

駕駛感受及油耗測試

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

實際的體驗中,可能是因為BSG電機的原因,總體的動力響應還算可以。城市代步的話,比較適合駕駛習慣開得不太快的司機。它搭載的是奔馳9AT的變速箱,基本的換擋邏輯沒什麼問題,高速行駛變速箱還是比較平順的,但是在2、3擋行駛的時候,還是會有點兒頓挫。方向盤比較重,不過整體車身的跟隨性還是不錯的。

調到運動模式,發動機的響應會更積極一些,車身和底盤沒什麼變化。NVH方面,環境噪音的隔音還是不錯的,但是急加速發動機的聲音也算不上好聽。底盤是偏舒適性調節,不得不說,奔馳整體豪華感的營造,還是挺到位的。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

據官方介紹稱,這套48伏系統能夠在低負載工況下讓發動機熄火進行滑行,進一步提升經濟性。所以,我們測試了這輛車的油耗表現。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

按照慣例,依然是按照懂車帝油耗測試路線,從北京西四環的萬玉加油站出發,沿順時針途徑四環、三環城市工況,再經阜石路到西六環至京禮高速,最終到達中石油八達嶺東加油站。開始測試前,車輛完全滿油,空調開至24攝氏度,風量設為自動,駕駛模式選為舒適。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

經過我們的測試,最終用時4小時13分鐘,跑完203公里的測試路線,加註汽油15.06升,經計算可得其綜合油耗為7.42升/百公里,表顯油耗為7.4升/百公里,表顯油耗與實際綜合油耗相差不大。相比同級車的數據,這個油耗成績比較一般,並沒有我們想象中的那麼低。

結尾

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

總的來看,這輛奔馳C 260旅行轎車,雖然外觀好看,但是1.5T加48伏輕混系統的組合動力上確實有點兒差強人意,油耗水平也就中規中矩吧。加上動力配置確實比較小眾,保值率也不是太好。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

旅行車在歐洲市場一直以空間大裝載能力強而被大家認可,但是在國內各種車型普遍加長的情況下,這種優勢確實不明顯,雖然後備廂裝載空間確實更大,但是因此犧牲了後排空間又是否值得呢?前有更適合通勤的加長轎車,後有超大空間的各路7座SUV,我想,這也是旅行車叫好不叫座的原因之一吧。

夾在7座SUV與長軸轎車中求生存,奔馳C級旅行車競爭力何在?

不過,如果你嚮往自由,嚮往詩和遠方,喜歡來一場說走就走的旅行,又或者經常帶著寵物狗狗洗澡、美容、去寵物樂園游泳,旅行車一定是你不二的選擇。考慮到旅行車銷量不好帶來的大幅優惠,以及進口的工藝、獨特的外形設計,而你又恰好覺得加長版車型太長,那做個旅行車車主,也不錯哦。


分享到:


相關文章: