活動中心17653708
簡單給你個例子吧。
面對這次新冠疫情，可以試著從不同人的角度去思考問題，為什麼他要這麼做？
很多問題從利益的角度去思考，或許會豁然開朗。
面對疫情現狀，中國力挽狂瀾，使疫情迅速得到控制，而西方國家疫情肆虐。我們可以從不同人的視角看問題。
中國人：
中國政府為人民服務，將國民生命安全是為最重要的，保護了人民，好樣的！西方整天高喊所謂民主自由人權，到了危機時刻還不是封城，下居家令，民主自由呢？放棄治療老年人，還有養老院老人餓死，人權呢？！！！
老百姓不害怕病毒嗎？不怕死嗎？！！！
美國人：
病毒無所謂，我要自由！！！
再不工作我就要餓死了！！！
特 朗 普：
我要選舉啊！！！
我保經濟！數字漂亮我才有選票！
我不能背鍋，轉移焦點！
俗話說屁股決定腦袋，很多事情的底層都是利益！
換個角度想問題，多從利益的角度出發（當然還有人性的光輝）思考問題，站在對方的角度看問題，這就是視角！
子可欣
實際就是看問題的立場並可對問題的解決提出方案，立場不同，方案便大相徑庭。
比如蘇軾《題西林壁》橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。便是對視角的闡釋。
舉個例子，比如很多人討論如果自己是清朝末期的哪個王公貴族甚至是光緒皇帝，如何改變歷史云云。但實際上，現代人得到的信息只是口耳相傳留下來的信息片段，真正穿越到那個時代，可能現實問題跟歷史課本上的完全不一樣，縱然是完全一樣的，但真正身處當時的某個角色，主觀意願可能又會發生改變，不見得比當時歷史人物要好多少。
就像《亮劍》裡丁偉講的笑話:紙上全是開闊地，到了戰場上，十個裡，有九個都拉稀。
這就是視角的重要性。
中文系的留級生
看問題的視角，也就是看問題的立場和角度，如果角度不同就會做出完全相反的結論。
比如：由於某公司領導不作為或失職行為造成了公司的不良後果。可以有三種不同的角度：
角度1處理問題哪有那麼周全的，誰不犯錯誤？人無完人，不能求全責備.不在其位不謀其政，如果大家都這樣想，就沒人監督了，這樣的事情會愈演愈烈，對公司造成的危害會越來越大，如果大家都選擇沉默，那麼，公司的發展必然會受到影響。大家都沉默，大家都安全，但受到損害的則是公司的利益。
角度2指出這個公司的問題，目的是改進公司的工作，從長遠看是為了公司的利益，而作為單位領導，要心胸寬廣，有則改之，無則加勉。這是一種正確的做法，但這種做法會有很大風險，尤其是有私人恩怨的人，誰提意見，誰就會成了靶子，別有用心的人就會從中挑撥離間。這樣誰說真相，誰提出批評誰就倒黴了。
角度3如果站在維護公司形象的角度，就會認為對個別公司領導提出批評的人是給公司抹黑，吃裡爬外，再升級就是大漢奸，叛徒，走狗。
所以，人所站的角度不同，站的高度不同，對批評者就會做出完全截然相反的判斷，把愛公司的人罵成了恨公司的人了，這樣，就完全黑白顛倒了。
站錯角度有兩種情況：一種是人們認知水平問題，而第二種則是故意站錯角度，其目的不是為公司未來的前途與命運，而是為了徹底把提出批評的人搞垮……
