看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

最近在刷《清平樂》,不得不說這部劇的服道化,真的很細緻入微。

從宋仁宗的坐姿姿態,到後宮女眷的妝容,真的很具有古典特色,正午陽光,不愧是細節控的公司。

《清平樂》是圍繞著宋仁宗的生平事蹟來展開的,其女趙徽柔和他的夫妻生活,都是它的一個支線輔助。

雖說全劇圍繞著宋仁宗的整個成長進行的,放大化的體現他的仁,但隨著劇情的發展,宋仁宗的人設也慢慢的發生了變化,不在顯得那麼仁義了。

我看著他從一個海納百川的青年新君,到一個又當又立的中年大叔。

看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

記得《清平樂》剛開播的時候,我還曾把王凱飾演的宋仁宗和《如懿傳》裡面霍建華飾演乾隆做對比,覺得王凱飾演的宋仁宗比霍建華飾演的乾隆好上千百倍。

可是隨著後面劇情的播出,我發現我錯了,其實霍建華的乾隆,要比王凱的宋仁宗,好上千百倍。

為什麼,原因有三:

其一:對母不慈。

《清平樂》開播是以宋仁宗知道自己身世開始的,在得知自己並不是劉太后親生的那刻起,他就開始鬧脾氣,並怨恨起養育自己二十年的母親。

俗話說:養育之恩大於天。

即便劉太后不是宋仁宗的親生母親,但好歹是自小養育在身邊的,叫了20多年的母后,怎能說不親就不親。

不僅要迎回生母公然和養母劉太后叫板,還因為擔心劉太后下毒殘害自己的生母而要開棺驗屍。

這樣的孝,值得宣揚麼,想想都覺得可笑。

看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

反觀《如懿傳》的乾隆和甄嬛,同樣是從小養育,不是親母子,且兩個人都各有心思。

可是乾隆對待甄嬛的態度,就是不一樣的。該有的孝順供奉,從來不會缺少,前朝後宮,都對甄嬛畢恭畢敬。

而甄嬛也是一樣的,即便是有意見分歧的時候,他們也都會因為彼此的親人關係而退步。

真正孝順的人,不會因為愧疚一方而怠慢另一方。尤其是作為天下人表率的皇帝,平衡之術,是帝王最基本的技能。

看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

其二:優柔寡斷

《清平樂》中宋仁宗在處理事情上面,總是因為估計這個,估計那個優柔寡斷。

明明不喜歡前朝大臣的安排,自己想自己做決定又總是猶猶豫豫的,最後落的別人替他辦好了事,反過來還要滿腹委屈,心中鬱結萬分。

從陳熙春這件事就可以看出來,明明只要開個口,他就可以天從人願的接受熙春。

偏偏他又擔心朝中官員不肯接納,自己應付不過來,就只能忍痛送走熙春。

看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

反觀《如懿傳》裡面,乾隆殺伐決斷,滿腹心機,對上對下都能制衡的服服帖帖,讓人找不出錯處的同時,還不敢反駁,實打實的把實權握在手裡。

以前看過評論說霍建華演的不好,但我卻說他演的皇帝,才算是真正的皇帝。

過往電視劇裡皇帝都只是會風花雪月,談戀愛無真才實學的人設。

而霍建華卻讓我看到一個,別具一格的皇帝。有才華有心機,懂權術也知道如何使用,該做的時候不心軟,不該做也能耐得住心思等待時機。這樣的人,才算是一個真正合格的皇帝。

看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

其三:性格缺陷。

要說《清平樂》裡面,誰最討人厭,我想大部分人都會投票張貴妃。

確實囂張跋扈的張貴妃,的確挺讓人討厭的。但這個都是因為宋仁宗的縱容導致的。

宋仁宗因為自己的真實性格得不到舒展,便藉由寵愛張貴妃,讓她來代替自己發洩。說自己原本想說的話,做自己因為身份而不敢做的事。

看了《清平樂》才發現,《如懿傳》的乾隆更招人喜歡,宋仁宗輸了

然而因為他的過度縱容,讓張貴妃驕縱到藐視皇后。使得得體大方的曹皇后,總是因為她而心有千千結。

作為旁觀者的宋仁宗,懂卻不說,難過卻不阻止,這樣的人真是太讓人無言以對了。

反觀乾隆,對待愛的人,會用自己方式,但也會選在合適的機會告知對方自己處事的原因。

即便是後期,乾隆對待如懿的態度不復從前,但也是明面直白的。

而不是像劇中宋仁宗那樣,若即若離,要來不來,要走不走,還總一副別人不理解他的態度。

宋仁宗這樣的人,可以說是好的文人墨客,卻不見得是一個好的夫君,在現代化的今天,大多數的女性,都是喜歡直來直去的性格。


分享到:


相關文章: