看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

最近在刷《清平乐》,不得不说这部剧的服道化,真的很细致入微。

从宋仁宗的坐姿姿态,到后宫女眷的妆容,真的很具有古典特色,正午阳光,不愧是细节控的公司。

《清平乐》是围绕着宋仁宗的生平事迹来展开的,其女赵徽柔和他的夫妻生活,都是它的一个支线辅助。

虽说全剧围绕着宋仁宗的整个成长进行的,放大化的体现他的仁,但随着剧情的发展,宋仁宗的人设也慢慢的发生了变化,不在显得那么仁义了。

我看着他从一个海纳百川的青年新君,到一个又当又立的中年大叔。

看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

记得《清平乐》刚开播的时候,我还曾把王凯饰演的宋仁宗和《如懿传》里面霍建华饰演乾隆做对比,觉得王凯饰演的宋仁宗比霍建华饰演的乾隆好上千百倍。

可是随着后面剧情的播出,我发现我错了,其实霍建华的乾隆,要比王凯的宋仁宗,好上千百倍。

为什么,原因有三:

其一:对母不慈。

《清平乐》开播是以宋仁宗知道自己身世开始的,在得知自己并不是刘太后亲生的那刻起,他就开始闹脾气,并怨恨起养育自己二十年的母亲。

俗话说:养育之恩大于天。

即便刘太后不是宋仁宗的亲生母亲,但好歹是自小养育在身边的,叫了20多年的母后,怎能说不亲就不亲。

不仅要迎回生母公然和养母刘太后叫板,还因为担心刘太后下毒残害自己的生母而要开棺验尸。

这样的孝,值得宣扬么,想想都觉得可笑。

看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

反观《如懿传》的乾隆和甄嬛,同样是从小养育,不是亲母子,且两个人都各有心思。

可是乾隆对待甄嬛的态度,就是不一样的。该有的孝顺供奉,从来不会缺少,前朝后宫,都对甄嬛毕恭毕敬。

而甄嬛也是一样的,即便是有意见分歧的时候,他们也都会因为彼此的亲人关系而退步。

真正孝顺的人,不会因为愧疚一方而怠慢另一方。尤其是作为天下人表率的皇帝,平衡之术,是帝王最基本的技能。

看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

其二:优柔寡断

《清平乐》中宋仁宗在处理事情上面,总是因为估计这个,估计那个优柔寡断。

明明不喜欢前朝大臣的安排,自己想自己做决定又总是犹犹豫豫的,最后落的别人替他办好了事,反过来还要满腹委屈,心中郁结万分。

从陈熙春这件事就可以看出来,明明只要开个口,他就可以天从人愿的接受熙春。

偏偏他又担心朝中官员不肯接纳,自己应付不过来,就只能忍痛送走熙春。

看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

反观《如懿传》里面,乾隆杀伐决断,满腹心机,对上对下都能制衡的服服帖帖,让人找不出错处的同时,还不敢反驳,实打实的把实权握在手里。

以前看过评论说霍建华演的不好,但我却说他演的皇帝,才算是真正的皇帝。

过往电视剧里皇帝都只是会风花雪月,谈恋爱无真才实学的人设。

而霍建华却让我看到一个,别具一格的皇帝。有才华有心机,懂权术也知道如何使用,该做的时候不心软,不该做也能耐得住心思等待时机。这样的人,才算是一个真正合格的皇帝。

看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

其三:性格缺陷。

要说《清平乐》里面,谁最讨人厌,我想大部分人都会投票张贵妃。

确实嚣张跋扈的张贵妃,的确挺让人讨厌的。但这个都是因为宋仁宗的纵容导致的。

宋仁宗因为自己的真实性格得不到舒展,便借由宠爱张贵妃,让她来代替自己发泄。说自己原本想说的话,做自己因为身份而不敢做的事。

看了《清平乐》才发现,《如懿传》的乾隆更招人喜欢,宋仁宗输了

然而因为他的过度纵容,让张贵妃骄纵到藐视皇后。使得得体大方的曹皇后,总是因为她而心有千千结。

作为旁观者的宋仁宗,懂却不说,难过却不阻止,这样的人真是太让人无言以对了。

反观乾隆,对待爱的人,会用自己方式,但也会选在合适的机会告知对方自己处事的原因。

即便是后期,乾隆对待如懿的态度不复从前,但也是明面直白的。

而不是像剧中宋仁宗那样,若即若离,要来不来,要走不走,还总一副别人不理解他的态度。

宋仁宗这样的人,可以说是好的文人墨客,却不见得是一个好的夫君,在现代化的今天,大多数的女性,都是喜欢直来直去的性格。


分享到:


相關文章: