律 媒 橋
恭祝陳光中教授九十華誕
——陳光中：盡一個做學者的責任
89歲的陳光中，兩鬢斑白。見客時，他會換上一件白襯衣，套深色毛衣坎肩，披淺色外套，顫顫巍巍地從沙發裡站起來。他身後，陽光斑駁，灑滿了淺黃色的窗簾、沙發與地毯。
陳光中的身上有一系列標籤：他不僅是著名的法學家、法學教育家，還是新中國刑事訴訟法學的開拓者和重要的奠基者，法學界的泰斗。他曾擔任過中國政法大學的校長，卸任後被聘為該校的終身教授。
最近這些年，他腰椎不好，視力下降，耳朵離不開助聽器。但是他仍愛與人聊天，大聲說話。
“陳光中先生是一箇中西兼容、古今貫通的學者。”清華大學法學院教授張建偉說，“先生對於司法人權保障的推動不遺餘力，有力影響了國內刑事訴訟法學的整體走向。”
“陳氏學堂”裡的先生
CHEN GUANG ZHONG◆ HAPPY BIRTHDAY
微信群“陳氏學堂”裡有111人。在學堂裡，陳光中是唯一的“先生”。
張建偉就是“陳氏學堂”的一員，他曾赴中國政法大學讀博士學位，師從陳光中。還有北京師範大學教授彭新林，他曾在陳光中的門下，從事博士後研究。
陳光中是國內第一位訴訟法學博士生導師。他的學生中，不乏國內法學界的權威人物，如卞建林、王洪祥、馬懷德、宋英輝、陳瑞華、王萬華、汪海燕等。
卞建林是陳光中的第一個刑事訴訟法博士，他對恩師如是評價，“在我國刑事司法的民主化和科學化道路上，說他鞠躬盡瘁毫不為過。他形成了獨具風格的學術思想和理論體系，如動態平衡訴訟觀，在學界受到高度評價，影響很大。”晚年的陳光中很趕潮流，他熟悉微信、滴滴打車等社交工具，喜歡在群裡發言，鼓勵學生交流不同的想法。有人在“陳氏學堂”轉發了張建偉寫的一篇文章，陳光中立馬現身表揚，“寫得切中時弊”。
先生學風寬容，為人謙遜，治學嚴謹。”彭新林說，他當時有一篇論文，自信寫得還可以。但是，陳光中看過後，一個一個字地修改，如此反覆不下五遍。“這對我今後的治學產生了非常大的觸動。”今年剛讀博士的唐露露告訴新京報記者，先生仍在堅持上課、出席論壇，每學期都會講幾次課。“他會細細地修改論文的腳註、標點，有時熬到凌晨2點。”在唐露露看來，作為師者，他沒有距離感，就是一個和藹、可愛的老人。不待客的日子，陳光中會獨自坐在起居室的沙發裡沉思問題，或者看電視中的球賽，他尤其愛看女排。前幾年他精力還好，與學生去K歌，他唱了一曲少年時代學會的《松花江上》。他也喜歡鄧麗君的歌，那嗓音溫柔綿長。
三年前，陳光中坐飛機赴德參加學術會議。他還經常參加國內的論壇，遠赴邊疆做課題項目。
張建偉對新京報記者說，“先生一直在高強度地工作，恨不得一天當兩天用。弟子們都感嘆，先生精力真好，比年輕人更投入。”“先生這一代人，隨時代浮沉，經歷了許多坎坷。”張建偉說，“改革開放後，他們迎來學術研究的春天，更有一種強烈的使命感，決意用有生之年推動我國司法的進步。”
“疑罪從無”入法
CHEN GUANG ZHONG◆ HAPPY BIRTHDAY
1991年，全國人大常委會法工委刑法室召開座談會，探討修改刑訴法問題。與會學者一致呼籲加緊修改。一些全國人大代表、公檢法等部門也建議對刑訴法進行修正。
1993年10月，時任中國政法大學校長的陳光中接到法工委來函，委託其組織師生，成立研究小組，草擬刑訴法第一次修正的建議論證稿。
陳光中回憶，他帶領團隊赴歐洲考察。意大利前不久修改刑訴法典，完成了巨大的變革——新法典以英美法系的規則、理念佔主導，改變了原來大陸法系的傳統。
一位負責起草修法的意大利學者告訴陳光中，新法實施後，實務部門有些埋怨和不適應，但這並沒有動搖其變革的決心，“原來的條文太落後了。”回國後，66歲的陳光中提出了很多新的理念和主張。他在論證稿中寫入了“疑罪從無”；庭審實質化，改變法院“先定後審”的狀況；削減檢察機關的偵查職能；取消行政性的收容審查措施；增設簡易程序；保障律師提前介入訴訟的權利等。
1995年7月，這份論證稿正式出版。直至次年，許多條文被正式入法之前，仍存在激烈的爭議。
例如，律師在偵查階段提前介入辯護，這遭到了偵查機關的反對。他們認為，律師一介入，使得犯罪嫌疑人“如虎添翼”，影響了打擊犯罪的效率。最後立法部門作了權益折中，規定犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或採取強制措施之日起，律師可以介入，但權利有限。
再比如，原來在審判之前移送卷宗，法官先進行審查，認為肯定能判罪，再決定開庭。庭審中，法官主動出示證據，與公訴人配合直接對抗辯方，如果被告人辯自己無罪，法官會直接斥責他“不老實”。
一個外國朋友向陳光中感嘆，這樣的庭審是走形式，“像演戲一樣。”陳光中在建議稿中主張，庭審前取消移送案卷，法官應持中立，真正走向控辯式庭審。這一主張得到了全國人大常委會原副委員長王漢斌的讚許和支持。
但是，這項主張不僅受到某些法官反對，檢察院也表示質疑。有的法官認為，不移送案卷，到了開庭腦子裡一片空白。公訴人認為，這加重了他們舉證的負擔。最後協調之下，各方作了妥協，規定主要證據的複印件先給法官看一下，事先不審查證據是否充分。
“先生對此番修法有一個基本的考慮，大改不現實，小改又不甘心。於是決定按照中等修改的規模，進行相關條文的設計。”張建偉對新京報記者說。
按原來的法律，檢察機關可以對犯罪嫌疑人作出有罪但免於起訴的決定。學者們認為，其違反了未經法院審判不得對任何人定罪這一原則，應該廢除。在全國人大常委會原副委員長王漢斌等人的協調下，這項規定最終被廢除。
陳光中回憶道，最後一次草案審議時，建議稿中兩項重要主張——“非法證據排除”和“疑罪從無”，仍未被採納進去。立法部門告訴他，偵查部門反對意見太激烈，排除非法證據的時機還不成熟，得慢慢來。
但陳光中堅持要寫入“疑罪從無”。最後一次座談會後，王漢斌將他叫到酒店房間，問他還有什麼想法。
陳光中說，寫入“疑罪從無”符合世界潮流，能防止冤假錯案，保障人權。實務部門一向主張“不枉不縱”，怕漏掉有罪的，證據難以達到確實、充分時，要麼採取疑罪從有，要麼是疑罪從掛。但是，一個人被判有罪是一輩子的事，不能降低證明標準。“我們只有一個價值選擇——寧縱勿枉。”1996年3月，《刑事訴訟法修正案（草案）》被全國人大順利通過，陳光中等人的建議稿中65%的條文為其所吸收。如他所願，“疑罪從無”原則也被寫入其中。
在回顧這段往事時，陳光中說，這無疑是以程序、以人權保障為重點的一次改革。當時有的實務部門認為這部法律太超前了，有的學者又覺得改進得還不夠。
“我們對立法的主張、理論的宣傳要走在前面。”陳光中對新京報記者說，“學者的思想要更加解放一點，把一些能夠推進的觀念，轉化為法律，使司法走向更加文明、前進的方向。”
程序正義的價值
1998年9月，因涉嫌殺妻，湖北農民佘祥林被判處有期徒刑15年。2005年3月，“被殺”的妻子“亡者歸來”，佘祥林被改判無罪。
彼時陳光中對媒體稱，在佘祥林身上肯定發生了刑訊逼供，如果具體的法律與制度跟不上，不足以根本遏制刑訊逼供。他希望通過刑訴法第二次大修解決這一問題，但意外的是，這一過程曲折反覆，立法規劃被屢次擱置。
2007年，刑訴法修訂再被延遲之際，他撰文《高度重視程序正義價值》：我們在司法活動中，只要把案件最後辦對了就行，至於程序上是否有問題，可以不理睬，總覺得那是形式上的東西。
“近十多年來，我們對程序的價值逐漸提高了認識。越來越意識到，如果沒有正當程序的保證，實體正義實際上是無法實現的。”陳光中寫道，“一個國家的法治必須從程序正義起步，才能落實實體正義。”這種觀念萌生於他的青年時代。18歲，陳光中考入中央大學（今南京大學），兩年後轉入北京大學法律系。1952年，陳光中被調整到北京政法學院（中國政法大學的前身），從事研究刑事訴訟法。其間他對蘇聯的辯護制度產生了濃厚的興趣。
1955年，25歲的陳光中發表了第一篇論文，提出在國內建立辯護制度。他也嘗試做兼職律師，運用無罪推定、疑罪從無等理念為人辯護。
這些在當時被看作太過前沿的理念，直至半個世紀後，亦難以被普遍接受。2010年5月，因“亡者歸來”，河南省高院宣佈趙作海故意殺人案系錯案，趙作海無罪，輿論的神經再一次被觸發。
直至2個月後，四部門聯合出臺了刑事證據兩規（《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》）。
長久以來，陳光中持續呼籲的推動程序正義的主張，基本得到了實現——包括明文確立證據裁判原則、證據法定程序原則、質證原則；對死刑案件明確了最嚴格的證據標準；明確規定非法取得的言詞證據一般會被排除。
2012年3月14日，第十一屆全國人大五次會議通過了刑事訴訟法的修改草案，這是刑訴法自頒佈以來的第二次大規模修改，距首次修正已經過了16年。
在陳光中的帶頭呼籲下，“尊重和保障人權”被寫進了刑訴法總則。“這是第一次憲法規定的保障人權，在部門法裡頭正式規定。”修法兩個月後，陳光中上了央視的《大家》欄目。他繫了一條深藍色格紋領帶，精神矍鑠，聲音洪亮，神色中透著幾分威嚴。
“我總體來說（對這次修法）是比較滿意的。”陳光中對主持人說，刑事訴訟法很不容易，16年才改一次。這一次應該改得更加好一點，更加符合民主法治要求。
他的話鋒一轉，又一字一句地講，“我今年已經80多了，下次法律修改我趕不上了。我要把握我人生的最後一次，盡一個做學者的責任。儘管有的意見發表得直率了些，或者著急了些，但總的來說在一個正確的方向上去作努力。”
“法治前行終生求”
媒體人李蒙長期致力於報道與推動冤案平反。“先生極具正義感，他很願意為冤假錯案發聲。”他對新京報記者說。他曾將一份冤案的材料發給陳光中，本以為請他出面的希望渺茫，沒想到，一週後，他收到了回覆：“我已經看過材料，願意參與研討會。這個案件不僅應該再審，而且應該平反。”
“建議司法機關主動全面清理冤案。”一次研討會上，陳光中再次強調，司法機關應當下決心貫徹疑罪從無原則，“放縱了10個壞人汙染的是流水，但如果冤枉一個人，汙染的是水源。汙染水源，留下的水全是汙水。”如今，他希望儘快啟動第四次修改，並呼籲把“以審判為中心、提高證人出庭率、擴大法律援助範圍、完善辯護制度”等寫入法律。
“伏生九旬傳經學，法治前行終生求。”80歲誕辰時，陳光中寫下這句詩。他對新京報記者說，明年90歲生日，希望和弟子們開一個學術研討會，將最近出版的文集、彙集近十年來論文的專著送給大家。
【同行者說】
張建偉（清華大學法學院教授）
我在政法大學讀碩士期間，就對陳光中先生十分仰慕。過去，早就有本校刑訴法四大教授之說，首屈一指的是陳光中先生，其後是嚴端教授、程味秋教授和陶髦教授。
在先生門下學習期間，我對他學問精深有了深切瞭解，他對於刑事訴訟的學術思考，宏觀大氣，同時在細節把握上也嚴謹細緻，一絲不苟。許多重大學術問題，都留下他高屋建瓴的學術成果。他對學生十分關心，對我未來的學術生涯有很中肯的建議。我在畢業後留校，一直有機會參與先生的課題研究和教材的撰寫修訂，形成了更為緊密的師生關係。
在我眼中，先生是一個慈愛的長者，他很親切，我從未見先生動怒，也沒見過他情緒激動。多年前先生曾撰寫過關於中國古代司法制度的著作，如今他將此書重新編寫擴充，並計劃撰寫中國古代司法制度、近代司法制度和現代司法制度三部書，形成司法制度史三部曲。我覺得，訴訟法學者能駕馭如此宏大的制度史課題，除先生之外，迨無其人。先生高度重視司法人權在我國刑事訴訟中的落實與提升，對於程序公正和冤錯案件給予了深切的關懷，使刑訴法學成為人權研究的重要一支。在他的論著中和指導學生形成博士論文時，都鮮明貫穿著這樣的基本精神。
【同題問答】
新京報：這一路上，一直陪伴你的東西是什麼？
陳光中：於公是對國家法治建設事業的忙碌，於私是營造溫馨家庭的幸福。
新京報：這一路上，你堅守的東西是什麼？
陳光中：我努力堅守的是社會正義、做人良知和做事責任。
新京報：未來的道路，你期望是怎樣的？
陳光中：人生難百歲，法治千秋業。我希望有生之年，為國家法治建設事業再作出微薄的貢獻。
新京報：記者 王昱倩
編輯：曹林華 校對 賈寧
