消耗大量能源制氫,然後再用氫能,走背弓路,你覺得氫能可取嗎?

用戶111538405067


00

13349957809

剛剛

每臺汽車都有發電機,不利用它也就浪費了。利用它(的基本原現)把改性水分離成新鮮的氫氣和氧氣它的活度是自然界氫氧活度的3--6倍,例獻血時不會要老年人的血漿因它缺乏活度,實際是老人血漿含氧量太低。內燃機因缺氧燃燒,八成氮氣在壓縮中仍然阻礙燃燒,雖然三元催化劑在300---800度時把部分不完全燃燒的廢氣轉化成無害物,但終究八成燃料被浪費,飛機更是驚人的浪費(嚴重缺氧,低溫)。被分解水的能量在同等情況下大於燃油能量,燃燒環境(三要素:溫度,材料,氧氣)得到充分滿足。ECU在氧多時會指示發動機多噴氣(部分核心保密)所以內燃機可節約50%的能源由改性水替代,在有資金情況下可一機兩用不動百年內燃機主體結構,更不用滿世界製造加氫站,因為太陽能取之不盡。


武漢大學劉鋼鑄


制氫絕對不是一條正確的節能環保之路。一般來說氫已經屬於三次能源。能源的每一次轉換一般都會有一定汙染。無論這種汙染是來源於直接的還是間接的,都是非常難以避免的。另外每一次能源轉換都會造成能源浪費,所以制氫是不節能的,或者說是浪費能源的。此外,氫是一種易燃易爆氣體,儲存非常困難。所以制氫絕對不是一個正確的方向。高效而直接地使用電才是唯一正確的途徑。


閒樂有為


制氫消耗大量能源狀況目前是,但將來不是。新能源製取技術會伴隨使用氫能源的量和廣度不斷提高,也同時會減少製取所消耗的能源。火力發電所消耗的煤炭一直伴隨火電技術裝備的進步在不斷的下降。技術就是這樣,不能因為現在,就可以斷定將來。


分享到:


相關文章: