朱沛齊
中國銀行設計的這個產品原油寶，根本就沒考慮到油價會跌到負值，而且是-40元，所以這個產品的設計本身就有缺陷，而中國銀行卻要求客戶們來補償虧損，沒道理。
工程師abb5354
關於中行“原油寶”產品穿倉事件，在4月22日中行發佈了情況說明後，今日中行開始將投資者“原油寶”賬戶中的保證金陸續划走，開始執行-37.63美元/桶這個打破認知的結算價。也就是要求客戶執行合同，補足保證金。
至於投資者在其他銀行的賬戶是否受影響，從法律角度看，中行沒有權利去劃扣，需要通過法院訴訟，在判決銀行勝訴後，由法院執行劃扣。
中行原油寶事件發生大面積穿倉事件，在引起小散們震驚的同時，也是國內理財發展史上具有里程碑意義。很難說銀行在產品設計、風險屬性認定等方面做的無懈可擊。
銀行賬戶原油掛鉤的是WTI原油，沒有漲跌停限制，但單日漲跌經常接近10%，即使沒有槓桿，如此高風險的產品，普通投資者是否適合？
很多看多原油價格的投資者，通過中行原油寶產品“抄底”國際油價。而在4月20日晚，美國原油05合約出現負值結算價後，抄底者做多的人不但虧掉了本金，還“倒欠”銀行錢。
值得注意的是，根據原油寶投資協議，如果客戶被凍結的保證金賬戶中資金不足，中國銀行可扣劃投資者其他賬戶資金用於抵償該行損失。
這是否意味著，當投資者不主動彌補“倒欠”中行賬戶的錢，可能存款賬戶也將不保？
即便是投資協議中存在可以劃扣其他賬戶的約定，銀行真的劃扣投資者存款賬戶的資金，投資者也可以提出異議。
存款合同、投資協議是兩種不同的法律關係，投資協議的法律效力能否直接影響到另一種法律關係，值得商榷；其次，在銀行存在風險揭示過錯的情況下，應當通過訴訟，確認投資者確實‘倒欠’，再由法院執行劃扣，如果直接劃扣，銀行是要承擔很大法律風險。
這個事件可以看出原油寶這個產品存在的一些設計、推廣弊端。
首先，這是一個針對業餘期貨玩家的期貨連接產品。
- 原油寶的開戶步驟完全可以線上操作，流程簡單便捷，下載APP，在線開通，選擇賬戶/短信驗證碼簽約，可以交易了。 我們對比下期貨的開戶流程，需要提供本人各種資料，做投資者問卷，以便測評投資者的風險承受能力及意願，是不是要複雜一些，期貨開戶流程的複雜至少保證投資者具有充足的經驗並且做好的心理準備。
而原油寶的設計初衷是降低風險、降低門檻的類期貨交易，面向普通大眾。但是期貨無論如何創新，都是高風險、高門檻的投資產品，這種線上便捷的開戶流程本身就在篩選投資者專業度方面有失水準，導致大量普通投資者對投資產品的風險度缺乏足夠的認知。
其次，產品和平臺本身對期貨的交易也不夠專業，包括平倉、移倉、交易時間等。
但是事發後中行的反應卻很剛，理由主要有：1）產品是按照協議條款運作的；
2）投資者須自己承擔虧損責任；3）如不繳納，銀行有權上徵信記錄
個人認為中行後面兜底的可能性很低。
首先，確實有投資協議規避了發行方的各種風險，投資者簽署後能否主張自己不懂條款約定，有待商榷；
其次，如果中行兜底，不要求投資者賠償損失，就變相開啟了此類高風險產品銀行兜底的先河；
第三，本次涉及金額應該巨大，銀行全部承擔損失操作空間不大。
通過此次事件，給普通投資者敲響警鐘的同時，也建議梳理自己的投資理念：
首先，不要以為銀行的理財/投資產品就是安全的“無風險”的，風險/收益取決於產品結構及交易規則；
第二，凡事需要簽署的合同，一定要仔細閱讀條款，關乎風險承擔、違約責任、保證金等的條款需要仔細閱讀並真正理解其含義；
第三，抄底須謹慎，說到底，人只能賺自己認知範圍內的錢。如果大跌了價格很便宜了就去 抄底，多問自己抄底做多的邏輯是什麼；
第四，試著換位思考，換角度考慮問題，多頭鉅虧就是空頭爆賺。如果你是空頭，願意把多賺的錢吐出來嗎？
關於期貨交易規則、風控理念、資金管理，歡迎大家多交流、探討。
泉盈說
這是一個嚴重問題！
①今次原油期貨爆跌，
很多客戶虧損，
據說總損失300億！
②這300億哪去了？
讓美國華爾街割去了？
還是進了中國銀行？
③如果進了中國銀行，
應該退還投資人，
因是意外情況。
④如果中國銀行幫肋華爾街割去了？
中國銀行應該講明白原因，
分清責任，
給投資人一個說法，
否則很多人血本無歸，
還背上沉重債務！
總之，這是一次血的教訓！
