為何大師在流浪,因為小丑在殿堂

最近看了兩集綜藝節目,愛情保衛戰,我是從來不看這種節目的(甚至不看電視),偶然看了兩集。

裡面有個小夥子為了追求成功,讓女友和自己一起打拼,而且節省。最後嘉賓最後批評說這個小子成功又有什麼用?犧牲愛之類的,我們不需要這樣的成功。不記得怎麼說了,反正把這小夥子罵的不是人。

為何大師在流浪,因為小丑在殿堂

這嘉賓說的對麼,絕對是“正確的”,而且說的絕對是上的了檯面的話。

這種節目不請一些毒舌的嘉賓評委是沒有收視率的,我理解, 所以想在臺上出頭必須語不驚人死不休,用極端的語言讓市儈的人們看得過癮。

不過我還是看不慣他一臉道貌岸然的樣子。小夥子做得不對,但是這評委一張嘴就感覺他自己是世界上最善良的成功者了。在舞臺上名利雙收,釋放自己最假最有愛的那一面。

這種人站在舞臺上就有一種“扭曲現實場”。這是種一個人能當面給一群人洗腦的能力,參照羅永浩,喬布斯,和一些氣功大師等。情懷簡直完美,說起話來連自己都能感動,其實呢,有了錢後吃喝嫖賭不知道沾哪個。我看底下的觀眾在他的扭曲現實場下,還真把他當成“成功的好男人,賺錢的好丈夫”了呢。

這對情侶出身不好,聽著很可憐。但男孩追求成功的渴望卻是和其他人一樣的。在不節省,不出去努力的情況下,評委叔叔你教教人家怎麼成功?不做犧牲,要不你當人家乾爹發點錢?

我敢於質疑那些“高尚”的人的人品。因為說實話我也只是個大部分程度高尚的人,我敢於用小人之心度“君子”之腹,但我不能睜著眼睛否認自己沒有齷齪的一面,也看不下去那些在大家面前胡編“完美”形象的人。

我這麼說意思不是世界上沒好人。我也不是什麼性惡論的支持者,但也不是性善論的支持者。我想不明白為什麼有那麼多傻子在爭論“人之初是性本善還是性本惡“呢,人性本來就是善惡並存的,這麼簡單的問題居然爭論了好久。

聽完評委的話,我感覺跟他的“完美有愛又成功”的形象比起來,自己都豬狗不如了。我呸,別來影響我對自己的定位了。

我要說的結論是:別被這些檯面上的胡言亂語汙染了自己的腦子,傳播正能量是好事,但腦子被汙染了會影響你瞭解真實的世界,以至於沒法做出正確的判斷,甚至耽誤賺錢。

再提一句,這評委說什麼“我們不需要這樣的成功”果斷就把自己和群眾劃在一起了。沒被他感動的我想說:“廢話,你當然不需要別人成功了,你不需要有的是人需要。” 看看這個世界多少人,為了“這樣的成功”,有過之而無不及,犧牲得良心和人性都沒有了,連親人都開始騙,才是真實的世界。飽漢不知餓漢飢,還不是因為窮鬧的。

我果然還是不適合看電視節目,越來越討厭在舞臺上販賣道德情懷的嘴把式。


分享到:


相關文章: