來源：陸姐說
作者：陸宏志
老媽的原則：
我老媽今年81歲了。她買了一件馬甲花了100元，回來後告訴我，她不怕花錢，要買就買件好的，不像一起打牌的那個70歲的小李太摳門，買了件50元的馬甲。過了兩天，老媽又告訴我，你知道嗎，隔壁小區的那個老李頭90多歲的人了，買件馬甲花200元，真是亂花錢。
我老媽是個有原則的人，比她花錢少的一律為摳門，比她花錢多的一律為亂花錢。
仿真工程師的原則：
上班的時候，聽到一位38歲的工程師在發表品論：
那些做產品規劃的人太隨意，拿經驗公式隨便估計個數，竟然說阻力系數在0.1-0.2的範圍，笑死人了。那些做高精度算法的人太磨嘰，算個阻力系數要兩個月，等他們算出結果，項目都結束了。有誰在乎阻力系數是0.15還是0.151，算這麼高精度有什麼用？
這位工程師也是有原則的人，比他精度低的就是不負責任，比他精度高的就是浪費時間。產品設計員的原則：
一位設計員憤然地對做預研的人說：你們只討論產品該多大多重，工作不細緻，底部必須預留個洞用來走線，你們考慮到了嗎？
他不屑地對加工的人說：用什麼刀具加工，這麼具體的事情我不討論。這位設計員是有原則的人，沒有畫出結構圖的就是不細緻，把結構圖加工出來的就是太具體。
做產品的，埋怨上面做規劃的沒有依據瞎想；調侃下面做市場的沒有產品瞎吹。
做設計的，歧視做仿真的只會出漂亮圖，數據一個不可靠；責怪做試驗的把錢都要走了，做的試驗和設計還不一樣。用一千萬網格的人，鄙視用一百萬網格的不專業；笑話用一個億網格的沒必要。寫軟件的， 瞧不起用軟件的人啥也不懂只知道亂試；看不上寫算法的只會越寫越複雜不會整點好用的。寫算法的，批評寫軟件的就會胡亂改參數湊數據、改粘性假穩定；責備搞數學的NS方程除了幾個特殊狀態什麼都求不出解。
有原則的人只會一種方法
不知道怎麼那麼巧，我們掌握的技術總是最合適，再粗糙一些就是太空洞，再細緻一點就是拘泥細節。
你讓我用三分鐘說出阻力系數，我不會這種「粗糙」的方法。你讓我用三個月算出高精度的阻力系數，我不會這種「細緻」的方法。我只會一種方法：用一週時間算出一個誤差10%量級的阻力系數。
那些堅持原則的人們
讓我做產品規劃，因為我是個有技術的人，我必須花幾年時間，做完設計後告訴你產品應當有多大。你讓我當場按計算器告訴你產品大概有多大，這麼不靠譜的事情，我堅決不幹（我也不會幹）。我不能和你這種沒有原則的人合作。
讓我做深入研究，不僅僅給出阻力系數，還要分析阻力從哪裡來。我是個工程師，又不是大學裡的老師。我哪有時間、哪有條件做這麼深入的研究？我不能和你這種不現實的人合作。
沒有證明自己正確的原則
按照陸姐的習慣，吐槽後迴歸到正途，講講一位優秀的工程師會怎麼做。他沒有那些證明自己正確的原則。他的原則是：產品需要的技術，就是他要會的技術。
一、根據經驗，花一天時間初步估算，產品大致是什麼樣：多大、多重、性能範圍。推測哪些狀態最重要。二、想明白自己該做什麼仿真，相應地做什麼試驗，重點關注什麼數據。三、使用自己擅長的方法按照計劃做一段時間。四、發現個別關鍵問題很重要很難做。五、和更專業的人士一起做深入研究。
建立縱深的原則
會「粗糙」的方法，你有能力看清楚方向。
會「合適」的方法，你有能力完成主要工作。會「細緻」的方法，你有能力解決關鍵難題。從一分鐘估算出量級，到幾年算出精準數據，這些方法都該瞭解。
有的工程師，自己崗位的技術運用自如，努力在自己的層次上鋪開更大面積。有的工程師，不僅僅掌握好自己崗位的技術，還了解更高一層和更深一層的技術。有面積還有高度。有的工程師，可以與領導論規劃，與教授談模型，與工人師傅聊加工。追求面積與高度組成的最大體積。
你有面積又有高度，才能頂起你的上升空間。
