什麼是窮人思維？
“窮人思維”這個詞這兩年火得有些匪夷所思，不論是微信公眾號還是各路大V小V，都在傳遞這樣一個理念：
你之所以窮，就是因為陷入了“窮人思維”這四個字之中：滿足於朝九晚五的生活叫“只會打工，不思進取”；為了愛情放棄事業叫“為了虛無縹緲的情感而冒傻氣”，學習專業技能叫做“不懂管理”，不善交際叫做“不會做人”。
總之，當你甘於平凡的時候，你就墮入了窮人思維的陷阱，等待你的就是一成不變的跑圈遊戲，你除了在既定的跑道上疲於奔命，什麼都做不了。因為窮人思維限制了你的想象力，鼠目寸光就是為你準備的四字真言。窮人的短視決定了他們無法像富人那樣擁有全局思維。窮人只知道省錢，完全不明白時間比金錢更值錢的道理。
誠然，這些過於在乎金錢而忽視其他事物的短視思維是確實存在的。
然而，這其實是貧困環境帶來的結果。有人會說那些窮人們有的是時間，卻不用這些時間來學習提高自己的價值，反而不斷地浪費，這難道還不是短視的表現？
其實，有這種思想的人應該是沒有體驗過真正的貧窮，一個連飯都吃不上的人怎麼會考慮學習這種費時費錢的事？
窮，會拖累人的智商?不，他會拖累你的精力。
從心理學角度講，人的大腦就好像一臺電腦，因為內存容量有限，它會把更多的內存分配給處理優先級更高、更緊急的問題。
事實上，對於窮人來講，最緊急的問題不是如何擺脫窮人思維，最緊急的問題恰恰是兩個字“沒錢”。當窮人們把所有的注意力都集中在如何把一分錢當兩份花的時候，其帶來的代價自然就是對其他問題的短視。所以，“窮人思維”不是問題，有問題的是如何改變“窮”的現狀。否則，即使你充滿了“富人思維”，你仍然無法改變“窮”給你帶來的窘迫。
在心理學上有一個著名的實驗，兩位心理學家對一批農民在莊稼收穫和收割的認知能力方面進行了測試。結果發現他們在回答問題的準確性、反應時間，以及犯錯誤的數量上存在明顯差別：這些“農民大叔”在莊稼收穫之後的成績要明顯好於收穫之前。而在智商測驗的分數上，收穫後的分數也明顯高於收穫之前的。
如果這還不能說明問題，那我們試想一下，如果你的車在途中壞了，你又著急去辦事，要修車的話又要付一筆錢。那麼，你是願意立即付錢修車，還是先勉強開著？
事實上，這是心理學上的又一個實驗。當維修費是300塊時，富人和窮人的智商分數幾乎沒有明顯差異，但如果修車的費用是3000塊，那結果會讓你大跌眼鏡，富人的智商分數會明顯高於窮人。
原因是什麼呢？其實就是因為窮人困難的收入狀況使他們在花費更多金錢後，不得不再花費更多精力去思考和權衡他剛才做出的決定，也就是我們常說的“精打細算”。而在這種心不在焉的狀態下，再去完成實驗要求的智商測驗，自然會影響成績。而富人們當然不會有這樣的煩惱，對他們來說，3000塊和300塊的數字差別並不會對他們造成多大的困擾。
窮，會讓你失去經濟頭腦，不思進取？不，他會讓你保護自己
社會上還有一個關於“窮人思維”的觀點：窮人目光短淺，只對手中的錢感興趣，不願意承擔風險，沒有進取心；而富人目光長遠，有經濟頭腦，更願意創業或投資，從而取得成功。
你覺得這種說法對不對？
筆者認為純粹胡說八道！如果你的爸爸不叫王健林，你為什麼要去冒傾家蕩產的風險去追求所謂的成功人士生活？如果小王不是有這麼個父親做後盾，他在商界和娛樂界的地位又怎能達到現在的高度？當他的每一筆投資都是“梭哈”、都是賭上所有身家的時候，他又會有多少從容不迫？有多少的笑看風雲？
可悲的是，我們之中有多少人沒有小王這樣的身家，卻還在追求著“迎娶白富美、走上人身巔峰”的夢想，將自己的全部身家投入了這場看起來很美的泡沫中。當你拿著所有的身家去追求財富的時候，你的行為已經不是投資了，你已經成為了一個賭徒。
換句話說，窮人缺少的可不是什麼富人思維，他們缺的只是錢而已。當他們全身心去追求富人思維的時候，他們就已經將自己的所有東西放上了賭桌。
簡單地說，小王輸得起，而我們，恰恰是最輸不起的那個。
這世界本不存在“窮人思維”，只有腳踏實地
不要聽信某些媒體鼓吹的所謂“窮人思維”，鼓吹“每天一小時，實現財務自由”等等不切實際的理論。
對於我們普通人來說，要改變窮困的狀況，除了腳踏實地，別無他法。
