位於北京悠唐購物中心一樓的一家網紅茶飲店因店內擺放的兩尊雕塑惹上官司。當代雕塑藝術家高孝午認為兩尊雕塑複製了自己於2006年創作完成的系列雕塑作品《城市夢想》，以侵犯著作權為由將北京吉田餐飲管理有限公司告上法院，索賠106萬餘元。今日（4月16日），北京市朝陽區法院在線上開庭審理了此案。
原告提交的被告店內侵權作品照片
高孝午是近年在藝術圈較為活躍的當代雕塑藝術家。高孝午起訴稱，近期他從收藏家處得知，被告經營的位於悠唐購物中心的店鋪裡擺放著兩尊與其作品相似的大型雕塑。高孝午及其工作團隊核實後認為，這兩尊大型雕塑屬於侵權作品。
原告代理人面對攝像頭向法庭出示了店內拍攝的照片，表示侵權雕塑為一紅、一藍兩尊，與高孝午於2006年創作完成的系列雕塑作品《城市夢想》極為相似。記者瞭解到，高孝午的《城市夢想》系列雕塑於2006年12月29日正式發表，在主題為《今日中國美術大展》中進行了展覽。光頭、圓圓的身子、喜笑顏開的面部表情、背上一對小翅膀成為該系列雕塑標誌性的特點。
原告高孝午及其雕塑作品《城市夢想》
原告代理人稱，《城市夢想》雕塑曾在展覽中以單個43萬元的價格進行銷售，許可一家公司使用的價格為100萬元。被告的侵權雕塑中，立在店鋪櫥窗邊紅色的那尊，一隻腳落了地。吊掛在屋頂上的藍色雕塑，造型跟《城市夢想》幾乎一模一樣。同時，被告店裡的產品包裝上也印有涉案雕塑的平面圖案。
高孝午認為，被告侵犯了其作品的署名權、複製權、保護作品完整權以及展覽權，起訴要求被告立即停止侵權、銷燬雕塑、公開道歉，並索賠106萬餘元。
被告代理人辯解說，被告使用的雕塑作品與原告主張的作品從顏色、人物手勢、動作等方面存在明顯區別，不構成實質性近似。“原告雕塑手掌向上，被告的雕塑則是張開邀請的手勢。”代理人稱，被告只是一家餐飲企業，以奶茶飲品和甜點為主營業務，並未因使用涉案作品獲利。代理人還稱，原告作品本身並不具有社會知名度，被告不知道也不可能知道原告的作品長什麼樣，因此不存在任何主觀惡意。
被告代理人提供了一張合同，提出涉案雕塑是被告委託一家廣告公司設計、製作並安裝的，被告為此支付了人民幣1萬元（兩件作品）。“我們並非涉案雕塑的製作者，也非發行者，涉案雕塑有合法來源。” 被告請求法院駁回原告全部訴請，此案未當庭宣判。
來源：北京日報客戶端 | 記者 張蕾
編輯：徐慧瑤
流程編輯：郭丹
