前言
所謂陽光之下無新鮮事，歷史總是在不斷地重複以前發生的事。兩件相隔千年的事，看似沒有聯繫，其實後背後有著相同的原理！
一、事件回顧
1、關雲長義釋曹操
據《三國志》記載，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之計，索性又一把火燒掉所剩戰船，率軍經華容向江陵一路敗退。孫劉聯軍則水陸並進，尾隨曹軍，緊追不捨。
赤壁之戰
《三國志魏書武帝紀》注[二]山陽公知載記曰：
公船艦為備所燒，引道軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚內觽。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔容也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”備尋亦放火而無所及。
也就是說，曹操戰船被燒後，率軍從華容道步行而歸。華容道上一片泥濘，根本無法通行，加之那天又颳大風，行走更加艱難。於是曹操下令，命羸弱之兵割草墊路，大軍才得以通過，而羸兵被人馬踐踏，深陷泥中，死亡無數。眼看大軍就要全部通過華容道，曹操不由哈哈大笑。諸將本已狼狽不堪，見曹操大笑，十分不解，問曹操為何發笑。曹操說道：“劉備的才智與我不相上下，但他的計謀總要晚我一步；假使他早派快馬至華容道放火，我等必全軍覆沒了。”曹操話音剛落，接探馬報劉備追兵在後面開始順風點火。但曹操大軍已通過華容道，奔江陵而去。
曹操敗走華容道
而《三國演義》裡，作者為了渲染小說的效果，對這段史實做了自己的安排，這讓讀者讀起來更加有趣味性和文學性。在《三國演義》裡，諸葛亮算定曹操必敗走華容，且夜觀天象，曹操不當身亡，考慮到曹操與關羽有恩，於是派關雲長把守華容道，留個人情與關羽做。兵敗後，曹操果然由烏林向華容道敗退，並在途中三次大笑諸葛亮、周瑜智謀不足，未在險要處暗設伏兵。然而，一笑笑出趙子龍，多虧徐晃、張郃二人雙敵趙雲，才使曹操得以逃脫；二笑笑出張翼德，又是張遼、徐晃二將抵擋張飛，使曹操再次脫險；三笑非同小可，笑出了關雲長，且又在有一夫當關之險的華容狹路上，加之曹軍幾經打擊，此時已無力再戰，無奈，曹操只得親自哀求關羽放行，關羽念舊日恩情，義釋曹操，使曹操得以回到江陵。
關羽義釋曹操
我們這裡不是討論歷史的真實性，我們這裡討論的是華容道放走曹操的真正目的，如果歷史上真有劉備在華容道截住了曹操，大概率諸葛亮也會放走曹操。
2、西安事變放走蔣介石
“西安事變”我們很熟悉了，它又稱“雙十二事變”。1936年12月12日張學良和楊虎城為了達到勸諫蔣介石改變“攘外必先安內”的既定國策，停止內戰，一致抗日的目的，在西安發動“兵諫”，扣下了蔣介石。1936年12月25日，在中共中央和周恩來主導下，經過多方周旋，最後以蔣介石接受“停止內戰，聯共抗日”的主張而和平解決。
張學良和楊虎城
二、事件分析
在分析上述兩件事之前，我們再看看歷史上的一件事。
《資治通鑑》記載：尉景伏壯士欲執兆，歡齧臂止之，曰：“今殺之，其黨必奔歸聚結；兵飢馬瘦，不可與敵。若英雄乘之而起，則為害滋甚。不如且置之，兆雖驍勇，兇悍無謀，不足圖也。”
意思就是說，尉景想要打埋伏抓住爾朱兆，但高歡阻止了他說：“現在殺了他，他的黨羽肯定會聚集殺過來，我們太弱了，肯定打不過。如果此時有強大的人乘機接盤了，對我們更不利了。所以暫且不殺爾朱兆，他雖然有勇，但無謀，不足懼。”
從這段史料中，我們就可以看出來，不實施“斬首”，是經過背後許多權衡的，下面來分析上述兩個事件，就比較容易理解了。
1、華容道放走曹操
諸葛亮為什麼在華容道放走曹操呢？
一是赤壁之戰讓曹操元氣大傷，使得曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫權會藉此戰役開始發展壯大自己的勢力，便宜的是孫權。二是這時候的劉備集團還處在剛起步階段，劉備不管是地盤、兵力和財力等相對了東吳來說，都是全方位的被碾壓。如果此時就對曹操下死手，那北魏就會大亂，而劉備沒這麼大的胃口去接盤，有能力去吞併佔領曹操地盤的只有東吳。如果東吳接管了曹魏地盤，那麼天下的老大就是孫權了，到那時候反過來攻打劉備，那就像捏死一隻螞蟻一樣輕而易舉。三是如果曹操死於劉備之手，必定引起曹氏集團的瘋狂報復，以當時劉備的實力，必死無疑。
只有留下曹操和東吳相互制衡，自己才有機會去發展壯大。所以，曹操不能死。一旦平衡大破，死的就是自己了。
保存平衡是弱者的自保之術。
劉備、曹操、孫權
2、西安事變放走蔣介石
當張學良和楊虎城扣押了蔣介石後，國民黨內部就分裂成了兩派，討伐親日派和求和抗日派。以軍政部長何應欽為代表的親日派竭力策動討伐張學良，並策劃轟炸西安，其目的無非就是企圖取代蔣介石的統治地位；而求和派的蔣介石親屬宋美齡、孔祥熙、宋子文等則不顧何應欽的反對，為和平解決西安事變，營救蔣介石而積極努力。
我黨在正確的分析判斷了當下的形式後，做出了正確的選擇，放走蔣介石。一是不想因為西安事變造成國內的又一次內戰爆發和軍閥們的混亂，所以選擇了不殺蔣介石。二是一旦討伐派成功上位，必定是傾全力絞殺我黨，而當時我黨只有三萬人左右，武器裝備也不行，無法和幾百萬軍隊比，畢竟張學良和楊虎城是“消極剿共”。三是我黨當時力量還比較弱，對於抵抗日寇入侵，蔣介石是當時中國唯一可以帶領抗日的人，畢竟國難當頭，發動大規模自相殘殺，會讓日軍漁翁得利，這就是 “親者痛仇者快”。所以蔣介石不能死。
西安事變和解
三、背後共同的原理
1、你要對付的不是一個人，二是一個勢力集團
對於一方首腦，他代表的不僅僅是他一個人，更多代表的是他身後的勢力集團，有時候首領並不能為所欲為，他們也受到背後勢力集團的制約。有時候老大天天換，但這個集體卻能穩坐釣魚臺。因此，有時候一個領導的更換，並不能給這個集團帶來多大變動。如若“斬首”成功，反而會招致整個集團的瘋狂報復，當你沒有強大到與其相抗衡的程度，那你只有被滅的命運。
2、是不是便宜了別人，害了自己
也就是自己有沒有能力接盤。劉備殺了曹操，以劉備當時的實力，便宜的是孫權，最後害的是自己。 “西安事變”如果不和平解決，便宜的是國民黨親日派，我黨勢必遭到更猛烈圍剿和更大犧牲；更大的壞處是便宜了日寇，至中華民族於危地。
3、知己知彼勝過一知半解甚至一無所知
老對手，知根知底，知己知彼，應付起來也就遊刃有餘了。當你不能一擊擊毀整個集團時，你最好不要更換你的對手，因為新的對手，你瞭解的並沒有老對手那麼詳細，這樣對於你來說，變數就增大了，於己不利，所以還不如讓他暫時活著。
四、總結
我們在捅馬蜂窩的時候很容易，一杆子就掀翻了，但是事後如何應對一群馬蜂，才是你應該認真考慮和對待的問題。“斬首”容易，但要把整個利益集團連根拔起，卻是不易。所以，在決定斬不斬首時，一定要經過認真考量，否則弄不好，為他人做了嫁衣，為自己做了壽衣！
參考文獻：《三國志》、《三國演義》、《資治通鑑》。
圖片來源網絡，侵刪！
