張雪-妙妙
你好，我來談下我的看法。
其實看到這個結果還是可以接受的。前五名中國手機品牌依舊佔有三個，國產機的強勢勢頭依舊存在。
市場容量有限，排名前進與退步是相對的。
去年的市場排名保持在前五，現在出現退步至第五。前五名變化不大，VIVO和小米的殺入搶佔了OPPO的排名。
最近有數據調研公司發佈了印度Q1手機市場報告。該報告顯示小米在印度的整體份額已經超過30%，vivo在印度反超了三星成為排名第二的品牌。加之小米在歐洲的勢頭也非常不錯，vivo第一季度國內表現也不錯。多種因素加起來成就了這兩個品牌Q1全球唯二增長的局面。OPPO在印度Q1同比也是增長。但是銷量還是退步了，那隻能有一個原因OPPO的問題出現在國內市場。
OPPO領導者的決策失敗？
沈義人下臺也和OPPO出貨量和市場份額的下跌有關，畢竟最近這幾款產品都是沈義人主導的，銷量不行，下臺也在情理之中。
沈義人發了一個非常有意思的微博。他稱：企業留下的是偉大產品和優秀品牌，市場份額只是其中的一個結果而已，畢竟給員工發工資研發投入不可能發市場份額。有些大家常說的“小廠”雖然份額不高仍然在努力堅持做自己的產品，尤其是這樣的頭部廠商高度集中的競爭環境下更是非常值得尊重的。
按他的意思只要做出優秀的產品，市場份額其實僅是一個結果而已。努力堅持做自己的產品，就是值得尊重的。實話講OPPO的產品一直不錯，最近出的OPPO Find X2系列一樣，安卓機的頂級配置，市場卻不行，是要值得自我反思一下，領導者應該好好的自我反思一下。
總結
按照OPPO的實力，殺回前五的可能性還是具備的，取決於領導者接下來的決策。相對來說，退出前五的可能是VIVO。你們怎麼認為呢？留下你的看法。
騰化馬雲
市調機構Canalys公佈了今年一季度全球手機出貨量排名，OPPO跌出全球前5，vivo重新回到全球前5的位置。坦白說，這個結果是OPPO戰略失誤的結果。
不可否認，疫情雖然對各個手機廠商的出貨量有一定影響，但並不大。OPPO跌出全球前5，還是自身的產品不夠硬。
技術佈局落後 OPPO跌出全球前5是必然
自2017年下半年開始，OPPO手機銷量就開始下滑。2017年9月前後，小米、vivo等手機廠商開始佈局全面屏，蘋果也推出了搭載劉海屏的iPhone X。而OPPO的全面屏手機R11s一直到11月才發佈，比對手晚了幾個月。
錯失了全面屏佈局後，屏下指紋、後置多攝技術方面，OPPO的佈局一直比對手慢半拍。同樣，在5G方面，OPPO一直到去年12月才發佈第一款5G手機。相比之下，華為、vivo和小米已經發布了多款5G手機。
每一項技術都落後對手幾個月，用戶流失也是必然，這與OPPO所倡導的本分文化有很大關係。現在看來，激烈的競爭下，本分只能捱打。
產品規劃缺乏差異化 OPPO手機銷量還在下滑
事實上，OPPO跌出全球前5，跟產品規劃也有很大的關係。自去年砍掉了R系列爆款後，OPPO推出了全新的Reno系列。
去年下半年，OPPO一口氣發佈了Reno、Reno十倍變焦版、Reno Z、Reno2 Z和Reno Ace等多款產品。每一款產品，沒有太鮮明的差異化，有點套娃的感覺。相同的處理器，相同的快充，唯獨屏幕或拍照有點區別，消費者記清每款產品的特徵。
客觀地說，OPPO的市場份額也比較大了，之前是全球前5。這種大廠市場份額下滑，是戰略失誤引發的，跌出前5也經歷了漫長的過程。就現狀來看，OPPO要想重回前5陣營，還需要一段很長的時間。
賈敬華
這個應該說是不出意料了，雖然這樣說有一點兒馬後炮的意思，但是簡單分析一下就知道了，為何OPPO原本強過VIVO的，現在被VIVO給反超了呢，原本也是超過小米的，也被小米反超了呢，原因也是很簡單，很直接的。
拿VIVO和OPPO相對最簡單不過了，這兩家手機商因為老闆的原因，當初走的是一樣一樣的路線，都是主打美顏拍照的手機，都是主打三四五六七八線城市的，門店都下沉到了鄉鎮，是所有手機門店的主要銷量和收入擔當，有OPPO的地方就有VIVO，手機門店一般都是主銷這兩家手機而存活的，手機的特點也就是高價低配。但是後來的VIVO和OPPO都開始了搶奪小米手機市場，有性價比手機出現，比如OPPO的K系列，和VIVO的Z系列。而從市場表現來看，這兩個產品表現都一般，好像市場對於OV手機的性價比產品並不怎麼接受，但是VIVO並沒有放棄，而是推出來獨立的性價比品牌IQOO手機，一戰成名，而這時的OPPO已經落後了，不得不把Realme用上了，說是迴歸國內，其實是沒有辦法了。
從這裡開始，VIVO的互聯網知名度提升，而OPPO在互聯網市場就落伍了，而門店的銷量也是直線下降的，這就是OPPO的落後主要原因，反應太慢。小米的反應還是非常快的，VIVO也是緊追不放。
