岳飛是英雄,但不是民族英雄?說實話,我對這種看法嗤之以鼻

怒髮衝冠憑欄處,瀟瀟雨歇抬望眼,三十功名塵與土,八千里路雲和月。(岳飛)

一直以來,南宋名將岳飛在我們心中都是很正面的人物,他的英雄事蹟也被後人傳誦千年,而以“莫須有”罪名陷害他的秦檜,則永遠被釘在了恥辱的柱子上,註定生生世世難以抬頭。

岳飛是英雄,但不是民族英雄?說實話,我對這種看法嗤之以鼻

​我們很小的時候,就聽說過岳母刺字故事,精忠報國四個字刻在岳飛的背上,但也刻在了我們的心上,他自小學習武藝、精研兵書,對於詩詞書法也有獨到的體會,一首《滿江紅》浩氣凌然千古傳誦。

“撼山易,撼岳家軍難”,體現了岳飛傑出的軍事才能;精忠報國呈現了他崇高的個人品質;一首《滿江紅》說明他胸藏文墨,不是一個純粹的莽夫。

2013年,電視劇《精忠岳飛》在各大衛視熱播,針對岳飛是不是民族英雄這個問題,引起了廣大網友的熱議,就在眾說紛紜之時,南京大學歷史系教授張生表達了自己的觀點,“岳飛是英雄,但不是民族英雄”。

張生教授進一步闡述自己的觀點,若我們把岳飛成為民族英雄,那就等於不承認今天很多民族,也是將歷史給搞顛倒了。一石激起千層浪,有人支持也有人反對,每個人都抱著自己的觀點不放。

岳飛是英雄,但不是民族英雄?說實話,我對這種看法嗤之以鼻

​雖然這個問題依然存在爭議,但日本人卻認為岳飛是民族英雄,並且對他推崇備至。抗戰時期,日軍攻佔杭州城燒殺搶掠,唯獨沒有破壞西湖邊的嶽王廟和岳飛墓,可見岳飛在他們心目中的形象。

若大家有機會讀到日本人編寫的中國歷史,你們就會發現他們對中國歷史的研究,在很多方面要超過我們自己的歷史學者。我國曆史學者的研究,往往會侷限於一件具體的事物,或者一定的範圍之內,很少探索國家民族之類深層次的東西。

無論如何,在日本人眼中,岳飛是一位難得的將軍,過硬的軍事才能,還有崇高的愛國情懷。在日本幕府統治時期,統治者曾在政治上有一個重大舉措,將日本的武士道精神和南宋抗金英雄相互聯繫。

岳飛是英雄,但不是民族英雄?說實話,我對這種看法嗤之以鼻

​幕府統治晚期,“尊皇攘夷”呼聲不絕,要求將幕府的權力收歸天皇,只要能夠抵禦列強入侵的人,一概被視為民族英雄。與此同時,南宋末年的那些抗金、抗元英雄們被推上神壇,岳飛就是裡面的代表人物。

在我們的印象中,大和民族一向任性氣狹,但其教科書《世界史教科書》中,對岳飛的評價極高,說他是中國歷史上最偉大的英雄之一,《岳飛傳》也早已翻譯成日文,在民間流傳極廣。

在日本崛起的過程中,明治維新的意義至關重要,那個時代的日本人把文天祥、岳飛等人為精神偶像,以天下興亡為己任,激發了他們無限的熱情,也把岳飛等人推到了前所未有的高度。

岳飛是英雄,但不是民族英雄?說實話,我對這種看法嗤之以鼻

​我們自己國家的英雄,反而在字斟句酌,人家對待我們的英雄,反而毫無顧忌,這是一件很荒誕的事情,強悍的文化培養強悍的民族,懦弱的文化培養懦弱的民族,只有牢記歷史的教訓,我們才能不斷學習自強不息。


分享到:


相關文章: