說起2005年1月4日，廣州市增城區4名人販子大白天入室“搶孩子”的案件，可能許多網友並不陌生。
該案件性質惡劣程度，超出了普羅大眾的想象。他們有計劃，部署周密，耗時20多天，最終將河南籍務工人員申軍良不到一週歲的孩子申聰搶走。儘管警方近15年來從未放棄對此案的偵破，可神秘中間人“梅姨”始終未能落網。
申軍良
這幫“匪徒”竟能強大到這般無法想象的地步，究竟都是何許人也？
帶著這個疑問，一週前文東與被搶孩子家長申軍良建立了聯繫，並深入瞭解了幾名罪犯的信息，結果著實跌破了眼鏡。
事件簡要回顧：
2004年12月上旬的一天，租住在廣州市增城區的河南籍企業高管申軍良一家的斜對面來了一對貴州籍夫婦，周容平和陳壽碧。周容平夫婦有目的有計劃地租住在斜對面，為的就是“搶走”申軍良的兒子申聰。
在兩次“偷取”失敗後，周容平夫婦勾結親戚楊朝平、劉正洪實施了“搶劫”行為。2005年1月4日上午10點40分左右，申軍良正在公司上班，妻子在家做飯，兒子在臥室裡熟睡。周容平四人利用武力和藥物控制住了申軍良的妻子於曉莉，之後迅速逃離現場。
待於曉莉清醒過來掙脫捆綁，打電話告訴丈夫申軍良後，一切都為時已晚，人販子早已逃之夭夭。儘管廣州警方立即做出了反應，可終究沒有人販子的任何信息。
直到2016年，周容平、陳壽碧等4人才相繼落網。彼時的申軍良，已經在尋找孩子的路上行走了11年，家已破碎，才已散盡。為了尋找孩子，申軍良一家摔鍋賣鐵傾盡所有的去追尋，腳步幾乎踏遍了整個廣東省，仍舊沒有音訊，妻子於曉莉也因刺激患上了精神疾病。原本美好的家庭，卻因周容平夫婦的“暴行”而變得支離破碎。
申軍良以為只要搶孩子的人落網，申聰就會有下落，可沒曾想，事件並非他想象的那麼簡單。
在2005年申聰被搶走的第二天，周容平等人就通過“中間人”張維平聯繫到了“梅姨”，梅姨與買家相約在紫金縣汽車站的一個飯店內交易，將申聰賣給了紫金縣當地一對30多歲的夫婦。
而據“中間人”張維平歸案後交代，2003——2005年期間，他與梅姨共計拐賣了9名男嬰，至今均無下落。
案件經過長達兩年多之久的審理後，令人啼笑皆非的是，主犯陳壽碧只被判了10年有期徒刑，中間人張維平和主犯周容平被判死刑，楊朝平、劉正洪分別被判無期徒刑。
儘管申軍良對這個結果表示不服，認為陳壽碧判決太輕，但他又更著急於找到孩子的下落。因為十多年的尋找，早已讓他筋疲力盡，唯有找到孩子是他最迫切的事情。
如果想要找到孩子，最大的希望就是先找到關鍵人物“梅姨”，只有她最清楚孩子的下落。可“梅姨”卻至今無蹤無影，她究竟是何許人也，犯下如此滔天大罪，還能逍遙法外？
十惡不赦的“梅姨”是何人？
根據申軍良多年來掌握的消息，梅姨曾長期活動於廣州市增城區一帶，以做“紅娘”和“倒賣兒童”為生。講粵語和客家話，身高1米5左右，如果現在還活著，年齡大約在65歲上下。
2005年前後，梅姨曾與紫金縣水墩鎮黃砂村的一個男子共同生活了兩三年，後活動於廣州市增城區、紫金縣、韶關新豐一帶。根據同夥供述，其最有可能是韶關新豐人。
根據調查，對於梅姨真實的信息，見過她的人均表示不知情。
梅姨模擬畫像
為了能夠尋找到梅姨的有效線索，申軍良找到了國內著名模擬畫像專家林宇輝，根據見過“梅姨”的人供述，模擬出了這張畫像，後得到描述方的認可，相似度達到90%以上。同時，林宇輝專家還根據申聰兒時的照片模擬出了他現在的畫像。
申聰模擬畫像
此案更“神秘”的地方
1、申軍良認為主犯陳壽碧被判10年，過輕。
根據申軍良提供消息稱，陳壽碧搶走申聰後做起了鋼材生意，有一定的經濟基礎，落網後請了廣州地區相對“頂尖”的律師。對於此案的卷宗是怎樣的，有待警方官宣。
2、梅姨的活動軌跡清晰，為何遲遲無法歸案？
①在增城區做“紅娘”，一定有認識她的人。
②是否存在熟人包庇？
③不排除認識梅姨的人，一樣良心黑暗。否則，她還真的會人間蒸發？
④是否梅姨早已歸西？
⑤現在根據供述，張維平和梅姨共同拐賣了9個兒童，梅姨是否還接手了其他孩子？
⑥為何被梅姨拐賣的孩子，無一人能找到下落？
3、希望
根據現在警方的人臉識別技術，只要申聰的模擬畫像能夠達到一定的相似度，早晚會有結果。所以，梅姨的下落，或許找到申聰之後，通過他的養父母能夠取得突破。
來源網絡
善積者昌，惡積者喪，我們相信，梅姨一定逃不過法律的制裁。
