在和自己的公司發生解約風波後，脫口秀演員池子似乎已經消失在我們的視線中很久了。
不過在5月6日，池子突發長微博，回應與笑果文化解約一事，並附上了起訴笑果文化和中信銀行的律師函。
在池子的長微博裡面，與中信銀行的糾紛，主要體現在笑果文化寄的案件材料裡，有中信銀行提供的的個人賬戶交易明細。對此池子問了律師，依照法律，個人銀行賬戶交易明細是重要的個人隱私，銀行不能把個人賬戶交易明細交給第三方。
而中信銀行的回應，則是配合大客戶的要求。
據業內人士介紹，如果僅打印了雙方的往來流水，應該是沒有問題的，就如同你去銀行打印自己的流水性質一樣，但如果附上第三方的交易流水，那性質就有很大區別了。
根據《中華人民共和國商業銀行法》第二十九條規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。
對此，北京路寧律師事務所主任丁飛鵬表示，未經員工授權，銀行直接向公司提供該員工的個人銀行流水是違法行為，侵犯了公民信息和個人隱私，如果提供多人的公民個人信息，且達到一定數量的，還會構成犯罪。
本案中，池子可以起訴銀行，要求民事賠償和賠禮道歉。
所以這件事，你覺得是中信銀行配合大客戶情理之中，還是侵犯了池子的個人隱私呢？
最後讓我們先看看池子說了什麼，以下為池子微博全文：
大家好我是池子。
我很久沒說這句開場白了，很久沒登臺了，很多人問我，也不知道怎麼說，我不喜歡散佈負能量，但總得給個解釋。這麼多字我儘量有趣，實在不行你就當我這是當街學驢叫。
大概情況是，去年我發現笑果文化違約，拖欠了很多應付的演藝報酬，而且沒有按照合同給我賬單明細，我提出異議之後，笑果基本上刻意停止了我的一切工作，我多次提出和平解約，笑果不同意，我只能提出仲裁，讓他們付清我的報酬。然後笑果文化也提出仲裁，讓我賠給他們3000多萬。
沒錯，3000多萬，我懷疑他們找的不是律師， 是搞 p2p 的，原來我才是笑果文化2020年最大的項目，一直以為自己是廚子，後來發現自己是道菜。我顫抖地摸著自己的臉，難道說，脫口秀站起來了嗎，喜劇變了嗎!
脫口秀當然沒站起來。其實脫口秀在中國發展的時間真的不算⻓，可以說是很淺的一汪水，但這麼淺的水，甲⻥卻特別多，一個摞一個，塔一樣，奇觀。
我和很多笑果的演員，編劇，導演，都是好朋友，這一路走來我知道大家都太不容易，我看別人過得好，我真心高興，大家好才是真的好。我看別人沒有得到尊重，我也特別理解他們的痛苦，都經歷過。之前很多人離開笑果也是因為被傷得太厲害了，這一次，我更多的也是難過和無奈。
所以目前情況就是我沒法開展任何工作，一直在和笑果文化打官司。
上述這些事情說到底都是合約糾紛，也就是違約。但是我沒想到，笑果文化喜歡挑戰，挑戰法律。
在笑果文化寄給我的案件材料裡面，我竟然發現了我在中信銀行的個人賬戶交易明細，我問了律師，依照法律，個人銀行賬戶交易明細是重要的個人隱私，銀行不能把個人賬戶交易明細交給第三方。
笑果文化這是屬於侵犯公⺠個人信息的違法行為。笑果無畏法律的這一系列行為，讓我啞口無言，刮目相看。
你也沒有我的身份證，你也沒有我的銀行卡， 你也沒有司法機關的調查令，笑果文化竟然能從中信銀行拿到我近兩年的流水還打印出來，你為什麼不乾脆把餘額全取出來拿走呢？
之後我們打電話給中信銀行，中信銀行說這是配合大客戶的要求。
難道笑果文化可以隨時調取公司上百名員工的個人隱私嗎。難道中信銀行就可以這麼隨便地給出成千上萬的用戶的個人隱私嗎。這一切，讓我們打上一個問號。
我已經向公安局報案，警察叔叔認真地給我做了筆錄，我也同時向銀保監會等政府監管機關投訴。沒想到中信銀行這麼大的銀行，會配合笑果文化做這種事。
我以後是不會用中信銀行的任何服務了，希望給大家明鳴個警鐘吧。
這一切的一切，對於我來說，是個好事，好好想清楚自己的方向。對於笑果文化，我覺得也是好事情，希望你們以後不要再挑戰法律了。
無論是這件事還是最近的很多事情，我們應該相信事實，相信法律，相信法律不會受到操縱和擺佈，相信法律能夠主持公道和正義。至少我是如此，相信公義。
希望不久的將來，我還能為大家帶來純粹的快樂。
