昨天看了《南方車站的聚會》，不好看。
敘事幹巴，鏡頭僵硬，在導演故弄玄虛的倒敘和轉場一頓操作之下，讓人看到結尾仍然不知道這電影拍了個啥。
不及之前的《白日焰火》，主要角色的情緒傳達完全不夠。
不是扮相夠了就顯得演技好，也不是臺詞少就顯得內涵多，這是盲目的自我感覺良好。
胡歌還是有些生澀，武漢話能聽出來是學了不久，周澤農這種意外殺人的混混頭子形象還是摸得不夠深，一不夠狠二不夠痞，所以看的時候很容易讓人出戏。
最大的問題就是步子邁的太大，驟然嘗試性格非常複雜的角色，
大家都讚歎他的突破，但突破並不出彩。
桂綸鎂沒別的問題，太漂亮了，這是大問題。漂亮不是指長相，是片中給的鏡頭和人設。
本來是個陪泳女，卻沒有那種“大哥，來玩哈兒撒~”的風塵氣，反倒給人一種文藝女青年生活所迫賣肉維生的感覺。
廖凡和萬茜就不說了，戲份太少，人物立不起來，這倆好牌就攥手裡，硬生生憋著不往出打，看得我著急。
總之，打分的話，最多5分吧。
個別鏡頭倒是挺藝術的，譬如動物園那幾幕，可惜藝術不對等好看，以為放個獅子大象就是在象徵動物世界弱肉強食嗎？那“表現力”這三個字也太容易了。
敘事臺詞人設全立不起來，最多也就給個故事題材的分了。
我很好奇導演當初拍攝這部片子的創作意圖，順便幫隔壁一起看到結尾人物表走完的倆阿姨問問：
這到底拍了個啥？
不過就是出血量比白日焰火高了一倍還多，感覺全篇一半時間都是帶血鏡頭，看來國產電影的審批力度確實放低了。
關於電影還有另外想說的：
1、導演應該是看過牛群和馮鞏的相聲吧，酒店下面開會那一段像極了《小偷公司》，不過也許現實就是這樣。（暴露年齡的梗
2、因為是用的武漢話，想起之前去武漢玩，夜裡跟一個出租師傅聊武漢各城區的情況，說我住的那塊是老城區，太亂，之前黃賭毒幹啥的都有，這幾年管的嚴還好一點。
當時著實嚇著了，如果電影確實以武漢為原型拍的，那情況可能比師傅說的有過之無不及，愛彼迎選這地方坑我呀。
3、看到片子裡偷電動車跟玩一樣，有點為竊格瓦拉擔憂，再出來之後同行競爭已經這麼激烈了，還是去打工吧。
4、吃餛飩不倒湯，直接潑一勺麻醬上去，這是武漢的吃法？
5、這部片子導演太愛玩影子了，雨傘下的人影，酒店窗戶的影子，湖裡的倒影，塑料篷布外的影子，夜晚樓道里的影子，真是影子流派主導鏡頭呀，簡稱影流之主。
5、這片子也是有好處的，可以教育大家開摩托別開太快，不然容易回爐再造。
6、最後那段桂綸鎂抱著錢和萬茜一路散步的鏡頭意欲何為，我到現在也沒整明白是幹嘛.
沒了，片子不推薦看，槽點也不夠多，但血是夠多的。
“飛車割頭”和“雨傘血花”的震撼力和衝擊力很難讓人想象這是一部可以公映的國產電影。（我昨晚玩吃雞98K爆頭還是綠血呢~）
如果非要找個理由去看，全當是為推進更加深刻的社會題材創作和更加大尺度的電影鏡頭做貢獻吧~
