濾泡性淋巴瘤(FL)為最常見的惰性淋巴瘤,在歐美國家,約佔非霍奇金淋巴瘤的30%左右。FL目前的10年總生存(OS)率可達80%,如果出現24個月內疾病進展(POD24),累計死亡率高達36.1%;未出現POD24的累計死亡率只有6.7%。
國內十大腫瘤中心的數據顯示,1992例患者中出現POD24比例為20.38%,與國外基本相似。一旦出現POD24,5年無進展生存(PFS)率為0.01%,5年OS率為63.8%;未出現POD24的5年PFS率為80.2%,5年OS率可達95%。因此,
POD24已成為FL研究中亟待解決的首要問題。如何早期識別可能出現的POD24患者?
01 FLIPI-1、FLIPI-2和PRIMA-PI
今年EHA上報告了FLIPI-1、FLIPI-2和PRIMA-PI的比較,這三種臨床預後模型在預測POD24上無顯著差異,相對來說,PRIMA-PI的特異性最好,對OS的預測價值高於其他兩者,再者PRIMA-PI的檢測方法相對簡單,所以該文獻認為PRIMA-PI最佳。
02 FLEX模型
今年在American Journal Of Hematology上發表的一篇文章結果顯示FLEX模型(基於“R-化療”建立)對POD24的預測能力優於FLIPI-1、FLIPI-2和PRIMA-PI(圖1)。該模型納入9個指標(圖2),0-2分為低危,3-9分為高危,該模型中高-低危組間的生存差異最大。
圖1
圖2
03 臨床聯合免疫微環境因素(BIO-FLIPI)
濾泡內CD4+T細胞表達缺失與患者早期進展顯著相關,FLIPI聯合濾泡內CD4表達量整合成新型預後模型BIO-FLIPI。對於預測POD24,BIO-FLIPI與FLIPI相比有更好的特異性。
04 PET-CT
治療前PET-CT提示脾臟或結外累及患者,更易出現POD24。
05 淋巴細胞與單核細胞比值(LMR)
LMR是預測早期復發的獨立因素,聯合FLIPI預測POD24的意義更大。
需要注意的是上述預後模型均基於接受免疫化療(R-CHOP/CVP或BR)方案的人群研究得出,R方案已成為標準治療方案,預測模型是否還適用?RELEVANCE研究(R vs R-chemo)結果顯示,在R2 2 2方案的患者中,FLIPI-1、FLIPI-2和PRIMA-PI模型預測價值有限。新的治療方案的產生對預測模型提出了新的挑戰。
隨後徐教授介紹到影響R治療療效和生存的預測因素:10個月內能否達到完全緩解(CR)是非常重要的指標,10個月內未達到CR的患者預後較差;腫瘤微環境中GATA3+T細胞數目影響R2 2治療方案患者預後,GATA3+T細胞數目升高提示患者接受R2後可顯著改善PFS。
FL一線治療選擇
GALLIUM研究發現奧妥珠單抗的應用可減少早期進展的發生(p=0.003),奧妥珠單抗聯合chemo組出現POD24的相對危險度較R-chemo組下降46%(25.0-61.1)。兩組患者出現POD24後OS無明顯差異。
GALLIUM研究發現含有苯達莫司汀的方案有延長PFS和減少POD24發生的趨勢。苯達莫司汀治療後早期進展患者容易出現轉化。
RELEVANCE研究結果顯示R-CHOP方案和R方案相比,PFS以及OS無顯著差異。進一步研究發現,R2 2方案患者更容易獲得MRD陰性,不同治療組間MRD陰性患者的PFS無顯著差異。
維持治療較無維持治療可顯著提高患者的PFS,減少POD24的發生。即使患者初診達到完全分子學緩解(CMR),取消維持治療也將導致PFS下降。
FL二線治療選擇
目前的二線治療方案包括:挽救化療聯合自體造血幹細胞移植(ASCT)和靶向治療。
傳統化療方案中,POD24組與非POD24組有效率以及生存未見明顯差異。疾病進展後1年內立即接受ASCT者,則可顯著改善患者的5年OS率。所以為改善POD24,化療後序貫ASCT是一個重要選擇。
靶向治療藥物包括:來那度胺、PI3KI、維奈克拉、EZH2抑制劑、免疫檢查點抑制劑(PD-1/PD-2)、雙特異性抗體、CAR-T等。
AUGMENT研究顯示R方案改善包括POD24患者在內的難治複發性FL(RRFL)的有效率。R方案組比R-安慰劑組的總體緩解率(ORR)和CR率顯著增加,POD24患者和非POD24患者的ORR和CR率無顯著差異(圖3),即R2 2 2方案對POD24患者的療效不劣於非POD24患者的療效。
圖3
長期隨訪結果顯示,POD24患者的中位PFS可達30.4個月,與非POD24患者相似(圖4),即無化療方案有可能改善POD24患者的預後。
圖4
隨後徐教授簡單介紹了其他靶向藥物的療效。最後總結表示,早期進展時的最佳治療仍有待確定,需進一步臨床研究探索。