近日，组织了一个一百多人参加的培训班。
班上，老师讲了一个故事，说人和人之间应该保持的一种距离。大意如下：
女人找结婚时的介绍人，抱怨说，男人和婚前判若两人，自己实在受不了了。介绍人很奇怪，因为按照她的了解，男人不可能变的如此之大。
就来了个全面的“调查”。先是找男人周围的人，同事、朋友、邻居等等，详细的询问了男人的作为，结果是这个男人和以前一样的优秀：有上进心，有爱心，有责任心。于是介绍人有点纳闷，就又分别单独找男人和女人聊天，多方“拷问”，才知道了事情的原委。
原来，男人是个对自己很苛刻的人（重点在于对自己生活费的开支上），而对其他人则很热心，很热情。比方亲朋好友有什么事情，总是跑的很快，出手大方，给别人买礼物，正常比方说300元吧，他要拿500元。婚前，和女人在一起的时候，也是这样，很大方，让女人感觉温馨，感觉受重视。
可是婚后就变了。给自己妻子买礼物吧，80元就觉得很好了。
好了，介绍人知道事情的症结了。
男人觉得婚前女人是“外人”，所以要像对待亲朋好友那样热情，现在结婚了，变成“自己人”了，—— 对自己人不是要严苛一点么？80元和500元有区别么？
初听到这个故事，只是一笑而过。下来咂摸一下，有味道。想想亲人之间建立在亲情之上的关系中，尚且有“自己人”的划分，社会上建立在各种利益关系之上的“自己人”岂不是更加的复杂和难以捉摸？
百度说：所谓“自己人”，是把对方和自己划归于同一类型，然后要对方保持和你一样的观点、态度，你呢？当然要同对方保持一样的观点了。
把对方和自己看成一体。然后对“自己人”所说的话更信赖、更容易接受。
咱们国家是个人情社会，讲人情，所以“自己人”很重要，所谓“自己人，好说，不是自己人，一切按规矩来”，自古以来如此吧。
所以大约“社交”这个词的潜在目的，就是要把交往对象运作成为“自己人”，则这个社交就是完成任务很成功了。
只是这个社会上的人与人之间的交往关系准则，竟然在家庭这个最亲密最安全的堡垒中也有体现，细思极恐啊！
老师讲的故事，无疑在我们的生活中时有耳闻。可是这个“自己人”不但不能拉近两人之间的关系，“好办事”，反而让人不能忍受，难道夫妻之间的这个“自己人”是错的，并不是真的“自己人”？
看来还是需要“分别心”来看啊：彼“自己人”，不是此“自己人”，—— 利益、名利方面产生的“自己人”的关系，和亲情方面的“自己人”不是一个意思。
好多心灵鸡汤上讲到的那个“豪猪的故事”，不知道真假，也没有见过，不过，豪猪之间保持距离，既不扎伤对方，还能互相取暖的做法。
倒是很符合老师讲的那个故事：是自己人，但还是要保持距离，给自己，给对方一个温暖的亲“近”：你的人生里面形成的“三观”，并不是放之四海而皆准的，—— 谁要抱这种老子什么都对观点的，请你速速站出来，保证没有人来打死你！
那么凭什么要求对方和你保持一致呢。同样的，对方的“三观”也并不是错误的，那不是就更加的没有权利来要求对方舍弃了自己，来“从了”你吧！
谁要说，因为有爱，所以一方就要“从了”一方，忘掉自己的。你就别站出来了，我懒的打死你了。因为你压根就是一个长不大的小自私鬼吧。
因为爱，走到一起，因为爱，就有尊重，因为尊重，就有了宽容，有了宽容，才能懂得对方的言行举止，而正是因为懂得，爱才会长久。
那个男人犯的最大的毛病，就是忘掉了，爱的前提，首先是尊重，没有了尊重，爱也就黯然失色了。
