如果說斷一次A柱是偶然事件 那麼本田連續斷兩次是必然?

中國保險汽車安全指數(C-IASI)有著目前中國最嚴格的汽車碰撞安全標準,特別是正面25%偏置碰撞試驗,簡直是那些雙標準合資品牌汽車的“剋星”,繼去年底上汽大眾帕薩特在中保研正面25%偏置碰撞中斷A柱“翻船”以後,今年又有年初的東風本田的INSPIRE和近日廣汽本田的皓影持續斷A柱“相繼翻船”,如果說大眾帕薩特單一車型斷A柱是偶然事件,那麼本田INSPIRE和皓影兩車持續斷A柱是不是可以說是必然事件?

第一斷:上汽大眾帕薩特 震驚車市 至今“抬不起頭”

如果說斷一次A柱是偶然事件 那麼本田連續斷兩次是必然?

上圖是去年底上汽大眾帕薩特在中保研正面25%偏置碰撞中斷A柱的照片,那可是中保研成立以來第一臺斷A柱的車型,可謂"一斷而紅”,導致上汽大眾銷量直線下滑,時間過去大半年了,其銷量至今還“抬不起頭來”。


第二斷:東風本田INSPIRE 知名度低沒引起重視

如果說斷一次A柱是偶然事件 那麼本田連續斷兩次是必然?

上圖是今年年初東風本田INSPIRE在中保研正面25%偏置碰撞中斷A柱的照片,雖然斷的沒帕薩特那麼慘,但也是明顯斷了,另外其四項成績為PMGG,而大眾帕薩特的四項成績為AMGG,在車內乘員安全指數方面兩者是半斤八兩,而耐撞性與維修經濟性指數本田INSPIRE比大眾帕薩特還差。特別是追尾中本田INSPIRE耐撞性只有3分,說明有車身或底盤有6處測試點變形量過大,而維修經濟性竟然為0分,維修比為6.78%,結合17.08萬的指導價,可以計算出追尾後維修成本為11580元,時速15km/h的低速追尾竟然要上萬的費用,真是買得起也修不起啊。東風本田INSPIRE因為知名度本身就低,所以斷了A柱後沒有引起帕薩特那麼大的反映,但如果其同胞車型廣汽本田雅閣碰撞會不會也這樣呢?


第三斷:廣汽本田皓影 特供中國 上市半年“翻船”

如果說斷一次A柱是偶然事件 那麼本田連續斷兩次是必然?

上圖是中保研公佈的廣汽本田皓影在正面25%偏置碰撞中斷A柱的照片,從照片中可以明顯看出A柱已斷,而皓影作為廣汽本田的全新車型從去年11月30日上市到現在才半年時間,並且是特供中國市場的車型,原來所謂的“特供車”就是這樣為中國消費者量身打造的啊。

如果說斷一次A柱是偶然事件 那麼本田連續斷兩次是必然?

上圖為廣汽本田皓影正面25%偏置碰撞後底盤的情況,可以看出正面25%偏置碰撞中,前防撞梁和底盤的U型副車架並沒有起作用,說明其前防撞結構保護範圍過小,對於25%偏置碰撞不能起保護作用。

如果說斷一次A柱是偶然事件 那麼本田連續斷兩次是必然?

另外其16.98萬-19.68萬到車型連個側安全氣簾都沒有,要20多萬的車型才有,看來對於本田來說賺錢才是王道。

結論:中國保險汽車安全指數(C-IASI)是汽車消費者的購車指南,告訴消費者哪些車安全而哪些車又不安全;如果說大眾單一車型碰撞斷A柱是偶然事件,那麼本田汽車連續兩個車型斷A柱則是必然事件,說明其對中國消費者安全的雙重標準,而皓影的最終成績如何,讓我們一起期待中保研公平公正的結果。


分享到:


相關文章: