二戰初期蘇軍遭到了納粹德國的巨大打擊，但是其實這樣的損失是可以避免的，為什麼呢？因為曾經有一個人提出過一個關鍵見解：“一旦和納粹德國開戰，要先撤退”。朱可夫在回憶錄中寫道：“戰前，軍事戰略主要建立在這樣一個論斷的基礎上，即只有進攻才能粉碎侵略者，防禦只能起到輔助的作用，進攻才能達到既定的目標。”而戰爭初期蘇軍的進攻僅僅是在正面進行衝擊波式的進攻，絲毫無縱深可言。“
《大縱深戰鬥守則》寫道：現代條件下，防禦者應該準備迎擊與大量坦克一起向防禦全縱深衝擊的進攻之敵。由於戰鬥情況的變化，像一戰那種線式作戰將不復存在，在線式作戰情況下，敵人實施進攻時的主力是步兵和炮兵，所以只要配置線式防禦就己經足夠。
但二戰前情況己與一戰時不同，各國軍隊都有了強大的坦克力量，並且這種力量還在快速發展，所以防禦問題就不能再是簡單的線式防禦，戰爭的機動性增大，就要考慮到縱深防禦問題。
戰爭初期蘇軍各級指揮員都沒有進行艱苦防禦，以對付強敵的足夠心理準備。1941年6月25日，蘇軍總參謀部承受不住西北和西方面軍慘敗的壓力，下達了放棄進攻向後撤退的命令，6月29日前，西南方面軍曾試圖組織反攻，沒有成功，7月初，朱可夫曾嚴令南方面軍指揮官死守比薩拉比亞，也未能如願。
蘇聯在戰前“把邊界線向西推移以後，在1940年秋，決定拆除1939年邊界上的工事，在新的邊界上建築新工事。舊工事拆除的很快，而新的工事建築並未如期完成。”戰爭初期，蘇軍的防禦普遍採取線式防禦，兵力過於分散，兵器密度不高，防禦縱深不大，各集團軍所使用的坦克很少。第一梯隊以線式配置，沒有第二梯隊，也就是說，如果敵人突破防線就可以直接向縱深進攻而不會遇到第二梯隊，更不可能有第三梯隊的抵抗。
“實際上，對於法西斯德國相比較處於弱勢的紅軍來說，最適宜的軍事行動方式是防禦，而不是進攻。這一點反而斯大林的死敵，也就是托洛茨基最先提出，托洛茨基還在20世紀20年代就曾很有遠見地警告，在戰爭開始的最初階段，紅軍應該做的事不是進攻，而是防禦，甚至要退到領土的縱深，以便贏得時間動員一切兵力和資源。”若採納他的建議，蘇軍可以少損失數百萬軍隊。
但是在1941年6月22日當天，德國入侵蘇聯國境25-50公里。“在上述情況下，蘇聯總軍事委員會向軍隊下達了第3號指令：各方面軍軍事委員會必須組織堅決的反突擊，粉碎楔入的德國法西斯侵略軍。”在這種情況下還下達這種脫離實際的命令，可見在戰爭初期蘇軍的軍事思想存在嚴重的偏差。到莫斯科會戰時，這種錯誤的軍事思想才得到糾正，加大防禦縱深，加強了野戰陣地和市區的防禦工事和障礙物設置等等。
蘇德戰爭初期，蘇軍曾多次被德軍合圍而無法退卻。其實，蘇軍被合圍與蘇聯在戰爭初期的防禦不當有直接關係，蘇軍兵力沿國境線靠前配置，連突出部也一樣。“在德軍實施首次突擊時，蘇軍防線很快被突破，防禦正面很快被割裂，靠前部署的軍隊立即受到被合圍的威脅。尤其配置在突出部的重兵集團，戰爭一開始很快就遭到德軍的合圍。”
參考資料
【1】王振德著:《新編第二次世界大戰史，1937-1945》
