羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

羅志祥、周揚青9年情劃下句點,娛樂圈又出史詩巨瓜。

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

周揚青昨天上午突襲式宣佈與羅志祥分手,更在微博發表細數男方4大罪狀的分手信,爆料其私生活混亂,稱對方經常舉行常人無法想象的多人運動等等,令公眾三觀盡碎。

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

隨後羅志祥隔3小時後作出回應,僅說“抱歉私事佔用公共資源,9年來分分合合很多次,做得不對的會檢討,很多事不是隻言片語就能解釋”這則沒有反駁、沒有道歉、沒有掙扎看似沒有任何內容的回應,被認為間接坐實了周揚青爆料的真實性,很快引發大眾聲討。

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

由於羅志祥的回擊內容過於無力,成了全網群嘲對象!更多的網友則是吃瓜看笑話,認為其胸無點墨:你這麼說,不就等於放棄了正面抵抗,半承認半檢討,不也是認輸了麼?

要知道,羅志祥可是在亞洲排名較前的男星,原本要在熱綜《創造營2020》和《極挑》擔任嘉賓的人,這樣大牌的團隊,豈會在危機時刻犯下如此低級的錯誤?這瓜顯然頗耐咀嚼!

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

事實上,基於大眾心理角度解讀,羅志祥這第一則回應,是很典型的冷處理。

一方面,周揚青的分手信,裡面肯定有部分內容是真實的。一方面,輿論已將他打為渣男,明知掙扎無益,乾脆讓時間去消化影響。這點與誓死翻盤的薛之謙截然不同,但小豬就聰明得多,他知道有時候做人就應該像《賭俠》裡大傻哥打牌時說的“投降輸一半。”

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

這是一篇高明的回應。它要達到的效果,本就是試圖降溫風波,也的確做到了。你不給對方機會放實錘,大眾則不激動。另外,這則簡短的回應也為洗白留足空間,比如,其中一句“九年來分分合合很多次,我做得不對的我也會檢討”,聯繫前提,實際上就有很大的反轉空間!所以說,這波危機公關顯然是合格的,也是他當下最有利於自己的方式。

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

羅志祥今清晨5點再次發文,依舊沒有回擊周揚青的指控,而是主動認偷食,並向女方及所有欺騙過的女性表示鄭重的道歉,稱確實犯了很多錯誤,會承擔這一切的後果。

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

環視羅志祥這次的博文,依舊寫得很見巧司,有著強烈的現實主義風格,甚至具備拿MVP的資格。

下面淺薄之見,各位姑妄聽之!坦白說,筆者認為這是羅志祥能給出的最好的回應了。不難看出,上次他的回應若是寫給媒體、粉絲及路人看,這次的道歉信則是明顯針對周揚青的——若是周揚青宣戰羅志祥,你一條微博,我一條反擊,你來我往,這樣只會讓男方飽受影響,越描越黑。

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

換句話說,只有讓周揚青覺得息怒才可能平息事件!所以羅志祥表態我錯了,服軟了,以沉默掩飾愧疚了,你是不是也再沒什麼好說的了,最後的實錘證據也就不會放出來,而沒有證據的情況下,“多人運動”等顛覆三觀的行為,也只會慢慢變為傳言。再者說,羅志祥本來人設就跟周揚青寫得差不多,等風頭過了,參加幾個吐槽大會一樣的綜藝,揚言改過自新,塑造一個浪子回頭的角色 ,甚至把自己打造成受害人都是很容易的。

反之,若女方再爆料其他,只會反噬自己!相比萬人錘的馬蓉,你是不是覺得羅志祥並不那麼討厭?

羅志祥二度發文謝罪周揚青被指胸無城府?事實恰好相反!

總說互聯網是有記憶的,但是網友是沒記憶的。若周揚青願意接受小豬的道歉,其實吃瓜群眾是無太大熱情繼續折騰的。之後的第三封信也就不必寫了。


分享到:


相關文章: