說到馬謖之死，拜羅貫中的《三國演義》所賜，世人皆想到諸葛亮揮淚斬馬謖的那一幕，由此， 世人皆以為馬謖其實是死於諸葛亮之手，替諸葛亮揹負了黑鍋，但其實，馬謖之死還真是與諸葛亮的 斬殺令無關。現在，我要為大家講述的是馬謖之死的真正原因，也為大家講述一下流言猛於虎的成 果。
馬謖畫像
馬謖之死
在羅貫中的《三國演義》中，馬謖是在街亭之敗後，回到諸葛亮大營負荊請罪，最後被諸葛亮揮 淚斬于軍門。但是，這些全是小說家的藝術加工，史實與這些說法是有很大出入的。晉時陳壽所著的 《三國志》及後來裴松之為其作的註釋中，對此事的描寫散落在諸列傳中，我們不妨將其綜合起來， 看看史書上的“斬馬謖”真相。
三國演義
首先是《向朗傳》中的記述，當時向朗為丞相長史，隨軍征戰，而向朗素與馬謖善，“謖逃亡， 朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。”此段意思十分明顯，就是街亭之戰後，馬謖並未投案自首，而 是畏罪潛逃，而向朗知情不報，被諸葛亮免去官職，一直待到諸葛亮死後，向朗始復出仕官。其 間“優遊無事”達數十年!
第二個是《馬謖傳》中裴松之注，有提及《襄陽記》中的記載說馬謖臨死前曾寫信給諸葛亮，說“明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤 也。”後諸葛亮待其遺孤如同己出。看這一段，就知道馬謖死前未曾有機會再與諸葛亮謀面，否則也 無必要寫這麼一封信，要諸葛亮效仿殺鯀而用禹的故事，將自己的遺孤託付於諸葛亮了。
馬謖與諸葛亮
馬謖的確是死了，但以上均未提及馬謖是如何死的，而在《諸葛亮傳》中只稱諸葛亮“戮謖以謝 眾”，《王平傳》中又載：“丞相亮即誅馬謖及將軍張休、李盛。” 從這兩傳來看，馬謖確實是被諸葛亮下令處死的，但到底有沒有付諸實施呢?答案是沒有。因為 這在《馬謖傳》中有明確記載：“謖下獄物故”，即病死獄中。
諸葛亮
綜合以上史料，可得出這樣一個結論：馬謖在街亭舉動違規，不遵諸葛亮的指示，以致最後慘敗 而歸，無奈之下大軍退回漢中，馬謖是深知自己失敗後果的嚴重性的，因此便畏罪潛逃，而身為丞相 長史的向朗礙於情面或出於愛才之心，知情不報，事洩後導致他也在家賦閒達二十年之久，馬謖最終 被緝拿歸案，並被諸葛亮處以極刑，然而還未及行刑，馬謖便於獄中病故了。這便是史書上的馬謖之 死。之後諸葛亮的親自祭奠，且對其遺孤待之若己生，這種既斬之，又恤之的做法，也是有著很多復 雜的原因在內的。劉備曾交代諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用。”而“亮猶謂不然。以謖為參 軍”。所謂“揮淚斬馬謖”倒是比較符合史實的，這從諸葛亮善待馬謖遺孤一事上就可以看出他對馬謖的態度了。只是在小說家的加工過程中，將馬謖畏罪潛逃一事略過不提，並作了一些加工。
