散人按：
如今，HiFi器材捆绑玩法似乎不如前些年那么流行，市面上便携解码耳放新器材出现得也少了。这种趋势之下，飞傲依然为我们带来了一款新品千元耳放Q3。在强技术底蕴加持下，Q3声音表现扎实，在玩法方面也极尽所能，非常适合于搭配手机、电脑或入门播放器以提升声音表现。
-薄而扁平的造型、轻盈的体重，和手机或者入门播放器捆绑起来负担并不重；
-THX AAA耳放技术加持，声音风格上较为中正；
-搭载3.5单端、2.5/4.4两种平衡插口，驱动力可应对大部分耳塞；
-关闭低频开关时三频基本均衡，打开开关后低频表现力显著提升。
有一定烧龄的随身HiFi发烧友，一定不会对便携播放器发展成熟以前相当流行的“捆绑”玩法感到陌生。烧友们尝试用各种解码耳放器材与耳机组合搭配，玩法丰富多样，令人着迷。
后来，在便携器材领域，集成度较高的便携播放器、体积较小的手机小尾巴接连出现，器材的形态朝着方便易用的方向持续演进，以往用捆绑带绑成一块“砖”的玩法也过了繁荣期。往昔靠便携耳放产品起家的HiFi品牌，研发的重心也逐渐倾向播放器或者耳机类产品了。
但也有厂商在推出其他类器材的同时，依然不忘持续更新便携耳放产品线，比如刚刚为烧友们带来新耳放Q3的飞傲。如今一提飞傲，烧友们首先想起的多半是播放器或者耳塞器材，或许已经忘了飞傲出品的便携耳放从当年的E系列到现在的Q系列一直做得很不错。
飞傲总能精确发现烧友需求的空间。千元级别的耳放，对于有打算升级手头器材的入门发烧友来说无疑具有不小的吸引力。而当飞傲公布了Q3的技术细节时，我发现这款并不昂贵的器材身上承载了飞傲的技术储备，放眼同价位也不容易找到可以直接类比的器材。带着一丝好奇，我蹭回来一台Q3，好好地试听了一番。
【开箱：弹药充足】
Q3的包装延续了飞傲一贯以来简朴但“有料”的风格，除了充电线、说明书外，还提供了Aux in线、L插头双Type-C连接线、Lighting转Type-C线、收纳网袋、大小两对橡胶绑带，基本上把可能会用得上的配件都配齐了。飞傲另外推出了一款双Type-C连接线，型号为LT-TC1，采用两头直插设计，与原配的L型插头连接线可以视不同情况选择使用。
Q3的造型和体积可以视为Q1 Mark ii的“放大版”。外壳采用全铝合金CNC工艺设计，表层用喷砂处理，两侧保持较大的弧度，握持手感良好，重量也比较轻盈。在音量旋钮同一侧，单端、2.5平衡、4.4平衡口一字排开；另一边则集中了低频开关、增益调节、Type-C口、充电开关。
Q3配置1800mAH电池，据官方介绍可以有10小时的续航时间。由于没有电量指示，我在试用期间对Q3的剩余电量着实没把握，也有过听到一半机器就闪红灯关机的情况。因此，虽然每天通勤不至于耗完电，但比较保险的方式还是一天一充。
【声音：枪炮齐鸣】
千元档说高不高，但Q3身上却颇有“技术下放”的意味。最受关注的当然是THX AAA耳放技术，其前馈误差纠正技术降低了失真，兼顾音质和推力；Q3搭载的AK4462比上一代AK4452信噪比更高，且支持DSD512原生解码；与系列旗舰Q5s相同，Q3搭载XMOS XUF208 USB解码芯片，能够支持768K/32B和DSD512硬解。
那么，Q3的声音水准到底如何？
在THX AAA耳放技术的加持下，Q3的声音呈现出比较中正的风格。在不打开低频开关的情况下，Q3三频大体上显得较为均衡。而打开低频开关后，Q3的低频增强颇为明显，在质感和量感上均产生大幅的增益，让下盘表现变得抢眼。音色上Q3并不干涩，有一丝顺滑的感觉，与大部分声音不偏激的耳塞搭配时都不会产生明显不和谐。
驱动力方面，单端160mW/32Ω、平衡300mW/32Ω的数据虽算不上顶尖，但应对大部分耳塞时问题并不大。Q3的单端口驱动入门级以及一些中端价位耳塞时基本上可以让塞子发挥出较高的水准，只是在密度方面并不出彩，搭配一些声底比较薄的塞子时会有点不够充实。而应对一些不容易驱动或者潜力较大的耳塞时，平衡口的表现会更为合适。
耳放是一种需要和音源设备共生的器材。Q3既可以搭配手机电脑使用，也可以发挥传统艺能——捆绑，和入门级播放器搭配使用。这一次，我就选择了飞傲自家的小个头播放器M6来搭Q3。两件器材的尺寸比较接近，M6稍短一些，叠在一起总体积依然小巧玲珑，只是Q3附赠的小号捆绑带用在这套组合身上还是太松了点……
这次试听Q3，我选用的耳机包括春纷、FA9、Artemis三款，价位跨度比较大，以此测试Q3驱动不同级别耳塞时的表现。
余音 春纷
作为一条入门级价位的耳塞，余音春纷的调音显得抓耳而讨巧，双圈一铁的配置带给这条塞子扎实的中低频和亮丽的高频，并有一定的油滑感。虽说春纷容易驱动，但它的潜力也相当不错。
在Q3的驱动下，春纷呈现出声音有力、密度充实的饱满状态。人声发挥出春纷有一定音染的特点，感情充沛，但甜而不腻。高频的空气感非常明显，信息量十足。以阿卡多演奏的帕格尼尼小提琴曲选段《Diabolus in Musica》为例，提琴精妙的演奏技法带来的强弱变化，都得到放大镜式的展现。
而在中低频方面，我个人相对而言更倾向于关闭Q3的低频开关来驱动春纷——在这种情况下春纷的低频已颇有质感，弹性良好，泛音也不错，整体来说三频比较均衡。而打开低频开关之后，春纷低频下潜的优势得到充分发挥，残响比开关关闭时多出一大圈，整体氛围感得到显著的提升，对于喜欢低频量感多的烧友而言，这样的声音会让人十分过瘾。
飞傲 FA9
FA9拥有较高的透明度，听起来非常清爽。按照我自己的喜好，我会将FA9身上的调音开关全部关闭，也就是高阻抗、高频降低、低频提升且中频减弱的状态，以期得到圆润的听感。当然，FA9本身是偏中上盘的塞子，调音开关的调节没有大幅改变这个特征。
Q3的低频开关打开与否，决定了FA9是保持清丽身姿还是化身节拍怪兽。这种对比，在试听《Hotel California》1994现场版时尤为明显。关闭开关时，FA9整体通透性有着不错的体现，木吉他solo响起时指弹的爆发所产生的明亮音色相当迷人，人声位置较为靠前，口型十分清晰，鼓声的效果在下潜深度和泛音量感方面则发挥较为一般，总体上看，声音比较纤细。而打开开关后，鼓声弹性大幅增强，固定的节奏型颇为洗脑；位于舞台左侧那把贝斯存在感瞬间增强了许多，氛围感更强。不过，此时的FA9声音并不通透，吉他和人声对比低频开关关闭时会有些许发闷，但总的来说，打开低频开关的Q3对FA9下盘补足的效果还是给了我不小的惊喜。
飞朵 Artemis
飞朵旗舰Artemis是一款整体水平较高的耳塞，在相对中正的基础上，高频有不错的表现力，调音有着参考级的水准。Artemis本身并不容易出“恶声”，但其实力发挥程度能够比较直观地反映出耳放的素质。测试这套搭配时，我选用了《耳边事试音碟》中的部分曲目作为参考。
用Q3单端口驱动Artemis，声音表现整体上有一定的规整度。演绎几首素质测试曲目时，Artemis能够发挥出良好的水准：横纵向声场均撑开了一定的规模，动态范围较宽广，瞬态响应速度算得上快。不过，整体听下来也有些意犹未尽之感；此外整体声音有点偏薄，力度上也有一点纤弱，好在整体框架立得住，维持了不错的听感。
换成Q3平衡口来驱动Artemis，提升的效果是立竿见影的：首先，声场稍有拓宽，分离度有一定程度的提升，乐器定位更为精准；其次，动态得到进一步增强，交响乐中磅礴的气势开始可以感知；再次，整体的密度更饱和，声音不会明显发虚。
我用Q3听过这几款耳塞后，回头看看M6，会有一种“步枪升级为小钢炮”的感觉。如果问我M6+Q3这套搭配大概能达到什么级别的播放器的水平，我可能会把眼光瞄向二千元档。飞傲的播放器阵列中位于这个价位的是M11，平心而论，M11和M6+Q3的声音风格差别比较大，仅从素质来说，两者倒是有一些可比性。如果往上看，用Q3来对比更高级的播放器如M11 Pro的声音，则比较容易发现Q3的局限性：控制力有所不如，稍显得有点毛躁、不够细腻；在解析、结像等素质表现上也有差距。
我们对比声音的表现时除了考虑耳放的因素外显然不能忽略音源及解码的差异，故而这样的比较只能说是一种粗略的参考。但总的来说，对于入门级播放设备，Q3所带来的提升无疑是巨大的。
【余思：旧日回响】
盘点一下Q3适合的使用场景。尽管现在玩耳放的发烧氛围没有当年那么浓厚，但Q3依然可以发挥出诸多功能：
在手机或者电脑听音乐的场景中，Q3可以很好地担任桌面机的角色。相比于小尾巴而言，Q3独立供电的设计可以支撑更复杂的电路工作，推力更足、素质更高，不失为烧友在家中或者办公室便捷地享受音乐的好方案。
如果烧友手上有入门级的播放器——比如这次我用来试听的飞傲M6，同时想要给自己的前端设备完成升级，那么Q3可以带来大致相当于2k价位播放器水平的听感。
当然，作为一款THX平衡解码耳放，Q3也是老烧们折腾捆绑器材的不错选择。Q3的素质扎实，低频开关效果为系统搭配提供了多一种风味选择，是值得捆绑党一玩的。
近几年，飞傲的播放器设备不断走向高水准，耳塞产品逐渐开枝散叶，蓝牙线、蓝牙耳放等新品类器材不断出现。飞傲一次次用产品表现证明其深厚的实力，像中端播放器M11 Pro、蓝牙颈圈线LC-BT2、平头塞EM5等器材，普遍收获了不少好评。如今，经典的耳放产品也迎来了新产品。主流形态的产品适应着时代需求，佳作不断；而对于当下“不太主流”的产品，如便携耳放、平头塞，飞傲依然坚持推陈出新。说这其中满含老烧友情怀也好，或者说充分考虑烧友使用需求也好，飞傲服务于烧友的“发烧味”是越来越浓了。
在新器材层出不穷的今天，Q3这种兼具实用性与情怀的器材依然拥有活跃的产品生命力。或许便携耳放产品的繁荣期已过，但我们可以借着新器材回顾旧日的发烧盛景，并期待着经典器材未来以新的方式延续下去。
以上。
耳边烧友团閑雲散人记。
