ayukisama
給貓咪絕育是一門巨大的生意，因為商家的洗腦，現在貓奴基本都形成了給貓咪絕育是對貓咪身體負責的概念，這一點你可以從其他答案裡看出來，給貓做絕育成了一種政治正確，只要你說不絕育就會有一幫人出來對你人身攻擊，但給貓做絕育對貓身體好這一論斷從根本上就是錯的，絕育會延長貓咪壽命根本就是沒有任何數據支撐的，不要再被洗腦了，給貓絕育從來都不是對貓咪好，是對人好！是否給寵物絕育是每個寵物主的自由，不要再道德綁架了。
下面有被洗腦的貓奴常說的子宮蓄膿的得病率，我想問你會因為上了70歲得膀胱癌的幾率大幅上升而5歲就切掉膀胱嘛？
以下轉載自美國動物醫學專家、微生物博士海因斯的文章《愛它，就不要盲目絕育》
翻譯：廚子（出自RawMeat ）
正文
在五十年的行醫過程中我（作者）為無數貓狗進行過絕育手術。我本是絕育的無條件支持者，“絕育？毫無疑問且理所當然不是嗎！”隨著時間流逝，態度也出現了改變。許多獸醫和曾經的我一樣，認為所有貓狗都應該絕育，不過事實並非如此簡單直接。
隨著臨床經驗的增加，我開始意識到進行絕育手術的眾多原因並非基於科學，也不是基於寵物的長期健康。不少疑難雜症甚至可以追溯至年幼時過早進行絕育手術。
*寵物絕育簡史
①20世紀40年代
在20世紀40年代之前，除了大城市，獸醫並不經常進行寵物貓狗絕育手術。大城市飼主對於寵物貓狗不停發情、產崽不勝其煩，急需一個一勞永逸的解決方案。戊巴比妥鈉麻醉劑的出現為人們送來了福音，隨著這種新型麻醉劑的出現，寵物絕育手術可行性大增，無盡的發情，海量的小貓小狗終於有了解決辦法。
②20世紀50年代
二次世界大戰結束，世界迎來了復甦與重建。20世紀50年代抬頭的人道主義運動也將目光轉向了寵物絕育上。正是從這時候開始，寵物絕育變味了，這不再是單純的個人選擇，而進一步變成了“公民義務”（civic duty）。“養寵？那你一定就要給他/她絕育”這一轉變的主要推手是ASPCA（美國防止動物虐待協會）——大家可以記住這個名字，關於這些組織下文還會提到。
③20世紀60年代中葉
由ASPCA起頭，免費絕育手術及絕育手術補貼席捲全美國。正是這一時期開始，全美國範圍內的不少人道組織開始公開抵制、禁止收養未絕育的流浪動物
④20世紀70-80年代
自1975年起，馬里蘭州的防止動物虐待協會帶頭為幼年流浪貓狗進行絕育，在此之前大多數獸醫不會這樣做。協會這樣做是為了符合規定：沒絕育就不能被領養。所以他們不管動物年齡幾何，是否成年，開始進行一刀切的絕育手術。
說來好玩，我（作者海因斯博士）在當時就是他們的獸醫之一。這類手術我本人亦有參與，甚至在1981年還在德州聖安東尼奧照葫蘆畫瓢複製了個一模一樣的絕育項目，給未成年流浪貓狗絕育。
面臨大量無辜流浪動物無人領養，不得不安樂死的困境，希望大家可以理解當時推行這類政策純粹是出自一片好意。小奶貓小奶狗幾乎淹沒了為數不多的動物收容機構，這些意外懷孕的產物往往無人領養，最終死路一條。獸醫們都想著“如果每隻寵物都能絕育的話，這些不必要的悲劇就不會那麼多了。”
全職獸醫開始入駐流浪動物收容所，為年幼的流浪貓狗進行絕育手術。這些流浪動物收容所獸醫漸漸形成了自己的組織，甚至出資創辦刊物。
流浪動物收容所的駐站獸醫開始凝結成一股無法忽視的勢力，他們是幼年貓狗絕育的堅定支持者，甚至得到了美國動物醫學協會AVMA的肯定。
*未成年絕育：當習慣變為規定
給未成年寵物儘早絕育慢慢成為“規定”。縱然有一些執業獸醫提出過質疑，但由於執業獸醫人員分散，這一群體的發聲就被蓋過了。
這裡我需要為各位讀者解釋一下許多規章制度的出臺是怎麼回事。包括幼年絕育、頻繁疫苗注射等等，這些政策的制定、實施主體不是執業獸醫。以美國動物醫學協會AVMA為例，協會中不進行臨床執業的獸醫們往往大權在握，有著不成比例的巨大影響力，以他們的觀點為準，製造出來政策往往在不同層面上影響著國家法律制定及聯邦條例，更大大影響了公眾觀點。
反觀大家會接觸到的執業獸醫們，即便有著豐富的臨床經驗，但未能形成有效的組織，也沒有足夠的業餘時間、資源去參與上層決策制定。最後只好當牽線木偶了，上面說什麼就做什麼吧。話說回來，協會政策制定會議真是又臭又長，就好像連著看幾小時新聞聯播一樣。
有醫生喜歡給沒成年貓狗絕育的原因其實沒那麼複雜，單純只是：比較好做。
對此有不少非常務實的理由：
1.未成年寵物的生殖系統更不容易大出血，甚至一些年幼寵物絕育時，體內縫合都不需要。
2.未成年寵物體脂組織更少，對手術、縫合等操作的阻礙減低很多
3.未成年寵物傷口癒合極快，快至五天內切口完好癒合
4.給幼年寵物儘早絕育可以避免發情期無法絕育的窘境。處於發情期的母貓/狗手術中會大出血，手術難度極高。
5.相比給成年貓狗進行手術所耗費的人力、器材，給幼年寵物進行手術省力、省事又不累。
6.不少醫生們真的不知道幼年絕育有壞處，大家只是希望早些絕育，省卻之後可能產生的麻煩
不過以上這些理由和寵物的長期健康有關係嗎？不一定。
*那你先告訴我，絕育益處是不是大於壞處？
隨口總結給你開個空頭支票確實比較方便，但是對於這個問題——實際上沒有答案。沒有人可以確實回答這問題，比較傻瓜化的方式是：兼聽則明。網絡上有海量資料可供查詢，想明白這些你並不需要考取獸醫執照或是做一個科學家，大膽去學習，去看！
接下來，我們從科學角度出發，給大家一些資料供參考。
*絕育帶來的好處有哪些？
1.乳腺腫瘤幾率下降
動物醫學界發現，未絕育、或是絕育前發情超過兩次以上的母狗更容易出現乳房腫塊。
發情時，動物體內的一些荷爾蒙（激素）飆升，這種荷爾蒙飆升現象經歷越多，乳腺腫瘤越容易出現。
#狗#
狗乳腺腫瘤的危險性並沒有那麼高。據調查，狗乳腺腫瘤致死率僅僅6%*。在狗6、8、10歲的患病率分別為1%、6%和13%。拿人類做個對比就比較好懂了，45歲女性出現心血管疾病的幾率高達55.6%*。
#貓#
母貓患上乳腺腫瘤的案例相比狗少得多；與狗一樣，絕育可以減少這類疾病的出現幾率。*但是有一點跟狗不一樣，那就是貓乳腺腫瘤危險性高得多。如果未絕育中年母貓出現奇怪的乳房硬塊，需要立刻送醫排查。
2.杜絕子宮蓄膿
子宮蓄膿的產生來自動物體內荷爾蒙的過度刺激，結果在生殖系統中聚積了膿液。這一疾病的出現在未絕育的老年母貓、母狗身上。老年母狗患病幾率大約在1-15%，貓則是7%左右。這一疾病可以通過手術治療，及早發現危險度不高。（要是發現的晚麼...）
3.不再發情
#狗#
想找一個恰當的詞語去形容母狗發情期很難，也許“亂七八糟”可以？母狗的發情期持續6-11天，間隔5-10個月。這段時間內，母狗很會吃醋（渴望被關注）撒尿頻繁，流出帶血液體。發情期散發出的氣息還會把周圍的公狗吸引到你家附近。
#貓#
比狗更麻煩，母貓發情頻率高得多，如果不細心觀察甚至察覺不到休止期。打滾、夜嚎一刻不休。和狗不同，貓不會發情期出血。整個發情週期持續4-10天不等。
4.外出意外幾率下降
絕育過的貓狗即便外出也會盡量於家周圍活動，反之，沒絕育的貓狗容易跑遠，意外出現幾率大幅上升，爭鬥、車禍、捕食者都是致命的。可話說回來，讓寵物獨自跑出去亂晃本身就是不負責的，不管是否絕育。
5.不再有尿液標記行為
公貓在發情期會噴射氣味強烈的尿液（垂直噴射在牆面上，不是尿地上），一些母貓也會！當絕育後，大部分公貓就不再噴尿了。
6.睪丸癌
#貓#
公貓很難得睪丸癌，幾率極低。
#狗#
未絕育公狗有睪丸癌的風險，患病率約為7%。也就是說，每100只未絕育公狗中有7只會在晚年患上睪丸腫瘤。這些腫瘤通過外科手術即可移除。
需要提醒的是，睪丸不下垂（隱睪）的狗患上睪丸癌的幾率尤其高*這類狗最好成年後立刻絕育。
7.減少攻擊行為
有攻擊傾向的狗，或是與“舍友”關係極差的貓，在絕育後往往更平靜、溫順。然而，造成貓狗有攻擊行為的原因非常多，千萬別覺得絕育就是一招制勝的絕招，有時絕育了還是無法解決問題。
8.前列腺疾病
貓狗罹患前列腺癌的情況非常罕見，不過和人類一樣，年老的未絕育公狗很多會患上前列腺肥大。
#公狗#
出現前列腺肥大的狗通常會排便不暢（人是排尿不暢，狗很少這樣）。如果出現前列腺肥大，當即手術切除睪丸就行了，症狀會很快消失。此外，除了動刀子還有不錯的藥物可以剋制狗前列腺肥大
#公貓#
未絕育公貓出現前列腺肥大的情況幾乎沒有。
9.降低肛門腫瘤患病率
這類腫瘤叫肛門旁腺瘤（perianal adenoma）。老年又沒絕育的公狗時不時就患上這類疾病。好在這種腫瘤大多是良性腫瘤，80%左右。這是老年公狗最常見腫瘤TOP3之一，母狗也偶發。研究者們發現，這種腫瘤的良性版本在絕育後的公狗身上更為少見，絕育大抵能避免肛門旁腺瘤的良性版本。但是呢，剩下那20%，可能會致命的惡性肛門旁腺瘤發病率無論是否絕育都沒有區別。
#貓#
貓沒有這類問題存在
10.控制流浪貓狗數量？
如果你是一個不負責的主人，那這一條絕對成立。假如貓狗到處亂跑，亂繁殖交配，那麼直接絕育確實是不錯的辦法。這一條我們將在下面細細說。
11.壽命更長？
並沒有任何一項詳實的科學研究證明絕育後的貓狗一定能比未絕育的更長壽。一些統計結果顯示絕育貓狗壽命更長*，可能是因為注重絕育的飼主對於醫療、照料更用心，或是絕育後的貓、狗活動範圍變小，意外幾率大幅度下降；說白了是統計學造成的幻覺。
以審慎的態度，我們不能直接斷言： “絕育就一定能比不絕育長壽。”
(有相反的證據存在，請看後文）
*絕育的壞處
科學研究發現絕育帶來的問題有哪些？
1.控制流浪貓狗數量：錯誤推論（插下Po筆記的我的個人觀點：在特殊情況如流浪貓狗數量劇增不可控的情況下，這種特殊時期為流浪貓狗絕育是可以理解的，但如何真正控制流浪貓狗的數量，恐怕不僅是為它們絕育這麼簡單。如作者下文所說）
沒錯，絕育的貓狗不能繁殖。但是，負責的飼主才是阻止流浪貓狗數量過多的最重要防線。一個接受“要絕育”觀念的飼主，不管絕育與否也不會讓寵物亂跑。狗會咬人，是把狗牙全拔了還是牽好狗？完善的貓狗飼主教育與嚴格的法律法規才是制止過量流浪貓狗的最重要舉措——而不是指望手術刀能代勞。
以瑞典的例子來看，控制流浪貓狗數量並不在乎於絕育與否。在瑞典，雌犬絕育率僅僅7%，而全國的流浪狗數量接近沒有；為什麼？僅僅因為他們那兒的飼主比我們更負責。
2.骨結構異常
給寵物過早絕育會產生一系列問題，骨骼是其中之一。隨著動物的成長，生殖系統分泌的荷爾蒙參與決定骨骼的長度與形狀。當絕育手術過早實施，身體一下子失去這類荷爾蒙會使得骨骼生長失控，成長週期變長、比例失調。進而讓寵物不正常變高，骨骼形狀也異常一些。*
聽著不嚴重？這種不正常發育使得骨骼、韌帶偏離大自然的藍圖，運動更不正常、更容易摔倒。*
這讓狗的膝蓋受到嚴重威脅。狗身上出現這一現象並沒有在學界引起關注，但是牲畜方面則是相反。*
#貓#
不用說，貓也同樣適用以上情況。對貓過早進行絕育手術，會引發骨骼發育異常。
3.Osteosarcoma：骨癌
先說好消息，貓沒有這方面的問題；至少沒有可靠數據表明該問題存在。
骨肉瘤多見於大型犬，他們的骨骼已經過度生長，使得他們更容易被骨肉瘤影響。在一歲前進行絕育的話，會顯著提高罹患骨肉瘤的幾率。
4.糖尿病
絕育後的動物肥胖趨勢明顯。對貓來說，肥胖會極大幅度增加糖尿病患病率。
同樣的事情是否一樣影響狗我們還不知道。我們知道這些影響人，表明性激素缺失與糖尿病、肥胖、骨骼力量之間有關係的研究並不鮮見*。我們有理由認為，這種聯繫在貓、狗身上一樣存在。
5.甲狀腺功能減退
注意是甲狀腺功能減退而不是亢進。狗身上出現這毛病的幾率比貓高。同未絕育過的狗相比，絕育的狗更容易患上甲狀腺功能減退。
6.肥胖
絕育後的寵物更容易發胖，這毫無疑問。尤其是在第一次發情前進行絕育會增加絕育後的肥胖幾率。
對，沒錯，限制熱量攝入是可以預防、遏制這種情況，可是認真想想，這樣不就是坐著說話腰不疼嗎？實際做起來，真的比嘴上說難太多了。
有幾個飼主倒乾糧時候會過電子秤？
7.韌帶、骨骼疾病與併發關節炎
絕育造成的肥胖，還是絕育產生的關節力量減弱、結構異常，這二者到底是哪個造成寵物交叉韌帶撕裂、髖部問題及關節炎我們沒法下定論。也許很多絕育寵物活動量驟減也有關係？無論如何，動物醫學界發現這些問題在絕育後的寵物身上最常見。*
8.尿失禁
絕育的雌犬更容易尿失禁，貓似乎沒有這方面的問題，至少罕見。出現尿失禁的絕育雌犬在運用雌性荷爾蒙療法後會出現改善。這種荷爾蒙就是絕育後缺失的那一環。
9.尿路問題
#狗#
絕育後的雌犬更容易出現尿路感染。其原因是由於絕育產生的肥胖，還是絕育本身仍需考量
#貓#
有論調認為過早絕育的公貓更容易出現尿路問題，近年來這類論調日益增多。可是話說回來：公貓天生細小的尿道本來就容易因為水份缺失和飲食不對頭而梗阻，加上公貓發情那個架勢，讓幾乎所有公貓都被絕育了——考慮到這兩點，你很難下結論絕育一定會增加公貓尿路梗阻的幾率。更何況，沒有任何科學研究支持這一點，所以止步于都市傳說吧。
10.血管瘤/癌
這種癌症多發於狗身上。根據統計顯示，絕育過的狗罹患這種病症的幾率更高.
*可是我朋友/網友都告訴我說不絕育會得病、會短壽！
會得什麼病，幾率大致如何上文已經說了。所有的生物，不管是我們人還是寵物只要是活著就有一定風險。當我們死亡的時候，幾乎都不是“老死的”，大多是因為一些疾病。確實，絕育降低了個別疾病的患病率，可與大家流傳的信息不同——沒有可信的科學證據表面絕育後的貓狗就能更長壽。為寵物進行絕育有很多合理、正當的原因，但是“絕育=健康長壽+快樂”這種等式並不是其中之一。
根據我與同仁間的說法，歐洲寵物絕育率比美國低不少。可是，也沒證據表明歐洲寵物平均壽命會比北美短。
諷刺的是，極力倡宣稱絕育後的寵物更長命，科學研究卻打臉。2009年的一項研究中，四歲前絕育的雌性羅特威爾犬，壽命比沒絕育的羅特威爾雌犬短壽30%。
這一結果與人類方面的研究不謀而合，人類女性如果在50歲前移除卵巢，其壽命會大幅縮短。
其實絕育並不一定讓貓狗更長壽，只是有人希望你這麼覺得。
絕育倡導者很喜歡用統計圖表告訴你“你看，這些絕育的動物活的久”——就像我之前說的，你怎麼知道是絕育產生影響，還是飼主間養育方式、醫療護理水平差異造成的不同呢？統計數據可以選擇性統計，人為操縱、曲解尤其方便，這對正方反方都是一樣的，千萬別看了幾個圖標就全盤接受對方說法。這類長期跟蹤研究因為耗費巨大且利潤微薄，沒有大學樂意做。進行這類研究的單位大多是寵物保險公司，倒是有保險公司（Embrace Pet Insurance)經過研究後表示“寵物是否絕育與其潛在壽命沒有多大關係”
*未成年絕育：畫皮
在美國，倡導寵物成年之前就儘早絕育的呼聲不絕於耳。看過上文的讀者都明白，這種說辭完全沒有科學道理，對寵物還很危險。（這股風潮甚至影響中國）既然沒有科學根據，為什麼美國社會如此偏好給年幼寵物絕育？與所有類似怪圈一樣，因為有幕後推手。（見圖三）
許多強大的社會組織推崇絕育，有的目標崇高有的不然。這些組織的目標終歸是一樣的：多多絕育。倒不是說這幕後有什麼嚇人的邪惡大聯盟，只是這些組織有著共同目標，所以結成了一種心照不宣的盟友關係。這其中包括ASPAC、AVMA、HSUS、PETA、Winn Foundation、VCA Antech Inc. 、Banfield/Petsmart等等。基本上，這些組織只會猛力推薦絕育甚至大力鼓勵幼年絕育有益無害。絕育有什麼壞處？一眾權威機構支支吾吾語焉不詳。*
過早進行絕育產生的危害自從20世紀70年代就有發現，時至2016年的今天依舊如此，年年有發現，然而你從未聽說——或者說一些人不想要你知道。
在今年（2016)又有多項研究出爐，表明一歲前對寵物絕育（或第一次發情前）有嚴重的負面影響。
Neutering of German Shepherd Dogs: associated joint disorders, cancers and urinary incontinence Benjamin L. Hart*, Lynette A. Hart† , Abigail P. Thigpen† and Neil H. Willits‡
Long-Term Health Effects of Neutering Dogs: Comparison of Labrador Retrievers with Golden Retrievers Benjamin L. Hart1 *, Lynette A. Hart2 , Abigail P. Thigpen2 , Neil H. Willits3
Neutering Dogs: Effects on Joint Disorders and Cancers in Golden Retrievers Gretel Torres de la Riva1 , Benjamin L. Hart2 *, Thomas B. Farver1 , Anita M. Oberbauer3 , Locksley L. McV Messam4 , Neil Willits5 , Lynette A. Hart1（譯者此段沒有翻譯，我猜是因為大量醫學術語難度係數太高）
（說來好玩，有一個”寵物疫苗同盟”,目的就是給寵物多扎疫苗。2002年還被一位德克薩斯州的大膽獸醫集體起訴了。Vet Sues Due To Over Vaccination Of Dogs And Cats-2002 Louetta Spring, Texas 同樣的，無論你是獸醫還是一位普通飼主，沒有人會告訴你動物疫苗免疫週期研究講了點啥——碩騰的人只是給你疫苗再跟你說“每年都要打哦”。）
*我決定給寵物絕育，該如何降低絕育產生的負面效果？
在正確的時機，以合適的理由為寵物進行絕育手術是正當合理的，沒人反對！
如果你的貓咪狗狗年紀還小，別急著給他們絕育。如果你的貓、狗成年了，但是你對他們的發情行為可以忍受，相處沒有不愉快，也不用因為道德綁架而去絕育。
#貓#
純室內貓合適在性成熟後再絕育。這個年齡並不一定，通常是10個月到1歲以上。有一個判斷方式是看貓的犬齒，如果他們的犬齒徹底長成，長度對頭——基本上就是性成熟了。確實，檢測血液荷爾蒙水平更科學精確，不過大多數醫院沒這個條件。多年臨床經驗表明看犬牙這個辦法還是很可靠準確的。
#公貓#
沒絕育公貓的最大問題是噴尿標記近乎無法忍受。如果你的貓不噴尿，精神食慾ok，那好，不絕育也沒事。反之為了你好家人好，切了吧。（譯者的建議是越晚越好，公貓發情期絕育手術難度很低）
不要讓未絕育的公貓出門亂晃。我建議100%室內養貓，你要是想讓貓出門晃悠——這確是你的個人選擇，但也要做好準備面臨風險。未絕育公貓容易牽扯進打鬥，咬傷；感染貓白血病、貓艾滋病的幾率並不低。
#母貓#
母貓絕育最佳時機是完整發情一次之後，這樣一來避免了很多麻煩，尤其降低了絕育後肥胖幾率（要是不限制食物還是會肥的！）。難點在於，發情期的母貓容易跑出去，而且發情期間隔較短，需要在此期間手術。技術上講，發情期的母貓可以絕育，只是手術難度高，很多醫生不喜歡這這種手術。
#狗#
和貓有一些些區別，大體是一樣的：成年前不要想著玩絕育這套把戲。
·雌犬
讓雌犬完整度過第一次發情之後，再過3-6個月。剛好卡在第二次發情之前，這時候進行絕育是較為可行的。雌性荷爾蒙對身體各個部位都有不可忽視的影響，並不只是生殖道，千萬不要忽略盲目進行早絕育*——很多倡導早絕育的人根本不明白自己在倡導些什麼玩意。
·公狗
如果你有一隻公狗，好好想想你到底要不要給他絕育。我（作者）並沒有給我的拉布拉多犬Max絕育，他已經十歲了，是零隻小狗的父親。我打算繼續做一個負責的主人，不進行無序繁殖。
松露是隻貓
我是七景糖的喵屋，我來回答。
養貓絕育否，要看每個鏟屎官家庭的具體情況，不可道德綁架和同一個標準。
我覺得無論養貓養狗還是其他寵物，只要是國家法律允許的，不危害社會的，不虐貓虐狗的，就不要管人家怎麼照顧自己的寵物。
比如這個題幹：如何看待養貓不絕育的人。
每個家庭情況不一樣，貓咪也不同，養貓環境也不一樣，養貓就一定要絕育嗎？不見得。
沒人說養貓必須絕育，很多鄉下的貓咪從來不絕育，每天逮老鼠，自由玩耍，兒孫滿堂絕啥育？
也有一些貓舍，養貓就是為了貓咪繁殖，自然也在一定時間內不給貓咪絕育。
還有的人就希望自己的貓咪留下可愛的小崽崽，不需要絕育。
有的人心疼貓咪，怕貓咪受罪捨不得絕育。
所以，貓咪不是一定非要絕育，但是可以根據鏟屎官實際情況，選擇絕育還是不絕育。我家三隻貓咪都絕育了，但是對於不絕育的貓咪我也能理解，畢竟情況不一樣。
所以看問題客觀公允，不要非黑即白，道德綁架，有的人不想給貓咪絕育不礙著誰的事，做好自己的就行了。
大部分養貓鏟屎官都是非常愛自己的貓咪的，他們會用自己的方式來愛貓，所以其他人管不著。
七景糖的喵屋
很高興分享我的看法。
相信很多鏟屎官都會有一些困擾關於是否要給貓咪絕育，個人覺得無論是否給貓咪絕育，都是可以理解的。畢竟任何事情都有它的多面性，也沒有一定的對錯之說，只是每個人的選擇不同而已。
就我個人來說，我也養了一隻貓咪，是公貓，三歲多了，沒有給它絕育，前段時間又當爹啦，這已經是它第二次當爹咯，嘿嘿。這其實就是不給貓咪們做絕育的很大一個好處吧，它們可以找合適的異性貓咪配種，孕育自己的下一代。如果養的是母貓，那就可以收穫好多隻小貓咪，我就特別羨慕家裡母貓生了小貓咪的鏟屎官們，每天看著那麼多小貓，心都要萌化了呀。
我之前有一個同事是養了一隻母貓，後來生了一窩小貓。不久之後就把母貓絕育了。這其實也是很多鏟屎官們的想法。很多人覺得，貓咪怎麼樣也要有生過一胎之後再絕育吧，一方面算是貓生也圓滿了，另一方面可以避免之後每次發情的無奈和尷尬，貓咪們也“少受點罪”，特別是母貓。
還有很多鏟屎官之所以會給貓咪做絕育，其實是實在受不了貓咪發情時候的一些表現，比如亂滴尿，或者是一直髮情地叫。這其實和鏟屎官本身是否要給貓咪做絕育沒有太大的關係，因為很多時候可能根本沒得選。我有個朋友養了一隻母貓，一直想著的就是要給它配種，結果一直沒有找到合適的公貓，那隻小母貓發情起來在家裡到處尿尿，他後來實在受不了，就給母貓做了絕育。
我家的貓咪一方面我自己目前的想法，是不會給它做絕育的。很大一部分原因，也是因為它發情的表現頂多就是叫幾聲，沒有什麼特別誇張的表現。我一個同事家裡兩隻公貓，也都沒有絕育。同事也說它們並沒有什麼誇張的發情反應。實際上養在家裡的貓咪，特別是公貓，只要沒有來自母貓氣味的引誘，它們大多數時候發情的行為都還是可以控制的，不會至於太誇張，這就使得主人們也不是一定要去給它們做絕育。
