有些人總是抱怨項羽的委屈。項羽在鉅鹿與彭城之戰中創造了奇蹟，在垓下之戰中被韓信擊敗，韓信是一種群毆戰術。有人總以為項羽的正面進攻能打敗韓信。這些人忽略了項羽在垓下戰役中的兵力遠高於鉅鹿、彭城戰役中的兵力。
項羽在彭城戰役中以5萬楚軍打敗了40萬秦軍，以3萬楚軍打敗了56萬聯軍，垓下之戰10萬楚軍沒有打敗50萬聯軍，由此可見項羽的軍隊已經失去了活力。項羽的頭號將領英布歸順了劉邦。二號將領龍且被韓信擊斃。龍且是唯一一個帶領軍隊衝鋒的人。
韓信的對手怎麼樣？項羽和韓信是楚漢時期最傑出的兩位軍事人才。一個是世上最勇敢的將軍，另一個叫“兵仙”。那麼，作為同時期最傑出的將領，誰的軍事才能更為突出呢？如果項羽和韓信當時率領十萬大軍，誰會是最後的贏家？
如果按軍事能力排名，我個人傾向於把項羽排在前面。但這並不意味著項羽會贏得比賽，這取決於具體情況。比如，根據頭銜，如果項羽和韓信的兩位領導人各自率領10萬人的軍隊，他們認為韓信會贏得更多。項羽的戰績很好，但他更喜歡以少贏多。
比如，他以劉邦為首，以3萬精銳部隊突破了幾十萬的諸侯聯軍，就是一個典型的例子。可見，項羽不需要很多領袖，只需要精英。事實上，即使一個士兵不給他，他一個人也足以抵抗100多人。會稽事變伊始，項羽殺了守通後，為了嚇唬其他人，繼續殺了一百多人，讓大家都能誠心地拜向叔父梁為義軍首領。
項羽以5萬兵力贏得40萬秦軍。後來，在彭城戰役中，他以三萬兵力，擊敗劉邦五十萬馬匹，可謂堅不可摧。然而，在垓下之戰中，項羽以十萬人的兵力無法打敗新的五十萬聯軍，其中很大一部分是因為項羽的軍隊當時已經失去了往日的活力，因為經過多次戰鬥，項羽失去了左膀右臂，沒有了英布和龍且兩位將軍，而項羽是唯一一個帶兵作戰的人，即使韓信只有10萬大軍，項羽也會有同樣的結局。
韓信只有十萬大軍，項羽十萬大軍在垓下照樣難逃一劫。項羽的攻擊力當然是不可阻擋的。所謂“將不過李（存孝），王不過（楚）霸（項羽）”。但項羽的軍隊只能靠自己作戰。其他軍隊呢？韓信畢竟是“武廟十哲”之一。自從韓信領導軍隊以來，他從未失敗過。
韓信早就建立了“常勝將軍”的“無敵神話”，士兵們很容易相信韓信。韓信遇上項羽，一方面要用餌兵來吸引項羽，使項羽脫離其他勢力；另一方面要利用項羽被“調虎離山”的機會，集中優勢兵力消滅項羽的其他勢力，以“積少成多”。項羽的進攻。
恐怕是白費。恐怕這是一種消遣。項羽不進攻。後勤保障不如韓信，長期消費會被拖到死。有些人錯誤地認為正面作戰就是兩邊排隊衝鋒，或者“排隊射擊”。為什麼他們不知道“以正合以奇勝”呢？拿破崙戰爭結束時，盟軍與拿破崙軍隊會合時，撤退或堅守。
然後他們在拿破崙的指揮下猛攻軍隊。拿破崙本人在他面前贏得了敵人，之後又被打敗了。韓信可以用一萬人做誘餌來吸引項羽。剩下的9萬人將集中吃東西，東部2萬人，西部2萬人，南部2萬人，北部2萬人。項羽能做什麼？如何在兵力不佔優勢的情況下分散敵人，集中優勢兵力消滅敵人，是軍事藝術。“十則圍之，五則攻之，倍則分之”，韓信善於把正規兵和陌生兵結合起來。與項羽相比，他只能使用正規兵，這顯然是優勢所在。
