华盛顿邮报-马里兰大学的一项民意调查发现，近3/5的美国人表示，他们要么无法或者是不愿使用谷歌和苹果公司正在开发的感染警报系统，这表明很难说服足够多的人使用该应用有效地抵御冠状病毒的流行。
这两家科技巨头正在与公共卫生当局和大学研究人员合作，制作一套工具，让有关部门可以使用应用程序通知那些与冠状病毒感染者密切接触的人。
这种方式主要是用来加强传统形式的接触者追踪，以发现潜在的新感染，并帮助在未来几个月内恢复经济和社会活动更安全。
但这一努力面临着几个主要障碍，包括大约每6个美国人中就有1个没有智能手机，老年人的智能手机拥有率要低得多，而他们是特别容易受到感染影响的人群，65岁或以上的人中只有一半以上的人说他们有智能手机(53%),75岁及以上的人拥有率就更低了。
这些民意调查的结果是在苹果和谷歌周三发布前不久，苹果和谷歌表示，他们正在向世界各地的开发者和公共卫生机构提供他们合作的 "第一批种子用户"。
在82%的有智能用机的美国人人中，是否愿意使用感染追踪应用程序的人平分秋色，50%的人说他们肯定或可能会使用这样的应用程序，
同等比例的人说他们可能或肯定不会。民主党人和那些认为说他们担心自己会受到新冠感染的人中，其愿意使用的意愿最高，而共和党人和那些不是那么担心感染病毒的人，就更不愿意使用。
尽管对该技术持保留意见，但59%的智能手机用户表示，如果他们的covid-19检测呈阳性，他们会 "放心 "使用这样的应用程序，以匿名方式提醒别人，他们可能已经暴露并应寻求检测。
对感染追踪应用程序的怀疑态度的一个主要原因是对谷歌、苹果和科技公司的不信任，大多数人表示怀疑它们是否会保护健康数据的隐私。57%的智能手机用户表示对公共卫生机构 "非常信任 "或 "相当信任"，56%的人信任大学。相比之下，47%的人信任健康保险公司，只有43%的人信任谷歌和苹果等科技公司。
"我不觉得他们在照顾人们的隐私和数据方面有很好的记录。如果不信任他们，我也不想给他们更多自己的隐私，"43岁的布伦特-韦特说，他是一名共和党籍的选民，在爱达荷州里格比经营一家小型卡车运输公司。"似乎每隔一天，你就会听到一家大公司发生数据泄露事件，他们会丢失用户的信用卡信息和其他一切。他们只是告诉我们这将是安全的，匿名的，我不会相信他们的表面说辞。”
调查发现，总体而言，41%的美国人表示他们都有智能手机，也愿意使用感染追踪应用程序。而牛津大学的研究人员建议，一个国家60%的人口需要使用像这样的冠状病毒追踪应用程序，才能有效阻止病毒的传播，使用者越少，越可能会限制它在减缓新冠病毒感染和死亡方面的有效性。
苹果和谷歌表示，完整的应用程序相关系统正在测试中，将于5月中旬发布。在第二阶段的开发中，预计在未来几个月，苹果和谷歌说，他们将把该系统打包成一个软件更新推出给世界各地的用户。
类似的应用程序正在许多国家开发，并在包括英国在内的几个地方获得了关注，但同样难以获得广泛采用。
印度一位科技部长说，在印度这个拥有13亿人口的国家，基于蓝牙的应用程序Aarogya Setu已经被下载了超过7500万次。政府表示，目前正在开发一种可以在比智能手机更简单的功能手机上使用的系统。
新加坡上月推出的TraceTogether应用已被大约五分之一的人口下载。在澳大利亚，自从政府的COVID Safe应用程序周日发布以来，已经有超过200万人下载了它，占该国2500万人口的8%。
"澳大利亚做得很好…….但我们还有更多的事情要做，"澳大利亚总理斯科特-莫里森周二在推特上写道。
谷歌和苹果最初将他们计划中的应用称为 "接触追踪 "工具，让人联想到追踪病毒传播的公共卫生团队。但最近，这两家公司已经开始说这是 "曝光通知 "应用，目的是将人们的关注重点从监控转向个人利益。
这些应用程序将通过使用智能手机中的短程蓝牙无线电标准来创建匿名记录，记录他们在进行日常工作时与之互动的人。当智能手机用户得知自己被感染时，卫生官员会给他们一个代码，他们可以用这个代码向他们接触过的人发出警报，敦促他们采取检测或隔离等保护措施。
这些科技公司表示，这些应用不会收集位置数据，也不会将记录保存到中央数据库，这些记录将受到隐私保护，并定期删除。
Alvonica Jackson，32岁，是该区的一位在家待业的妈妈，她自称是一位注册民主党人，她说，她认为这个系统提供了一些好的想法。但她质疑到底有多大作用。
"有几个人可能会这么做，但很多人不这么做，所以回来的数据可能没有那么准确，因为没有很多人愿意说真话，"她说。即使是那些可能愿意尝试的人，也会面临一个根本性的障碍，她补充道：当有人被诊断出来的时候，"他们会病得太重，不会考虑一个APP。"
美国人是否愿意使用这样的APP的一个主导因素是他们对冠状病毒的担忧程度。在那些报告说他们 "非常 "或 "有点 "担心自己会患重病的人中，59%的人说他们会使用一个应用程序。而在那些不担心的人中，使用此类APP的意愿下降到35%。
民主党人和共和党人之间也存在类似的分歧：61%的民主党人表示，他们至少可能会使用这样的APP，而无党派人士和共和党人的比例分别为48%和38%。
61岁的达拉斯-沃斯堡地区的共和党人罗伯特-桑德福尔表示，这种流行病的危害被夸大了，并对政府官员出台的社会限制措施侵犯了基本的宪法自由表示担忧。他表示，反对用智能手机应用程序通知人们感染风险。
"我真的不喜欢这样做。在我看来，这听起来更像是扯皮，"桑德福尔说。"隐私问题被侵犯了。"
但是共和党人也有例外，57岁的吉米·福斯布林克是共和党人，她是宾夕法尼亚州西南部山区的一名退休家庭护理护士，她说，她很欢迎有一个应用程序来帮助传播可能的暴露信息。几个月前，当媒体首次报道了一种神秘的新呼吸道传染病后，她就开始为这一流行病做准备，并一直在她所居住的法耶特县一路监控着它的致命进展。
"我们已经被追踪到了，为什么不利用它来为民众造福，帮助抗击疫情呢？"福斯布林克说，她使用的是一部智能手机。"打开你的地图，它已经可以告诉你去过的地方。"
她有一个前提条件。采用任何APP必须是自愿的。"我必须是那个做决定使用这个APP的人。"她说。
民调表明，开发这些感染预警应用程序的科技公司、大学研究人员和公共卫生机构将需要一场重大的公众教育运动来推进这项技术的广泛使用。
上周由凯撒家庭基金会公布的一项民调发现，美国人在使用感染警报应用程序的意愿上虽然也有类似的分歧，但当他们被告知这项技术被视为有助于开放学校和企业，并帮助恢复停滞不前的国民经济时，接受率就会明显提高，每3个美国人中就有2个愿意。
但如果提示 "数据有可能被黑客入侵 "的情况下，10个人中只有不到3个愿意使用一个APP。
谁开发了这些应用程序——是科技公司、大学还是公共卫生官员——也可能对公众的接受程度至关重要。
56岁的民主党人汤姆·梅拉尼夫是一名小学教师，住在距离本次大流行的美国震中不远的纽约长岛。他认识很多人因为covid19而生病，但他说，他不愿意使用大型科技公司开发的应用程序，因为“它们会搜集太多的信息”。
如果这些应用程序是由大学设计的，特别是那些拥有顶尖声誉的大学，如麻省理工学院那么梅拉尼夫对使用这些应用程序的反对态度就会软化。
对于一个大学项目来说，“这可能是一个不同的故事”，梅拉尼夫说。“科技公司，没门。”
这项民意调查是由《华盛顿邮报》和马里兰大学进行的。该调查于4月21日至26日在美国全国范围内对1008名成年人进行了随机抽样，其中70%的人通过手机联系，30%的人通过固定电话联系。总体结果的抽样误差在正负3.5个百分点之间。793名智能手机用户的样本误差率为正负4个百分点。
