未來之曙光
這件事咱們先說第一面的問題，為什麼美軍的彈道導彈落後。
美國陸軍現在的彈道導彈只有這麼一款——MGM-140
這是一款在1986年設計的短程彈道導彈。射程100-300公里，可以由M270火箭炮發射車進行發射，每輛發射車如果攜帶MGM140後會佔用一個6枚火箭彈的發射箱。
本質上來說，這種彈道導彈是為了彌補M270火箭發射車的射程和準確度來打的一個補丁，畢竟M270如果發射火箭彈的話射程只有42公里，而且打不準！
然後美軍的彈道導彈就剩下兩款了，這兩款都是洲際導彈，分別是LGM-30民兵和UGM-133A三叉戟（II型）。
先說LGM-30，現在發展出的型號是G型，美國空軍共有450枚，其中戰備值班217枚。
很多人當時在猜測咱們的DF-41導彈是10億人民幣一枚，其實這裡可以給大家一個參考。美軍從波音公司購買最新的G型民兵導彈系統的時候連帶發射井改造設施在內的費用均攤下來是700萬美金一枚。
這款最新的G型其實也是2004年的產品，到現在也十幾年了。
同時還有很多人說美國導彈打得準，即便是民兵G型其實它的命中圓周概率也只有200米的範圍。如果和先進的中國或者俄羅斯導彈來比，精度也不算高。
但是比較出彩的是這枚導彈是固體火箭發動機驅動的，可以隨時發射，這是十幾年前洲際導彈中比較先進的一點，但是對於用現在的眼光來看則不顯得那麼出色了。
同時民兵可以攜帶的彈頭數量只有3枚W78或者W87核彈頭。
但這兩種彈頭的當量其實都只有30萬噸出頭，也並不能真正的構成對重點軍事設施（例如核彈發射井或者地下指揮中心）的摧毀能力。
再有就是UGM-133A三叉戟導彈了。
雖然這個導彈也叫三叉戟，但是為了區別相同名字的UGM-96A一般還會叫做三叉戟II型。
美國號稱這枚導彈有相當大的精度，但是這僅限於利用KM5返回器攜帶一枚當量500萬噸的W88核彈的時候才可以達到98米的圓周概率。如果是使用多彈頭的MK-4載具的話，那麼甚至可以飄到目標380米以外。
所以如果說這是高精度，那麼就是騙鬼了吧？
那麼美國有沒有技術精良的好導彈（彈道導彈）？有，但是都退役了。
例如LGM-118A和平衛士。這就是一個狠貨。
每枚導彈可以攜帶10個30萬噸的W87彈頭，利用先進的MK21返回器打擊14000公里以外的目標，命中精度達到驚人的40米。但由於這種導彈過於先進威力又過大，因此被美國國會叫停了，其理由是擔心刺激到其他國家引發新一輪軍備競賽，在2005年年中生產出來的114枚導彈就全部退役了。
以上就可以作為《美國彈道導彈通讀》來讀了。
因此可以說，美國現在的彈道導彈的打擊技術其實是相當落後的，但美國彈道導彈的維護技術很強，他們能確保在需要用到這些導彈的時候95%都能打得出去。這個比例在全世界範圍內是相當高的。
彈道導彈不行的一個原因其實也和美國目前的政策相關，自從1991年蘇聯解體後，美國就失去了實質上的競爭對手，對戰略打擊武器的研究也就放緩了，不僅僅彈道導彈的很多項目被終止，就連相關的設施和設備也被大規模的裁撤。美軍現在的作戰方針則是依託空軍力量打贏高科技常規戰爭。
在這個方針下，其實美國的常規導彈的發展勢頭都特別的好。
例如美國的AIM-260導彈吧：
這是美國最先進的雙級推進的遠程空對空導彈。有效射程達到150公里以上，配合F-22或者F-35的雷達，可以做到雷達發現目標暨摧毀目標。完全不需要再等目標飛進導彈的射程範圍之內，這一點其實很霸道。
再有就是類似於很多國家在發展超音速反艦導彈。這一點美國則做的很棒，他們一直使用亞音速反艦導彈。有很多人認為超音速反艦導彈比亞音速反艦導彈更有威力，其實這是一個錯誤的概念。超音速反艦導彈的彈道太高，在400-600公里以外就能夠被敵人發現。而貼著水面飛行的亞音速反艦導彈則可以將被發現距離縮短到幾公里範圍內。這種低空突防的方式打擊軍艦則有效果。
軍武數據庫
當然，走體系化的道路也有劣勢，就是不夠專，需要尋求一種使用要求上的平衡，任何武器都做不到包打天下，例如，專門用來打坦克的導彈肯定要比即能打坦克又能打飛機的多用途導彈單項性能要好。這就是美國導彈的整體現狀，某些方面美國的導彈是處於一流位置的，某些方面美國導彈並不比目前其它大國的導彈先進。例如，俄羅斯有從潛艇上發射的射程超過3000公里的對陸打擊巡航導彈，美國就沒有，俄羅斯的巡航導彈採用亞、超聲速飛行能力，美國的巡航導彈就做不到。俄羅斯擁有超音速艦對艦導彈，美國目前還沒有超音速艦對艦導彈；俄羅斯擁有高超聲速武器，美國目前就沒有類似的武器。
美國導彈不論是射程，速度並不是最好的，特別是地空導彈、艦艦導彈領域不如俄羅斯，而高超聲速導彈領域美國全面落後，不過，美國導彈普遍可靠性好。導致這樣的結局是美國戰略思想的不同，美國是信息化、體系化建設的領頭雁的位置，美國講究體系優勢取勝。我們從美俄兩國的導彈研發走向能看出來，美國的導彈都是側重一專多能，一款導彈能夠對付多種任務，俄羅斯的導彈則側重一專一能，所以，俄羅斯的導彈比美國的專業性能要強，例如，核導彈的品種俄羅斯有一堆型號，這也是俄羅斯在核軍備競賽中被拖垮的一個因素，太費錢了。
導彈是目前武器裝備中用途最廣的一款武器，正是因為涉及領域廣，因此，它更適合體系化的發展，美國的導彈性能並不是處於絕對領先地位，但是，我們應該看到，體系化作戰條件下美國的導彈的作用並不落後，例如，做為搭載導彈的平臺，美國普遍都先進，戰略轟炸機、隱身性能戰鬥機、核動力潛艇、航母等等，美國的武器平臺是處於先進位置的，這樣一來，兩者結合在一起，美國的導彈作用就被髮揮出來，所以，美國的整體軍事優勢也就處於領先位置。
美國現在也在開始研製高超聲速武器，就是它在這方面落後了，常規導彈美國普遍落後它國，所以，它開始追趕，美國也開始明確太空戰略，這是目前美國唯一的處於絕對領先地位的領域，也說明了美國在導彈武器上不佔優勢，它開始佔領有把握的太空陣地。美國航母處於絕對領先地位，但潛艇上的導彈（打航母）美國不如俄羅斯，潛艇是俄羅斯唯一能夠和美國航母搞對抗的海軍武器領域。美國航母目前也不安全了，因為別人已經擁有打航母的導彈了，而且是航母無法防禦的高超聲速武器。所以，美國著急了，它做出一系列的反應，一個是太空領域，一個是核武器微型化，同時它也開始搞高超聲速武器。當然，儘管如此，美國的整體軍事優勢還是比較明顯的，體系化作戰中，導彈很重要，但卻是體系化作戰中的一個部分，彌補了導彈單項能力的不足。
美國的作戰理念和俄羅斯的不同在於，俄羅斯由於整體實力不如美國，因此，強調依靠高超聲速武器來打破美國的防禦網，因此，俄羅斯的導彈強調速度+射程優勢。而美國的想法是，導彈一專多能，儘量通用化，射程、速度不重要，射程可以用無人機、戰鬥機、轟炸機、隱身性能的艦船、無人艦船來彌補。所以，美國很長一段時間都在搞隱身性能的飛機、軍艦、特別是無人作戰等武器平臺的研製。直到俄羅斯的一堆高超聲速武器處於絕對領先地位後，美國沒有能力防範了，於是美國回頭又開始追趕俄羅斯，它也搞起了高超聲速武器的研製。美國處於領頭位置，沒有參照的對手，屬於探路者，容易迷失方向。而俄羅斯等國屬於追趕者，有目標參考，更容易找到突破口，所以，美國被超越是早晚的事。當然，要超越美國，光靠幾件武器不行，經濟是第一要素，只有經濟超越美國，才是真的走到了領頭雁的位置。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥哨位，歡迎探討評論！轉發，圖片來源網絡。兔哥哨位
美軍的導彈在某些領域可以說是非常先進的存在，但正所謂術業有專攻，美軍導彈也並非全方位的先進無死角。在某些領域的方面，不管是美國人掉以輕心，還是走歪了科技樹，亦或是歷史因素的影響，在這些領域的導彈技術就不那麼先進了。不過，就整體而言美國的導彈技術還是非常先進的，遠超過絕大部分的國家。
（美軍的導彈技術非常先進）
導彈技術起源於火箭技術。在二戰之前，火箭技術實力最強的既不是美國也不是蘇聯，而是當時的德國。在二戰期間，德國將火箭技術應用於導彈之上，研發出了世界上第一款飛航式導彈V-1導彈和第一款彈道式導彈V-2導彈。二戰末期，就在德國法西斯行將就木之時，美國發起了回形針行動，通過爭奪德國的技術專家，將大批火箭專家和高技術專家轉移至美國。蘇聯也採取了類似的行動參與到了這場搶人大戰。而二戰結束後，隨著導彈技術的擴散，再加上力學、燃料、材料、無線電技術、電子計算機技術、自動控制、精密儀表和機械等技術的發展都使得導彈武器走上了大發展之路。在導彈領域，冷戰時期的美蘇才是真正的導彈巨頭。
（二戰德國研製的V-2導彈）
（二戰末期美國發動了旨在搶人才的回形針行動）
在冷戰初期，雖然蘇聯率先發射了第一顆人造衛星和洲際彈道式火箭，但美國憑藉著自身強大的經濟和科技實力開發出了多款中程和洲際導彈，迅速彌補了差距。1959年美國推出了阿特拉斯洲際導彈，主要用於攻擊政治和工業中心等戰略目標。在此之後，美國又推出了泰坦、民兵以及和平衛士等多款陸基洲際導彈，還推出了北極星和三叉戟等潛射洲際導彈。而且得益於美軍強大的導彈技術實力，美國在航天方面也取得了非常的成就，特別是在大推力火箭方面，其研製的土星五號，不僅是世界上體積最大的運載火箭，還是執行阿波羅登月計劃的主力。要知道這僅僅是美國在上世紀60-70年代的技術能力。
（美國泰坦洲際導彈）
（美國的和平衛士洲際導彈是人類擁有過的性能最強的固體洲際導彈）
（土星五號運載火箭是人類歷史上使用過的自重最大的運載火箭）
除了洲際導彈領域，由於冷戰對抗的需要，美蘇也在多種戰術導彈、空空導彈、反坦克導彈、反艦導彈和巡航導彈等領域也展開了激烈的競爭。隨之而來的就是導彈武器在各種熱點地區的廣泛應用，憑藉優異的性能和出色的戰績，使得各國對於導彈武器非常重視。而美蘇作為二戰後導彈武器領域起步最早，研製品種最齊全，技術水平最先進的國家，其導彈武器的技術水平可以說是這個星球上的佼佼者。如美國在冷戰時期開發的愛國者等一系列導彈防禦系統，其本質還是利用導彈來對來襲導彈進行攔截，這無疑需要很強的的技術能力才能做到。
（愛國者導彈攔截系統）
不過，如今的美國在導彈領域的一些方面卻存在一定的問題。如在中程導彈方面，美國就存在一定的問題。這主要是由於當年美蘇簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，也就是中導條約的限制。該條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。這使得美國自80年代其就在中程導彈方面發展陷入停滯，並且銷燬了大量的中程導彈，這也導致了美國如今在中程導彈領域處於一定的空白狀態。不過，儘管美國在陸基中程導彈方面存在不足，但利用海基戰斧式巡航導彈也可以保證美軍的打擊能力。同時，隨著冷戰的結束，美國在洲際導彈發展方面動力不足，現役的主力洲際導彈還是民兵和三叉戟系列。如美軍80年代研製的侏儒洲際導彈性能非常先進，但由於冷戰結束而停止了研發。此外，美軍在高超音速導彈和超音速反艦導彈等領域也不及俄羅斯等國。
（美蘇中導條約的簽訂，限制了兩國陸基中程導彈的發展）
（美軍侏儒洲際導彈在冷戰後結束了研發）
雖然美國在一些導彈領域中存在一些問題，但總體技術能力還是非常強大的。如果單看某一類型導彈，美國可能不是很強，如超音速反艦導彈和高超音速導彈等。但憑藉美軍強大的海空優勢和常規軍力，保證同等的作戰能力還是很有保障的。而在洲際導彈、潛射導彈和導彈防禦系統等領域，美軍依舊是這個星球上技術實力最強大的。因此，對於美軍的導彈技術實力我們還是要有清醒的認識，畢竟作為最早發展導彈技術的老牌強國，其技術積累是令人異常羨慕的。
（俄羅斯的匕首高超音速導彈）
