2019年5月，王女士將車輛停放於小李家樓下，當時小李家的房屋外牆正在噴漆刷漆，油漆掉落在王女士的白色小車上，致使車輛的漆面及右後車輪輪轂被施工材料侵蝕。
第二天上午，王女士開車離開時並未注意自己的車輛狀況。等到發現，王女士立刻報了警，警察給王女士及其丈夫做了調查筆錄。之後，王女士為修復車輛支付了修理費14500元。
當月，雙方在桐鄉梧桐街道人民調解委員會主持下進行調解，但未就賠償事宜達成一致意見。小李承認王女士的車輛受損是由於他的房屋外牆施工導致，並且在施工過程中，也沒有在樓下地面上設立施工警示標識提醒。從王女士提供的圖片資料可以看到，小李的房屋外牆塗抹了黑色的施工材料，王女士車輛上正是同一種黑色的施工材料。
因雙方多次協商未果，王女士向桐鄉法院提起訴訟，要求小李賠償車輛維修費14500元。
在調解未果情況下，桐鄉法院組織開庭審理此案，因被告小李經法院合法傳喚未到庭參加訴訟，桐鄉法院判決被告小李向原告王女士賠償14500元。一審判決後，小李不服，向嘉興中院提起上訴，嘉興中院受理後組織雙方調解，並達成調解協議，由小李賠償王女士13000元。
法官說法
本案被告在其房屋外牆施工時，應預料到施工材料掉落會毀壞樓下財物，應採取措施防止損害發生，但被告並未採取相應措施，致使停放於被告房屋樓下的原告車輛因施工材料掉落而損壞，被告對此具有過錯，應承擔侵權責任。原告為修復車輛支出的修理費，應由被告賠償。
法官建議，房屋外牆裝修或者改造，房屋所有人、管理人或者使用人應當設置警示牌，採取措施及時有效的防止損害的發生。
分享到:
