徐某從20世紀80年代起開始做電器生意，收益一直不錯，並與左鄰右舍的居民結識熟悉。但到了2004年，電器經營競爭激烈，徐某的生意每況愈下，購進貨物嚴重積壓，流動資金陷入窘境。為能騙到借款，徐某隱瞞了債務纏身的真相，通過熟人並許以高息，於2004年10月至2005年1月期間，先後向付某等6人借款30餘萬元。後徐某去向不明。受害人報案後，徐某被抓獲歸案，經審理，一審法院判決被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑並處罰金。徐某不服判決，以其行為系民間借貸糾紛，不構成犯罪為由提起上訴。二審法院終審認為，徐某隱瞞其生意不景氣、貨物積壓事實，在無能力還款情況下，仍以借款經營生意之名，取得被害人信任，騙取款項後，離開住地去向不明。該事實證明徐某具有非法佔有的故意，其行為符合詐騙罪構成要件，其上訴理由不能成立。
律師解答
一般情況借款人不能按期歸還借款而產生的糾紛屬於民間借貸糾紛，是一種民事法律關係，應受民事法律調整，不產生刑事責任。而詐騙罪是以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷入錯誤認識並“自願”交出財物，騙取數額較大的公私財物的行為。但是，一些人在民間借貸的過程中，採用詐騙的方法借款，就會構成詐騙罪，其行為也就超越了民法的範圍，進入刑法的調整領域。
區別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個關鍵因素在於借款是否存在“以非法佔有為目的”。如果借款人在借錢時是有歸還意願的，並不是故意借錢不還，只是由於客觀方面的原因不能歸還，比如生意失敗、遭遇重大疾病、自然災害等，就不屬於詐騙；如果借款人在借款時居心叵測，試圖將借款佔為己有，進而編造虛假用途，借款後任意揮霍借款，更換手機號碼及其他聯繫方式，銷聲匿跡，躲避出借人的討要等，這就屬於詐騙罪。
在司法實踐中，將一般的借錢不還和民間借貸糾紛認定為詐騙難度極大，需要出借人證明借款人存在“非法佔有”的故意。按照規定，公安機關不能處置普通的民事糾紛，所以一般情況下，借錢不還去報案的話，公安機關是不會受理的。
借款糾紛司空見慣，但詐騙犯罪是以行為人具有非法佔有目的為主觀條件。在本案中，徐某隱瞞無經濟能力真相，騙取借款後“人間蒸發”的行為，顯系存在非法佔有故意，徐某沒有信守誠信，受到刑事處罰，純屬咎由自取。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
