權力與數學的映射
不知是針鋒相對，還是宿命使然。
2020年4月16日這一天，數學貨幣領域出現兩件大事。
❶中國央行數字人民幣即將應用，蘇州作為試點城市，部分工資將以數字貨幣形式發放，相關人員將完成央行數字貨幣（DC/EP）數字錢包安裝。如果一切順利，這將是全世界第一個以主權國家貨幣為錨的數字貨幣。
❷世界社交巨頭Facebook主導的Libra數字貨幣項目更新白皮書，最重要的一點改變：提供錨定單一法幣的穩定幣，例如≋USD（美元），Libra大概率將是
助力數字美元開疆拓土的先鋒，一旦Libra正式運行，將是其它國家的金融噩夢！當今世界最強大的兩個國家，不約而同在同一賽道發力。
這是數字貨幣世界的暗流湧動，也是金融百年的重大破局。
誰能率先完成權力對數學的映射，誰就將贏得未來先手。
1
什麼是央行數字貨幣
央行數字貨幣（DC/EP）是指中央發行的數字貨幣，屬於
央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。它的功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。它具備以下特徵：
❶替代 M0：DC/EP 是對 M0 的替代，也就是對現金的替代，而不是對M1（M0+活期存款）、M2（M1+定期存款）的干涉。央行數字貨幣是法定貨幣，具有法償性，也就是說，不能拒絕接受數字貨幣。從法權性講，其效力和安全性是最高的。
❷雙層運營：第一層是人行對商業銀行，第二層是商業銀行對接老百姓。商業銀行向人行交付 100% 準備金 ，然後人行給予商業銀行等額的 DC/EP，接下來用戶通過現金或者存款等向商業銀行兌換DC/EP。
❸防止雙花：採用類似 UTXO 結構的貨幣模型，同時從技術上保證發幣和轉賬的安全性。
一張央行數字貨幣在農行賬戶內測的照片在網絡流傳開，消息稱，央行數字貨幣將在深圳、雄安、成都、蘇州四個試點城市測試。
從網上流出的農行數字貨幣錢包截圖看，其顯示的主要功能與銀行電子賬戶日常支付與管理功能基本相似，如農行數字貨幣錢包首頁中，有“掃碼支付”、“匯款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。
傳統電子支付在沒有信號的環境中無用武之地，而DC/EP不需要網絡就能支付，因此也被稱為收支雙方“雙離線支付”。極端條件下如天災、地震等情況沒有網絡，網銀和第三方機構的使用會陷入癱瘓狀態，而DC/EP的雙離線技術可保證在極端情況下和紙幣一樣使用。
2
“數字貨幣”背後的“結算網絡”
數字貨幣只是表象，重構支付網絡才是“遠大宏圖”。
美元霸權的背後，隱藏著一張無處不在的貨幣結算網絡——SWIFT。
1973年，來自美國、加拿大和歐洲的15個國家的239家銀行正式成立SWIFT，建立一個為世界各國銀行結賬的計算機網絡系統。
總部雖然設在布魯塞爾，可至關重要的兩個信息交換中心一個設在荷蘭的阿姆斯特丹，另一個設在美國的紐約。
現在的SWIFT系統連接超過1萬家金融機構，覆蓋全世界200多個國家和地區。
美國之所以有權力“長臂管制”，這就是核心原因之一。
無論你在哪裡，你的錢都在美國手裡。
除非你願意閉關鎖國，否則美國只要切斷你的SWIFT網路，你就會成為金融孤島。
2014年，為反對克里米亞加入俄羅斯，美國對3家俄羅斯銀行實施了制裁，VISA和萬事達支付系統不得不停止向“俄羅斯銀行”等三家銀行提供支付業務，不是這些支付機構不想賺錢，只是他們得罪不起美國控制的SWIFT系統。即便俄羅斯想建立自己的支付網絡，就算解決了技術問題，也沒有那麼多國家加入參與。
2019年，傳聞美國將華為列入“特別制定國民清單（SDN）”，一旦上榜，美國就可能利用
SWIFT控制權，要求更多銀行封鎖華為的金融往來，這無疑是致命的。重構一個支付體系，比構建數字貨幣重要得多。
區塊鏈時代的開啟，也是再造“清算體系”的最好機會。
❶從中心化到去中心化；
❷從傳統法幣到數字貨幣；
❸從T+0到T＋1；
❹從物理存儲到數學結算。
彎道超車，降維打擊，中國的機會來了。
如果此次DC/EP的開源體系做得足夠好，其它國家可以在這條公鏈上安全、迅速地進行本幣發行和轉賬，那麼中國將建成一個以自己為中心的新金融體系，如果能夠在安全性、公正性、價值觀上說服更多的國家，那將是一個劃時代的成就。
目光長遠，這是中國在數字貨幣上的最大盤算。
3
傳統美元的“數字盤算”
那美國在數字貨幣上又是如何謀劃的呢？
關於數字貨幣，一直是美國的心病。
在這個問題上，美聯儲自相矛盾、進退失據。
一方面美國號稱創新中心，自由之邦，本應鼓勵並支持區塊鏈新技術；
另一方面因為美元霸權帶來的既得利益，使得美聯儲對數字貨幣視若仇讎。
沒有誰願意革自己的命，這是可以理解的。
所以，從2009年開始，可以看到美國各種舉止失常。
2012年對暗網“絲綢之路”的突襲...
2014年開始與數字貨幣企業裝模作樣的對話…
這種情況持續到2018年，美國才找到如何對付數字貨幣的方法。
2018年9月，美國政府批准了兩種穩定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，每1個代幣兌換1美元。
這種以“穩定幣”為刀鋒的策略又準又狠——無需任何舉動，只需建立規則，無數優秀的商業公司就會鞍前馬後為數字美元背書。
美國政府不發一幣，卻已經將13000億市場囊括手中。
這是權力和數學的完美聯合，是美元霸權的數字延伸。
可以肯定地說，從2018年9月份開始，會有越來越多的公司創造數字美元。
美國政府不費一兵一卒，沒有破壞市場規則，只是簡簡單單地順水推舟，商業公司將利用自己的品牌價值來為美國創造數字美元。
一紙通告，就有可能收穫加密貨幣世界的10年苦功。
這些衝鋒在前的商業公司，通過運營穩定幣將其背後的美元帶向世界每一個角落。
自下而上的機制，舉重若輕的裁定。
不用多久，一個“數字美元”（數學美元）時代就能成形。
原來以為加密貨幣是來革美元的命，沒想到現成了美元的護國軍。
借力打力，順勢而為，全球收割，這是傳統美元的“數字盤算”。
4
Facebook驚擾了美國“數字貨幣夢”
本來一切順風順水，美元在數字貨幣的征途上坦然前行。
沒想到的是，扎克伯格這頭年青野牛突然衝進了數字貨幣王國。
2019年6月，Facebook子公司Libra Network（天秤座網絡）聯合全球26家企業，發佈加密貨幣項目白皮書，白皮書的第一句話是：Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra要建立一個“無國界貨幣”。
Facebook建立“世界貨幣”的勃勃野心，著實嚇壞了華爾街。
實際上，Libra還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。
Facebook這個動作意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系；當然，同時也意味著3/4的互聯網人口可能要擺脫美元的控制。哈耶克《貨幣的非國家化》將第一次得到現實驗證；科技巨頭從硅谷殺向華爾街。
Libra的具體規則如下：
❶建立穩定的區塊鏈生態體系；
❷以去中心化的方式來推進聯盟建立；
❸以基金會治理的模式來主導Libra 的運轉；
❹結合區塊鏈的POS機制來共享利益。
Facebook發幣本可以像GUSD一樣接受紐約金融服務部（NYDFS）的監管，1：1錨定美元，但它卻錨定了“一籃子貨幣”。錨定“一籃子貨幣”等於沒有錨定任何單一法幣，它錨定的是自己。
美國的數字貨幣之夢，被自己人阻擊了。
5
美聯儲的法律反擊戰
扎克伯格是飛翔在互聯網上的雄鷹，他有著自己的夢想。
骨子裡流著全球化的血液，Facebook並不甘心做
美國金融的一枚棋子。這位經常被叫去國會接受質疑的猶太驕子，想在“美元霸權”之外再佈一個棋局。
他大概會想：憑什麼我要被這幫傳統的老傢伙給束縛在老掉牙的SWIFT世界？
新世界的建立並不容易，美聯儲和華爾街不會甘心。
現代法幣經過近500年的漫長演化，最終美元歷盡艱辛打敗黃金成為世界通用貨幣，成為收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得見和看不見的利益牽絆其中，豈能拱手相讓？
對於這樣一個攪局者，他們一定會進行反擊，捍衛美元的地位。
“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：
❶利用法律手段打壓“美元體系”之外的穩定幣。
2019年4月，紐約的法律部門就凍結過Bitfinex8.5億美元。
❷將穩定幣納入金融體系，成為數字美元的一部分。
2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）建議發幣行為受政府監管。
❸在現有金融體系裡建立機制來控制加密貨幣。
2019年6月，紐約證券交易所旗下的Bakkt公司宣佈測試比特幣期貨產品。
❹培養競爭對手來制衡Libra。
支持傳統金融領域企業發行穩定幣，或者鼓勵谷歌、蘋果公司從底層嵌入代碼貨幣。
❺
發行美國的國家數字貨幣。發行屬於國家的數字貨幣，用暴力來建立它的信用。
從2019年到2020年，傳統金融世界實際上使用的只有第一招。
Libra這一年內先後遭遇了美國國會以及美聯儲、歐盟等地政府的輪番質詢、拷問，可謂是傷痕累累，滿目瘡痍。
理想很豐滿,現實很骨感。
別說扎克伯格，我們邊上的觀望者都覺得累了。
6
硅谷與華爾街的結盟
理想很豐滿，現實很骨感。
歷經一年的反覆折騰，這隻衝進數字貨幣世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。
它放棄了公鏈，放棄了白皮書1.0的偉大理想。
2020年4月16日晚，Libra項目更新白皮書。
在白皮書2.0版本中，進行了四項關鍵更改：
❶除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣；
❷通過強大的合規性框架提高Libra支付系統的安全性；
❸在保持其主要經濟特性的同時，
放棄向無許可公有鏈系統的過渡計劃；❹為Libra的資產儲備建立強大的保護措施。
雖然說得非常委婉，但本質上並無改變，Libra戰略撤退並與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。
看到曾經的理想志士，最終淪落為國際打手，莫不悲傷。
硅谷的科技巨頭，最終與華爾街走在了一起。
Libra與數字美元的聯盟關係一旦形成，它與傳統美元完全不一樣，其
本質是數學的衝刺。如果說在傳統歲月，國家之間還可以通過疆域治理傳統美元，通過金融管制來阻止美元進入，但數字美元一旦讓去中心化成形，國家壁壘無法存在，它可以更加方便地滲入到任何國家。
兩者一旦結盟，其它國家更要警惕。
7
數字美元的”權力邏輯“
華爾街如果真的馴服了扎克伯格這頭野牛，那它將又將強力主宰世界金融體系。
從歷史上來梳理一下“黃金·數學·權力·貨幣”的關係。
1944年，佈雷頓森林貨幣體系建立之後，整個世界的貨幣體系是：
黃金是底層資產儲備，美國國家實力即“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。
這看起來是一個非常穩定的貨幣體系。
1972年佈雷頓森林體系瓦解之後，全世界以為美元會完蛋，但沒有想到的是最後形成的貨幣體系是：
也就是說，到了最後，美元直接錨定“權力”，也就是美國的國家實力，不再與黃金掛鉤，這樣的貨幣體系運行到了現在。
2018年，數學美元（穩定幣）的邏輯是：
法幣美元相當於佈雷頓森林體系的黃金，美國國家實力也就是“權力”是中間連接件，“數字美元”是外在的表現形式。
再往下發展就是：
也就是說，穩定幣的信仰一旦建立，可能沒有多少人在意穩定幣背後的“法幣美元的儲備”，市場上開始直接使用“數字美元”。
這一天的到來，也就是“數字美元”大一統時代的來臨。
“法幣美元”苦心經營了上百年，才成就了今天的地位。
但“數字美元”只要策略得當，一夕之間就可抹平整個世界。
未來的“數字美元”由成千上萬家公司進行競爭，例如Facebook類似的公司，對應的是全球最優秀的資產，比美國的國家實力更有說服力。到那個時候，與其說“數字美元”是基於“法幣美元”發行的資產，還不如反過來說“法幣美元”是“數字美元”的寄生體。
兩者形成“連環馬”機制，一旦映射完成，美元體系幾乎無懈可擊。
這就是數字美元的“權力邏輯”。
結
貨幣領域的數學競爭
不過，在數字貨幣領域，權力並非唯一的倚仗。
它的底層屬於數學，數學是信任的基石。
貨幣的數學化，它並不簡單。
2020年4月16日，這天看似平常。
也許將來回眸眺望，卻發現它是新時代的一個座標。
因為美元已經不是原來的美元，人民幣也不是原來的人民幣。
一切似乎偶然，也並不突然。
“美元霸權”主導的法幣世界存在不公，應該有更良性的競爭者 。
人民幣這次主動升級，展示了中國在技術方面積累多年後的遠見。
美元有傳統優勢，如果自由市場認可它的“穩定幣”戰略，那麼數字美元將多點開花。
人民幣也有自己的優勢，前瞻而強悍的執行力，可以在新賽道上走得比所有人都要快。
中美兩國，誰能夠最快完成權力對數學的映射，誰就將走在前面。
我們不認為這是一種貨幣戰爭，而應該是一種數學競爭。
“本文轉自公眾號 量子學派——專注於自然科學領域（數理哲）的教育平臺”
