4月8日，農業農村部在其官網公佈了《國家畜禽遺傳資料目錄》，並向社會公開徵求意見。針對此前關注度較高的狗是否列入《目錄》，農業農村部在說明中回應，隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已經從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國不宜列入畜禽管理。
狗沒有被列入《目錄》中，意味著有可能禁食狗肉。
該不該禁食狗肉，深圳市最先做出了表態。
深圳成為內地首個立法禁食貓狗的城市
2020年3月31日，深圳市六屆人大常委會第四十次會議通過了《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》（以下簡稱《條例》），自2020年5月1日起施行。《條例》以白名單的形式明確規定：豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、鵪鶉可以吃，但貓狗禁止食用。
觀點交鋒之下，應不應該吃狗肉這一話題再次激起千層浪。
支持觀點
支持的網友一致拍手叫好。
經過此次新型冠狀病毒的衝擊，很多人認為狗本身就有攜帶多種致病菌，並會傳染給人類，吃狗肉實際上存在風險，潛藏著巨大的健康安全隱患。
目前，我國並未制定食用狗檢疫標準，也沒有實施嚴格的檢疫措施，食用狗處於失控狀態，狗肉黑色利益鏈亦存在已久，諸如偷盜寵物狗、毒殺、非法收購等問題，不僅違法，亦威脅到消費者健康。可見，全面“禁食狗肉”不僅是保護狗，更是在保護消費者，將傳染病風險降低到最小，避免對社會大眾造成傷害。
反對觀點
有的網友認為狗肉可以食用，狗肉味道鮮美，營養豐富，在很多地方都有食用狗肉的習俗，其中最為出名的應該就是廣西桂林狗肉節，俗話說得好：“狗肉滾三滾，神仙站不穩。聞到狗肉香，神仙也跳牆”。
中立觀點
有支持、有反對，當然也有中立的。
有的網友觀點就是我喜歡養狗，但是吃不吃狗肉是他人的權利，只要不在我眼前吃，只要不吃我養的狗就行，而且吃狗肉的歷史悠久，也沒見有人吃狗肉吃出問題。所以吃不吃狗肉是個人的事情，保持中立。
專家：政策是否全國推廣，需要區別對待
心理學家唐映紅認為，對城市一些人而言，狗可能確實只是伴侶動物，沒有其他用途，但是在廣大農村，狗是工具動物；在一些地方，狗就是食用動物，如廣西玉林、貴州花溪、廣東雷州、湖南株洲，這些地方自古就有食用狗肉的傳統，狗之於他們，就是食用動物的一種。
把狗視為伴侶動物是否就比食用動物“高明”或“優越”？如果這樣的邏輯成立，那麼對一些人來說，豬也可以是伴侶動物，那麼所有食用豬肉的行為都應該制止。
在一個地方，到底怎樣才算政策民意？如果深圳作為一線都市，把狗視為伴侶動物佔據主流民意，那麼立法禁食狗肉是合理且正當的。但是，另一個地方，如廣西玉林，把狗視為食用動物佔據主流民意，那麼立法禁止食用狗肉就是不合理且不正當的。
“文明的社會應該是多元共存的。即使在美國，也只有六個州立法禁止食用狗肉，而在其餘全美範圍內，食用狗肉是被允許的，邀請朋友一起來食用狗肉也是被允許的。”
唐映紅認為，個別地方主流民意認為狗是伴侶動物立法禁食，無可厚非，值得尊重。但是，另一些地方並沒有形成狗是伴侶動物的主流共識，那麼就應該允許把狗視為食用動物，不得隨意阻止或壓制食用狗肉。
食用狗肉，除了伴侶動物社會性的問題之外，還面臨著食用肉類質量安全的問題。從安全檢疫、養殖供應到運輸加工，都需要規範化。
雖然大部分的愛狗人士強烈的支持這個草案，但這並不能成為它通過的唯一理由。即使真的通過，也不能一刀切的執行。從數據上來看，僅僅是公司名字中帶有肉狗的企業和個體工商戶就已經超過了4萬家，在這裡不適用快刀斬亂麻，否則必然會引起整條產業鏈的崩潰，涉及到的人太廣了。
昨日山東理工大學虐貓大學生被退學的消息引發網友熱議，雖然貓狗是否禁食的問題還有待商榷。但是，不愛也請別傷害！對此名大學生的做法，小勝表示強烈譴責！他的做法，喪失了對生命基本的尊重與憐憫之情！
在國家尚未出臺完善的法律條例之前，作為普通公民，我們所能做的就是反對並譴責那些虐殺動物的行為，儘自己所能，守護他們的安全！
狗狗最終是否會被列入禽畜目錄需要等待有關部門的最終意見。
你支持立法禁食狗肉嗎？歡迎留言討論哦！
