4月8日，农业农村部在其官网公布了《国家畜禽遗传资料目录》，并向社会公开征求意见。针对此前关注度较高的狗是否列入《目录》，农业农村部在说明中回应，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已经从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。
狗没有被列入《目录》中，意味着有可能禁食狗肉。
该不该禁食狗肉，深圳市最先做出了表态。
深圳成为内地首个立法禁食猫狗的城市
2020年3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议通过了《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》（以下简称《条例》），自2020年5月1日起施行。《条例》以白名单的形式明确规定：猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑可以吃，但猫狗禁止食用。
观点交锋之下，应不应该吃狗肉这一话题再次激起千层浪。
支持观点
支持的网友一致拍手叫好。
经过此次新型冠状病毒的冲击，很多人认为狗本身就有携带多种致病菌，并会传染给人类，吃狗肉实际上存在风险，潜藏着巨大的健康安全隐患。
目前，我国并未制定食用狗检疫标准，也没有实施严格的检疫措施，食用狗处于失控状态，狗肉黑色利益链亦存在已久，诸如偷盗宠物狗、毒杀、非法收购等问题，不仅违法，亦威胁到消费者健康。可见，全面“禁食狗肉”不仅是保护狗，更是在保护消费者，将传染病风险降低到最小，避免对社会大众造成伤害。
反对观点
有的网友认为狗肉可以食用，狗肉味道鲜美，营养丰富，在很多地方都有食用狗肉的习俗，其中最为出名的应该就是广西桂林狗肉节，俗话说得好：“狗肉滚三滚，神仙站不稳。闻到狗肉香，神仙也跳墙”。
中立观点
有支持、有反对，当然也有中立的。
有的网友观点就是我喜欢养狗，但是吃不吃狗肉是他人的权利，只要不在我眼前吃，只要不吃我养的狗就行，而且吃狗肉的历史悠久，也没见有人吃狗肉吃出问题。所以吃不吃狗肉是个人的事情，保持中立。
专家：政策是否全国推广，需要区别对待
心理学家唐映红认为，对城市一些人而言，狗可能确实只是伴侣动物，没有其他用途，但是在广大农村，狗是工具动物；在一些地方，狗就是食用动物，如广西玉林、贵州花溪、广东雷州、湖南株洲，这些地方自古就有食用狗肉的传统，狗之于他们，就是食用动物的一种。
把狗视为伴侣动物是否就比食用动物“高明”或“优越”？如果这样的逻辑成立，那么对一些人来说，猪也可以是伴侣动物，那么所有食用猪肉的行为都应该制止。
在一个地方，到底怎样才算政策民意？如果深圳作为一线都市，把狗视为伴侣动物占据主流民意，那么立法禁食狗肉是合理且正当的。但是，另一个地方，如广西玉林，把狗视为食用动物占据主流民意，那么立法禁止食用狗肉就是不合理且不正当的。
“文明的社会应该是多元共存的。即使在美国，也只有六个州立法禁止食用狗肉，而在其余全美范围内，食用狗肉是被允许的，邀请朋友一起来食用狗肉也是被允许的。”
唐映红认为，个别地方主流民意认为狗是伴侣动物立法禁食，无可厚非，值得尊重。但是，另一些地方并没有形成狗是伴侣动物的主流共识，那么就应该允许把狗视为食用动物，不得随意阻止或压制食用狗肉。
食用狗肉，除了伴侣动物社会性的问题之外，还面临着食用肉类质量安全的问题。从安全检疫、养殖供应到运输加工，都需要规范化。
虽然大部分的爱狗人士强烈的支持这个草案，但这并不能成为它通过的唯一理由。即使真的通过，也不能一刀切的执行。从数据上来看，仅仅是公司名字中带有肉狗的企业和个体工商户就已经超过了4万家，在这里不适用快刀斩乱麻，否则必然会引起整条产业链的崩溃，涉及到的人太广了。
昨日山东理工大学虐猫大学生被退学的消息引发网友热议，虽然猫狗是否禁食的问题还有待商榷。但是，不爱也请别伤害！对此名大学生的做法，小胜表示强烈谴责！他的做法，丧失了对生命基本的尊重与怜悯之情！
在国家尚未出台完善的法律条例之前，作为普通公民，我们所能做的就是反对并谴责那些虐杀动物的行为，尽自己所能，守护他们的安全！
狗狗最终是否会被列入禽畜目录需要等待有关部门的最终意见。
你支持立法禁食狗肉吗？欢迎留言讨论哦！
