新舊《水滸》，哪版更好看？
大部分人會選擇央視版，也就是李雪健、臧金生、丁海峰主演的那版，主題曲是《好漢歌》的那版。
“先入為主”是一個很要命的偏見。
放下這種偏見，再去看《新水滸傳》，其實也不錯。
這兩版有一個很大的區別。
央視版最精彩的戲份在前面，群俠戲拍得很好。
拳打鎮關西，風雪山神廟、血濺鴛鴦樓等等。
動作戲自不用講，整體的服化道都很有感覺。
新版與之相比較，顯得有些相形見絀。
但新版的後半部分拍得要比老版好。
尤其是最後幾集，“啦啦啦”的BGM一響起，那個眼淚啊，止不住地往下流。
彷彿回到了偷看小說的中學時代。
四大名著裡除了《西遊記》都是悲劇，這三部看到最後必定是眼淚婆娑。
你看諸葛亮“秋風五丈原”，你能忍著不哭？
你看林黛玉香消玉殞，你能不哭？
同理，當你看到水泊梁山的好漢們一個個隨風而去，你能不哭？
你看老版的結局一定不會哭。
上面的區別取決於兩部作品對第一男主宋江的塑造不同。
李雪健飾演的宋江，一副奴相，尤其是屁股一撅，完完全全的一個奴才。
觀眾對他的感覺一個字形容：恨。
張涵予的宋江就不一樣了，本身張涵予就有幾分英氣，再加上劇情的輔佐，不是奴才，倒像是一個忠臣。
這也就涉及到一個問題：怎樣評價宋江這個人？
現在的言論基本上對宋江是貶多褒少。
在“招安”這件事上，越來越的人達成一致，因為梁山確實不具備改朝換代的能力。
所以，宋江招安的政策並沒有錯。
這點就直接跳過。
除去“招安”，關於宋江的爭議，基本上有這麼幾點。
沒有殺高俅為林沖報仇；
設計陷害秦明一家；
指示李逵殺掉小衙內；
逼迫扈三娘嫁給王英
我們一個一個來分析。
其實只有在劇版裡，“殺高俅”才是一個有衝突點的戲份，舊版裡有林沖吐血、魯智深一拳把馬打翻；新版裡也加了不少林沖的戲份，比如，林沖要殺高俅，宋江攔下等等。
小說里根本沒有這些，高俅被抓捕上山，林沖自始至終也沒說過一句話。
當然，文學作品可以延伸展開。
也許真的林沖有過想要殺掉高俅的舉動，被宋江攔下了。
為什麼宋江不殺高俅，新版裡已經給出了答案。
如果殺掉高俅，基本上就斷送了招安這條路。
高俅是什麼身份，太尉；
太尉是什麼官職，相當於今天的國防部長啊！
這可不是什麼縣令尉官，是一個位極人臣的大人物！
你殺了高俅，然後轉過頭來和朝廷談判，說我們想要被招安。
你覺得朝廷會答應嗎？
雖然，梁山被招安最重要的轉折點是李師師的枕邊風。
但沒殺高俅也成了促成招安成功的一個重要因素。
如果殺了高俅，就算有一萬個李師師也無濟於事了。
再來說一說宋江陷害秦明，還有授意李逵殺掉小衙內的事兒。
如果以今天的價值觀，我無話可說。
可結合當時的社會背景，這種錯並非是不可原諒的。
首先宋江害死的是秦明的“一家妻小”，注意是“妻小”，不是“老小”。
一字之別，差之千里。
宋江後來把花榮的妹妹嫁給秦明，證實了這一點。
在中國古代，妻子是最不重要的一個人，其次是孩子。
最重要的是誰呢？父母。
劉備說：兄弟如手足，女人如衣服。一直流傳至今。
還有一個和大耳賊有關的故事。
——“劉安殺妻”。
劉備在和呂布的戰爭中吃了敗仗，跑路途中遇上了劉安這麼一戶人家。
劉備表明身份。
劉安一個小鄉戶，哪見過這等人物，就尋思給劉備做一頓葷宴。
可他家裡又沒錢，於是，他就把自己的老婆殺了，做了一頓“老婆肉”孝敬劉備。
許多人會拿“劉安殺妻”來抨擊劉備偽善。
曹操不偽善吧！
他聽說這件事情之後是怎樣的反應呢？
曹操也沒有站出來主持大義，將劉安這個渣男就地正法。
反而是派人給了他不少錢。
一部《水滸》，一部《三國》，都有這樣的故事發生。
說明在那個時代，女性真的只是附屬品，完全沒有屬於自己的人格。
說到底，宋江也是那個時代的人，讓他有超越時代的做法，有些強人所難了。
殺小衙內的事，與其說是宋江造的孽，不如說是封建社會造的孽。
中國古代有一種罪叫“出生罪”。
皇帝一聲令下可以誅滅九族，這裡面的孩子和誰說理去。
“幼子無罪”，在今天看起來再正常不過，但其實是西方傳過來的一種思想。
即使在古代，西方社會相對來講，對孩子還是網開一面的。
可在中國古代，完全相反。
斬草除根，不留後患。
大到政治鬥爭，小到江湖火併，都是這樣。
歸根到底，中國古代，孩子也不重要。
《二十四孝》有這麼“感天動地”的一章。
漢朝有一個人叫郭巨，他上有七十歲的老母親，下有還在長身體的兒子。
家裡口糧就那麼一點，祖母平時又特別疼愛孫子，總是把吃的讓給孫子。
眼看母親的身體一天天蕭條了下去，郭巨與妻子商量：
“兒可再有，母不可復得。”
於是，他打算把孩子埋掉。
這比宋江那事噁心一萬倍吧，就這還能上“二十四孝”，聽說現在這“二十四孝”又開始活躍了。
至於宋江對扈三娘一事，以今天的眼光來看，王英確實配不上扈三娘。
成王敗寇，你扈三娘可是人家的階下囚啊。
自古以來，亡國女性都是怎樣的光景？
李後主的小周後被趙光義這個大變態不知蹂躪了多少次？
隨著徽欽二帝北上的嬪妃公主，幾乎都淪為娼妓。
扈三娘落得這樣一個下場，那是她祖墳冒青煙了。
王英雖然又矮又醜又色，可好歹也是梁山的將領，做他的媳婦不虧。
宋江雖然做過許多上不了檯面的事，但自始至終，都沒有對不起“忠義”二字。
你怎麼評價宋江，決定你怎麼看待這些事情。
如果你一口咬定，宋江是小人，是奴才，那他做的任何事都可以雞蛋裡挑到骨頭；
反之，從事件本身出發去評價宋江，我覺得更加客觀。
我一直認為宋江不是奴才，他應該算忠臣。
忠臣和奴才的區別是什麼？
實質上的核心是一樣的。
但忠臣在忠君的同時，做了不少有益之事。
奴才呢？
整天媚上欺下、不幹好事。
宋江也並非不義之人，他只是一個失敗的人。
有人說，宋江所做的一切都只是為了自己的功名利祿。
也許有，但他又何嘗不是為了梁山所有人的出路呢？
他從上梁山的那一刻起，就想好了梁山之後的路。
妥妥的一個戰略家啊！
比起只知道大碗喝酒的晁天王，不知高出了多少倍。
可惜的是，他輸了。
他高估了宋徽宗。
宋江估計是趙佶藝術上的粉絲，他以為這麼心靈手巧的皇帝，一定不是一個昏君。
事實證明，藝術細胞高，和治國平天下完全不搭噶。
他低估了方臘。
在之前的滅田虎、王慶，以及徵遼的過程中，梁山沒有損失一員大將。
可到了方臘這兒，去者十之七八啊。
他低估了四大奸臣。
燕青在徵方臘結束、班師回朝時，勸諫盧俊義放棄封賞，歸隱山林。
原因是奸臣肯定不會善罷甘休。
盧俊義是這麼回答的：正因為現在朝堂之上沆瀣一氣，我等去了之後就能殺一殺這幫奸臣的銳氣。
衝鋒陷陣，梁山好漢自不用說；
可權謀鬥爭，比起四大奸臣，簡直如同學雞。
新版《水滸》裡，張涵予飾演的宋江在喝毒酒之前說了這麼一句話：“到頭來還是輸了。”
因為他輸了，所以很多人罵他。
如果他贏了呢？
當然，沒有如果。
寫在最後：
我們去看一本小說，一定要辯證地去思考問題，而不是一味地去人云亦云，或者意氣用事。
我們評價一個人物，一定要結合當時的社會背景，切記不能架空時間，以今天的價值觀去衡量。
《水滸傳》是一部偉大的小說，梁山的這群好漢也許有這樣那樣的不足，但他們依舊擔當的起“英雄”的稱號。
