如何評價慈禧簽訂的種種條約？網友看後：原來這件事慈禧做的對
大家好，今天良哥繼續和大家聊歷史。說起慈禧這個人，中國近代以來學界都對其採取批評的態度，因為大多都認為慈禧作為清朝的實權統治者，在她的手上籤訂了無數喪權辱國的不平等條約，也讓中國的領土被列強各種侵吞宰割。可是隨著時間的逐漸流逝，我們再回過頭來看看，慈禧在位的這些時間裡真的是光禍國殃民，沒幹一件好事嗎？先別急著罵，聽良哥給大家接著往下講。
十九世紀中葉，中國發生了嚴重的邊疆危機。這個時候的清王朝就像一間破屋子一樣四處漏風。到底先堵哪個漏洞，這個問題考驗著慈禧的政治智慧。在外國侵略者覬覦中國邊疆的情況下。清政府碰到了許多問題，在這些邊疆危機中，慈禧所能做的就是力保國家版圖不被列疆侵佔分割。
同治四年的時候．中亞的浩罕國將領阿古柏趁新疆發生反清起義的時候率兵侵佔了新疆。而英俄兩國都想通過阿古柏政權把薪疆從中國割裂出去。清政府不僅面臨蒂新疆危機，東南沿海也是事發多端海防薄弱，因此這是一場“塞防”和“海防”之爭。直隸總督北洋大臣李鴻章認為，應該先選海防。當時的陝甘總督左宗棠正在進軍平定陝甘回民起義，對新疆的情況瞭解很多，他認為新疆自古以來物產富饒，在戰線上也非常重要，應該趁英、俄還沒有完全介入的時候，及時地收復新疆。
而面對大臣們先“海防”還是先“塞防”的爭論。，慈禧整日鬧心著如何權衡利害做出決策。這時的清政府已是金玉其外，敗絮其中，而打仗是既要錢也要人的。有限的國力使得清王朝只能集中力量堵住一個漏洞。但是，無論是東南沿海還是西北邊陲，都是中國至關重要的門戶。在這僵持不下之時，慈禧的態度，就顯得尤為重要了。而滿朝上下也都在猜度著，這次面對外國勢力的滲透，老佛爺是強硬抵制還是妥協投降？畢竟屈辱求和不是已第一次了。
兩個朝廷重臣所上的奏摺意見都沒毛病，全都是十分要害且迫在眉睫的事情，但是方向卻完全不同，不得不說龍椅真的是不好坐的。面對如此大的壓力，選哪一方都有可能因為另一方而留下千古罵名。但不得不說慈禧雖是個女人，卻也雷厲風行，她很快對雙方的意見進行了嚴格的平衡分析。因為左宗棠長期在西北用兵，他對予西北的形勢瞭解非常多，所以慈禧感覺到左宗棠的意見是有道理的。而且在這裡我們要停下來分析一下，一方面新疆是大清版圖中的很大一部分，失去這樣大的領土，慈禧要落下千古罵名的。而另一方面也暴露出了雖然經歷了無數次被人奪取海權而導致戰敗的慘痛，但在慈禧的眼裡心裡，陸地是疆土，海權次之的觀念還是頑固不化，還是打心眼裡認為陸權還是比海權要重要的多。
於是在光緒元年三月二十八日，她命令左宗棠以欽差大臣督辦新疆軍務，把收復新疆的大權完全交給了左宗棠。在慈禧的大力支持之下，朝廷硬是從貧瘠的國庫中取出大筆軍費從而給予左宗棠收復新疆充足的軍餉。就是在這樣的前提環境下，左宗棠才會有了帶著棺材去新疆的舉動，因為局勢和朝廷的期望決定和逼迫他只能勝不能敗！接下來光緒二年二月，左宗棠將戰略目標定在攻克北疆的烏魯木齊。他任命自己部下大將劉錦棠作為主力，並且給他訂了一個指導思想——“師克在和”，同時又給他訂了一個戰略方針，叫“取其要害”。光緒二年八月十八日，劉錦棠以及其他的部將一舉收復了烏魯木齊，到十一月，天山北路全部收復了，左宗棠就乘勝追擊，分兵三路齊頭並進。光緒四年的一月二日，除了沙俄侵佔的伊犁地區之外，新疆全部被收復了。
所以現在來看，正是因為一百多年前，左宗棠成功地收復了新疆，所以在今天的中華大地上，我們仍然可以為有著美麗而又富饒的新疆而驕傲。然而就在後世高度評價左宗棠的歷史功績的時候，不能忘卻收復新疆的決策者——慈禧。是慈禧將收復新疆的重任交給了左宗棠，頂住萬千國人罵聲和朝堂的的壓力在海防還是陸防之間進行艱難抉擇，最終讓左宗棠能夠心無旁騖的實施他的作戰部署，最終保住了新疆這片國土不淪喪敵手。
而拋開新疆說到邊疆危機，往往指責慈禧一味地對外妥協，這一說法其實也確實有點冤枉慈禧。畢竟慈禧也是一國的實權君主，好歹也是要點臉的，雖然嘴上說著“及中華之物力，結與帝國之歡心”，但是任洋人其在脖子上耀武揚威，擱誰心裡也不舒服吧。
所以當左宗棠收復新疆的大片疆土後，為收復伊犁，慈禧指令崇厚赴俄談判，訂約後又不滿崇厚失地太多，改派曾紀澤使俄，終於從虎口中奪回大部分領土。而日本侵略琉球，轉而侵略臺灣的時候，慈禧雖對琉球確實沒有足夠力量保護，但對臺灣卻指示劉銘傳堅決抵抗，終使日本不能得逞；法國侵略越南進而窺視雲南，慈禧暗助黑旗軍抗法，宣佈對法戰爭。最後，承認法國保護越南卻不肯割地賠款，《中法條約》是歷次條約中對中國損害相對最輕的。
當他看到義和拳發展的洶湧勢頭時，她也對外宣戰了，最後發現打不過時就把鍋甩到義和拳身上；日本發動甲午戰爭的時候，她開始的傾向主戰，後來之所以主張列強調停，是因為知道無法戰勝日本而希望依靠調停取得體面和平。打不過日本而不得不求和，在弱國無外交的情況下籤訂了最後割地賠款的《馬關條約》。當然這事也怪不得別人，誰讓她把海軍買軍艦的錢拿去修頤和園呢？
所以說哪一個統治者甘心把國家領土白白送人呢？歷史對慈禧的指責，主要集中在權欲、專制、暴戾腐敗等方面，但是世上沒有極惡，也沒有極善。人心似海，又豈能善惡二字豈能包容；世道變換，又豈是對錯一詞所能分辨。有些網友覺得從這點看慈禧還是做了點好事的，但有些網友認為慈禧還是罪大惡極，但不知道看了這些之後，大家對慈禧的看法有什麼新的變化呢？
