摘要：訂正，體現了實事求是負責態度，也是一種自信。就好像按計劃解封一樣，某種程度也是一種自信。前段時間張文宏就談到過這個問題，面對國外有個別媒體說中國病例數這麼少，有沒有把病人給藏著掖著？張文宏接受媒體訪談時回答得非常硬核，他說：如果藏了很多病例在那裡，很簡單，我今天接受採訪談話就不敢不戴口罩。如果藏著掖著很多病例，武漢敢打開嗎？不可能的。――解封，是對“數字準確”的自信，數字上達到了可以解封的程度，那就解封。對初期的漏報誤報進行訂正，同樣是在貫徹實事求是，初期有誤的，現在該加就加該減就減。
曹 林｜文
這是一個來得似乎比較“突然”的消息，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部就新冠肺炎確診病例數、確診病例死亡數訂正情況進行了通報。――說“突然”，是因為之前好像沒有什麼跡象，既沒有什麼相關的質疑和追問，也沒有其他外在壓力。這種讓輿論似乎無預期的“突然”，體現了相關部門的主動：不是“應對”外在質疑，而是實事求是，尊重科學和生命，數字是多少就是多少，必須給逝者和生者一個準確的數字。其實不算“突然”，而是“必然”，遠離了初期的慌亂和不足，恢復常態後必須窮盡努力讓數字儘可能準確。統計部門對普通經濟數據誤差，都有訂正的慣例，關於生命，更有必要儘可能保障準確。
實事實是，重複計算的，就應該核減，未被計入的，就應該核增。從發佈的信息看，武漢原先確診病例為50008例，現訂正為50333例。原確診死亡病例為2579例，現訂正為3869例。――逝者數字刷新，讓人難過。看到的不只是增加了1000多個數字，而是意識到那後面多了1000多個失去至親的悲痛。不是增加了1000多個人，而是新冠死亡這種痛，之前在這個城市，還有1000多次統計之外的痛。訂正數字，讓每一個逝者進入名單，讓數字記下每一個悲劇，不遺漏因新冠而逝的每一個人，是對逝去生命的尊重，但願也能給那些至今尚沉浸在痛苦之中的逝者家人些許撫慰。
相關部門在訂正數字時，不僅給出了該減該增的詳情，還作了比較詳細的解釋，分析了初期數字為什麼需要訂正。比如，疫情早期，由於收治能力不足、少數醫療機構未能及時與疾病預防控制信息系統對接，醫院超負荷運轉，醫務人員忙於救治，客觀上存在遲報、漏報、誤報現象。――從網民的反饋來看，公眾多接受了這種解釋，雖然數字訂正後使最終數字有所增加，增加的數字讓人難受，但主動訂正的態度，還是贏得了公眾的普遍認同。公眾很理性，當然可以接受遲報漏報和誤報，他們不能接受的是瞞報和謊報。
其實，這可能也正是有關部門主動訂正數字所想向公眾傳遞的，不僅是尊重科學，尊重生命，也尊重歷史和事實。坦誠面對初期的漏和遲，儘可能保障數字的精確，就是強化“真”的價值觀，實事求是，求真，當然也不會容忍隱瞞和欺騙。
科學地看，初期出現誤報和漏報，很正常。還記得剛開始的那種緊張、慌亂甚至失序嗎？面對一種新出現的病毒，不要說普遍人，就連科學家和醫生都無法對病毒作出準確的判斷，在不少問題上作出了被後來的事實所否定的判斷，比如拐點的問題，是否經氣溶膠傳播的問題，是否會全球大流行的問題，是否會傳染給寵物的問題，等等，讓人們看到了這種病毒的複雜和狡猾。不僅是對病毒的認知，在城市的應對上，早期也有諸多問題，正如相關部門在訂正數字時所提到的：因部分患者曾跨區就診、到多家醫院就診，導致重複報卡。還有收治能力不足、信息系統不對接，等等。
別說那種情況下一座城市所面對的龐大人群了，還記得當時最艱難的時候，醫院收治能力不足，媒體有收集求救者信息向上彙報的通道，我有一個同學負責蒐集網絡上的這方面信息，後來她焦頭爛額，因為出現了很多重複求救。同一個人通過很多校友向她求助，她開始以為是幾個人，後來才知道重複了，可見初期的信息混亂。現在疫情穩定下來了，尤其是武漢，作為當時抗疫的一個主戰場，現在恢復秩序了，必須藉助各種信息系統和大數據技術去糾正可能的漏報誤報，讓這個數字經得起科學、歷史、民眾和生命的審視。從科學角度看，那種情況下的漏報誤報很正常，同樣是從科學角度看，現在應該訂正過來。
訂正，體現了實事求是負責態度，也是一種自信。就好像按計劃解封一樣，某種程度也是一種自信。前段時間張文宏就談到過這個問題，面對國外有個別媒體說中國病例數這麼少，有沒有把病人給藏著掖著？張文宏接受媒體訪談時回答得非常硬核，他說：如果藏了很多病例在那裡，很簡單，我今天接受採訪談話就不敢不戴口罩。如果藏著掖著很多病例，武漢敢打開嗎？不可能的。――解封，是對“數字準確”的自信，數字上達到了可以解封的程度，那就解封。對初期的漏報誤報進行訂正，同樣是在貫徹實事求是，初期有誤的，現在該加就加該減就減。
實事求是，這種人心疫苗永遠都不能缺，它既能讓人心穩，又能促進公信。經過這場災難，自上而下也許更會珍視這種品質。
