韋金俠
“魯智深和武松的性格一樣嗎?”那筆者個人的回答肯定是不一樣的。
其實《水滸傳》中所塑造的梁山108將，每一個人的性格特點都是不一樣。要不然的話，《水滸傳》小說也不會成為中國四大古典名著之一了！而包括林沖、魯智深以及武松等這些人，一方面是小說當中的主要人物；另一方面他們個性鮮明，而且相關的故事也完全能夠自成一個系列。都已經被反覆搬上電影電視熒屏了。因此，他們的性格更就不可能是一樣的了！譬如說吧！
豹子頭林沖在《水滸傳》原作小說當中可以說是“逆來順受，逼上梁山”的典型代表了。因此，林沖懦弱、堅忍等的性格特點也就可以說在整部《水滸傳》原作小說當中當然就是僅此一個而已了！
然後，咱們再拿十字坡孫二孃開的人肉饅頭黑店的遭遇，來分析比較魯智深和武松二人之間的主要性格特點吧！按原作小說的描述，當初的時候，魯智深在孫二孃的店裡打尖吃飯的時候，魯智深是被孫二孃用蒙汗藥給麻翻了的。後來，要不是菜園子張青(孫二孃的老公)及時趕回來到並制止了孫二孃的話，那麼，咱們的魯大師在《水滸傳》中的故事到此就要終結了！而武松武二郎在路過十字坡孫二孃開的酒店的時候，廣大讀者朋友們都是非常熟悉的了，其結果是武松狠狠地教訓了孫二孃一頓了。從這裡面大家可以看得出來，即同樣性格都是“粗中有細”的主兒，但是，武松顯然比魯智深要更精細得多了！
再比如說，在某一次的時候，魯智深在餓著肚子的情況之下，魯智深在瓦罐寺就被崔道成和丘小乙二人是打得落荒而逃了；而打虎武松是絕對不會出現這種情況的，武松大鬧飛雲浦和血濺鴛鴦樓就明證了。此外，在桃花山上的時候，李忠和周通二人完全把魯智深當作是老朋友一樣來熱情地款待的，結果魯智深在酒足飯飽之後，魯智深居然是捲了桃花山上李忠和周通的金銀細軟，然後從後山逃跑了！而相信換作是武松的話，武松是絕不可能那麼做的。
天香雲外飄
魯智深和武松粗一看性格相似，大概都是仗義豪傑。大概都是恩怨分明，快意恩仇，行俠仗義。同時也是武藝高強，膽大心細。當然，也都是“出家之人”。
但是仔細的分析武松和魯智深的所作所為，應該可以發現，這兩位經典的“好漢”，其性格特點其實還是有非常本質的不同。我個人認為有兩個大的方面。
第一，武松是一個以“恩怨情仇”為原則的“俠客”，而魯智深是一個以“是非善惡”為準則的“義士”。
小說《水滸傳》用了十回的篇幅集中的講了一個“俠客”的故事，在這個故事裡，除了“武松打虎”這個膾炙人口的，充分表現武松武藝高強，力大過人，膽大心細的“英雄”形象之外，武松的所有行為都是以自己的“恩怨情仇”為依據的。
在柴進的莊園裡，本來是投奔柴進而被收留，在柴進莊園白吃白喝一年多，武松對柴進卻沒有什麼“感激之情”，其根本的原因，就是武松認為柴進“怠慢”了自己，沒有奉為上賓，但是，又有誰是可以在武松動不動就發脾氣，喝完了酒就撒酒瘋的情況下還能在長達一年多的時間裡將他奉為上賓呢？因為柴進的“怠慢”就遷怒於莊客，這其實是武松自己太小心眼。
武松殺嫂為兄報仇的故事也是讀者看了很痛快的故事，為了給被毒害的兄長武大郎報仇，武松鬥殺西門慶，手刃潘金蓮，可以說是痛快淋漓，但說到底這是“私仇”。屬於“恩仇”範疇，值得肯定的一點就是這個“私仇”是站在“正義”的立場“快意恩仇”。
但是，在孟州牢城，武松“義奪快活林”就相當的不名副其實。事實上快活林醉打蔣門神，依然是很精彩，但是就已經不光彩了。武松替施恩奪回快活林，和“義”毫不相干，而是毫無是非的“報恩”，報的是施恩的“小恩小惠”和“巴結逢迎”。武松和施恩結拜兄弟的時候，其實就已經充分的表明武松是一個沒有什麼是非觀念的“好漢”。
孟州牢城的“小管營”金眼彪施恩，其實就是一個當地的有背景有勢力的黑社會老大，他帶著老城裡的一幫亡命徒，在快活林當中欺行霸市，強買強賣，收保護費。應該說是孟州城的一害。而蔣門神則是比施恩後臺更硬，勢力更大的黑社會打手，對快活林的爭奪，完全就是黑社會之間的利益爭奪。武松幫施恩奪回快活林，不但不是什麼義舉，反而是助紂為虐。武松為施恩奪回快活林之後，施恩這個惡霸仗著武松給他“看場子”，把保護費提高了三成——他要找回對調快活林那段事件的損失。這就不僅僅是缺德了。
武松幫施恩奪回快活林得罪了蔣門神背後的黑惡勢力，他遭到了張都監的設計陷害，欲置武松於死地，武松的絕地反擊，其實就是為了找回自己的曾經“卑躬屈膝”的面子而已，血腥的報復就是“血濺鴛鴦樓”的十幾條該死不該死的人命。
而在武松上二龍山落草之前，包括與殺人越貨開人肉包子鋪的孫二孃夫婦成為知己，與菜園子張青結拜兄弟，就基本上沒有了“是非正義”。而到了蜈蚣嶺濫殺，和在孔家莊“醉打孔亮”之時，這個武松就快變成了一個“無賴”。英雄形象已經十分模糊。
魯智深則正好相反，除了在五臺山當和尚的時候不適應清規戒律而率性胡為之外，魯智深的幾乎所有的行為都和自身無關，魯智深打打殺殺的標準是“是非善惡”，目的是打抱不平。
魯智深拳打鎮關西的故事同樣精彩，也很光彩，鄭屠鎮關西和魯智深可以說是往日無冤近日無仇，魯智深教訓鄭屠完全就是為了打抱不平，就是為了鄭屠“強騙了金翠蓮”。為了打抱不平，魯智深失手打死了鄭屠鎮關西，從此丟掉了在主流社會的差事和身份，被迫當了和尚，但是魯智深無怨無悔。他依然是“打抱不平”。
桃花莊教訓小霸王周通，還是打抱不平，還是因為看到了“強娶民女”的不平事，仗義出手。
魯智深和林沖結拜兄弟，他是隻重兄弟情義的，和武松與施恩的因為“利用”的結拜完全不同。林沖被高俅陷害，發配滄州的時候，魯智深擔心林沖的安危，一路默默的暗地保護林沖，並且在野豬林林沖命懸一線的時候出手相救，這一切與利益無關，與“恩怨情仇”無關。魯智深重情重義。
第二，魯智深看透名利，而武松其實很貪戀名利。
魯智深是一個在主流社會有自己的一席之地的人，儘管只是一個低級的軍官，但他在渭州城也是有名望有地位的“魯提轄”，一個豪傑仗義的熱心腸。但是，為了打抱不平，魯智深丟掉了這一切，是因為在“是非善惡”面前，名利地位在魯智深的眼裡看的很淡。在水泊梁山的好漢當中，魯智深是唯一的一個因為“打抱不平”而落草為寇的真好漢。
魯智深對當時的那個朝廷的黑暗和腐敗看的很清楚，他是主動的把自己“開除”出官場甚至是主流社會的人。可以說，魯智深是真正的和朝廷有“決裂”意識的人。
但武松不是，在武松對主流社會絕望之前（血濺鴛鴦樓之前），是一個很熱衷於名利的人。只要是見到有官職的人，武松基本上是口稱“小人”，不跪不說話。
景陽崗武松打死一隻吊額白睛的猛虎，陽穀縣令很高興，有意抬舉武松，讓他做了縣衙的都頭，這個都頭實際上並不算真正意義上有品級的官員，但是武松的表現就是“納頭便拜”，並感恩戴德“願效犬馬”。
武松對自己的這個“都頭”的名頭十分珍惜，在他來看，都頭的名聲比起“打虎英雄”要高達很多。儘管一共也沒當多長時間，但是從此以後在江湖上介紹自己的時候，“都頭”這個頭銜是一定要掛在嘴邊，像吊著一支上等的哈瓦那雪茄。
更有甚者，當孟州的張都監請他給自己當一個“親隨”的時候（陷害開始了），武松居然就是“磕頭謝恩”，並口稱“再造父母”。其實這個親隨其實也就是一個“馬弁”而已。武松在張都監府上仗著張都監的關照，也開始“收錢辦事”，真的保不齊這位武松真的當了大官也是個“貪官”。
這就是武松的另一面。
武松和魯智深都是“被迫出家”，魯智深是個“真和尚”，而武松只是一個“假頭陀”。
步武堂
作為梁山步軍頭領中的兩大王者，武松和魯智深的實力之強，無需置疑，而且他們排位相近（十三和十四），身份相當（都曾做軍官，後來又出家），武藝相當，還有過在二龍山一起創業的經歷，絕對是一對好基友——哦不是，好兄弟。
這哥倆一起扛過槍，一起同過窗，關係自然是極好的，但是說到性格，兩個人大部分都很相似，但也有不同之處。
下面紅塵君就來具體分析下：
相同處——豪爽，好酒，嫉惡如仇，義氣深重，恩怨分明
這哥倆的相同點太多了，而且基本都是優點，除了酗酒這一點以外。。。
就算是酗酒，對於魯大師來說可能是缺點，畢竟他許多次出醜都是因為喝多了，比如五臺山的兩次大鬧寺院，再比如兩次中蒙汗藥。。。
但是對於武二哥來說，這喝酒似乎也能提升戰鬥力，先是景陽岡醉酒打虎，後來快活林又一套醉拳帶走了蔣門神，除了孔家莊喝多被惡犬欺負那次。
兩個人都是一樣的豪爽，講義氣，比如魯智深為剛剛結交的朋友林沖出頭，差點怒抽高衙內，那樣子倒像是他自己老婆被調戲了一般，之後又專門一路護送林沖，直到野豬林救了他一命，結果導致自己不得不跑路。
而武松也同樣為了義氣上面替金眼彪施恩出頭，狠狠地收拾了蔣門神，結果導致最後被張都監陷害，飛雲浦上更是九死一生，但是他也絲毫沒有埋怨過施恩，只是自己一路逆襲，最後血濺鴛鴦樓，將一切恩怨都了了。
至於嫉惡如仇更不用說，魯智深——當時還是魯提轄，只是酒樓之上看到萍水相逢的金翠蓮父女，得知他們被惡霸鎮關西欺負之後，先是送了他們許多銀子，然後又專門上門三拳打死了鎮關西，要知道鎮關西不僅沒有得罪他，反而對他極為巴結，光那二十斤肉臊子就差點沒累成狗，但是，然並卵。
而武松也是一樣，為了一個根本不認識的女子，就獨自去挑戰江湖上兇名赫赫的飛天蜈蚣，這道人的本領其實非常高強，武松也是擔了極大的風險，但是他卻義無反顧。
有所為，有所不為，方乃大丈夫是也，毫無疑問，這兩人都是大丈夫！
不同之處——魯智深魯莽，武松精細
兩人有許多的相同之處，但是也有一些不同之處，主要就是性格上的謹慎程度大不一樣，魯智深就是莽和尚，毫無心機，但武松卻是粗中有細，非常精細。
這點魯智深主要有三個體現之處，第一就是一時火氣上來，直接三拳打死了鎮關西，打完他才發現自己毫無準備，只能拿點東西趕快跑路了，其實他原本可以做的更漂亮，更隱蔽些，比如暗中殺了鎮關西。
第二就是十字坡被孫二孃麻藥給弄翻了，若不是張青想要結交天下好漢，魯大師就成了包子餡了。
第三就是他為了救好兄弟九紋龍史進，竟然不顧勸阻一個人就去偷襲華山太守去了，其實他根本就沒想過，別說此行成功率百分之一都沒有，就算成功了他能跑的出來嗎？又如何救史進？
但是他根本沒想過，也不願意去想，這是他可愛的地方，但也是莽撞的地方。
相比之下武松就要精細的多了：
首先，同樣是十字坡的黑店，他很快就發現了這裡的異常，然後不動聲色，將計就計，一舉拿下了孫二孃，佔據了主動，和魯大師形成鮮明對比。
還有就是替他兄長武大郎報仇的時候，他並不是莽撞的先去把姦夫淫婦殺了再說，而是先耐心的取證，做好了鋪墊，這樣最後也只是被問了個發配的罪過。
紅塵君說
綜上而述，這兩位好漢性格中既有相同之處，又有不同之處，但都是紅塵君最欣賞的好漢子，大丈夫。
整部《水滸》其實最核心的就是“忠義”二字，忠當然說的是為國效力的宋江，而義字，則在魯智深和武松身上得到了完美體現。
我說完了，誰贊成，誰反對？^_^
在下紅塵如鏡，一個不正經的喜歡歷史的攻城獅，還簽約過幾本水滸小說。諸位若是喜歡我的文章，敬請點贊關注轉發留言聊天，紅塵君承諾每條必看必回，再次鞠躬感謝！（圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除）
