安安靜靜的735
具體的好與不好要看你整體的資產情況，目前信託年化收益一般在7%—9%，信託的門檻是100萬，目前一般都是300萬，小額的比較少，如果買信託不太容易做資產配置，而且鎖定期限比較久，都在1年以上了。
如果選擇純債類的基金，目前純債的基金預期年化收益在6%多，近1個月的年化收益在10%左右，選擇純債類的基金好處是流動性比較好，雖然有波動，但是波動也比較小。既然有可能選擇信託，持有期一般是在1年以上的，這種情況下可以選擇配置部分的偏債基金，目前偏債基金的年化收益在10%左右，配置偏債基金可以提高整體資產的收益率。
UP靳同學
有300萬閒錢，是找銀行買信託好，還是純債基金好？請大師指導。你好，信託和債基貌似比較像，都屬於固定收益類的理財工具，但兩者“固定”的程度大不一樣，如果對比它們底層資產的話，其資產質量，或者叫隱含的風險差異還是蠻大的。
信託的底層資產多為非標準化債權資產，雖說借款主體不乏優質企業，也有抵押、質押、擔保這些增信措施，但借款主體和信託公司之間的債權債務關係並沒有被“證券化”，這筆債權無法在證券交易所公開交易，沒有交易就沒有價格，沒有價格投資者就無法對這筆債權的信用風險、利率風險、流動性風險進行預期和風險管理，只能選擇持有到期。從這點上來看的話，非標債權資產的質量要遠低於標準化債券。
另外，信託作為一種面向高淨值客戶的理財工具，和私募基金類似，其交易結構比較複雜，參與主體眾多，存在兩層甚至多層嵌套，有些“偽信託”只是借用了信託的“殼”，信託的“通道”，真正背後的實際產品管理人可能是其它的主體，投資人如果沒有一些資管類產品相關經驗的話，可能連信託資金的操盤方、最終流向了哪裡，錢借給了誰都看不清楚。
而公募類債券基金，也就是你提到的債基，投資的都是標準化國債、金融債、企業債等，該債券的發行審查，上市交易都是標準化的，嚴格按照相關法律法規、交易所交易規則來進行，有評級機構的信用評級，有相對活躍的交易，債券價格市場化程度高，投資人能夠從交易價格中對隱含的各類風險進行定量預測，進而可以用各類衍生工具管理風險。另外，發行債券融資的企業多為金融機構、上市公司，央企國企，其財務實力、業務規模也都很優質，發債融資要有投資銀行的全程財務顧問，融資門檻高，程序規範，審查嚴格。
所以投資標準化債券的債基從安全性、底層資產質量上來看，是要優於以非標債權為投資對象的信託的。另外從收益對比上看也能印證這一點，信託提供的年化收益多在7%-8%，甚至有到9%的，公募類純債基的年化收益也就6%左右，預期收益越高其隱含的風險也就越大。考慮到你的可投資資金是300萬，風險承受能力是比較強的，完全是有能力配置一些信託博取高收益的，債基作為偏穩健的理財工具，也可適當配置作為打底。
保險陪你
這個沒有哪個好，不同的東西，不同的產品。
信託，一般100萬起，它可以打理的種類很多，土地，房產，股票債券，等等很多都可以幫你打理。
當然信託利率一般也很高。一般怎麼也的5%以上。
純債 債券
一般老大爺，大媽，大清早排隊買的。
很適合老百姓。
利率也算很高了，分電子式的，和憑證式。
說白了就是一個在網上買的，一個在電腦上買的。
總結，錢多，錢很多的話可以投資信託。
一般的老百姓買國債就可以了。
尤其從歷史看來，從國際上看。利率都是往下走的。所以國債的利率這真的不錯
可以多買點？哈哈😄，我說的很直接。沒說哪個都好。
我以前也錄製了關於國債和信託的視頻，你可以看看我以前的視頻。[大笑]
用手機打的字，排版不好。將就看吧，哈哈
