龍哥又見世界
羅志祥媽媽非常生氣，覺得周揚青毀了羅志祥，觀點和田馥甄一模一樣，如何評價？
首先，她是羅志祥的媽媽，作為媽媽，凡事當然以兒子為先，明面上周揚青確實毀了羅志祥，這是有目共睹的，所以羅志祥媽媽diss周揚青也在情理之中。當然深度的想，肯定是羅志祥自己毀了自己，如果他自己不做出這些事情，也就不會被周揚青爆料，周揚青是被欺騙了九年的呀。
其次，羅志祥媽媽本身就存在道德缺陷，自己與兒子的互動讓人接受不了，在社交媒體上，跟兒子接吻、跟兒子開葷段子，講如果羅志祥爸爸像羅志祥一樣，就會生兩個孩子了，這哪裡像一個母親說的話？
所以羅志祥媽媽依然不會覺得兒子有錯，只會認為周揚青錯了。
再次，站的角度不同，羅志祥媽媽和田馥甄想的都是，情侶分手是很正常的事，私人的事沒必要放到公眾平臺上來說，這屬於打擊報復行為。估計也認為，羅志祥犯了所有男人都會犯的錯而已，沒必要毀了羅志祥。
很納悶的一件事是，為什麼田馥甄向著羅志祥說話呢？他們是什麼關係？田馥甄是個什麼樣的人呢？她這是故意蹭熱度嗎？這都是有待考究的。
印圖拉
子不教母之過。
如果說一個優秀的孩子背後有著一位偉大的家長，那麼一個不教的孩子背後就有一位不智的家長。
父母是孩子最早的老師，事實上也是孩子最好的老師。不僅因為言傳身教，日夜廝守，常相影響，也因為心脈相通，心靈相印。而當父母只將孩子的教育當作是教育者的事情之後，孩子便失去了最好的教育。
如果一個孩子有一個父母在後面教導著他，那麼肯定是秉承了父母中優秀的一面，具有良好的先天素養。而更多的時候，我們的孩子需要父母的教育。
羅志祥這樣無道德、無底線的亂泡妞，自私自利不為他人著想，與他媽媽從小的教育也有關係。從小不教他樹立好良好的道德觀、社會觀，只知道一味的溺愛，不灌輸他做人的道理 ，與女人交往的底線，造成了他今天無視他人感受的濫交。
反觀臺灣另一位著名藝人高以翔，他彬彬有禮、謙謙君子，為他人著想，從不和女藝人產生任何緋聞，自律自重，這一切得益於他父母良好的教育。
有其父必有其子。羅志祥媽媽不好好反省自己，一味地指責受害者，可見她的價值觀是多麼的缺乏，人是多麼的自私。
羅志祥媽媽應該站出來為她兒子的行為道歉，而不是縱容。
希裡胡塗的我
“愛孩子這是老母雞都會做的事。”兒子出了事母親護短情理之中。
只是她兒子羅志祥的事可謂是娛樂史上最不堪的事件，本是兩個人的事情，卻牽出了一串瓜，涉及最廣牽扯最多，一個比一個火爆，現在有越演越烈之勢。
有人以為周揚青不該小題大作，應該放在暗處解決，比喻田馥甄，她以為周揚青不應該把事情拿到檯面上，有公報私仇的嫌疑，雖然她沒有明顯的站隊，一再表示不佔任何一隊，但矛頭很明顯。
現在羅志祥的媽媽也對周揚青表示了明確的不滿，她和田馥甄的觀點一模一樣，認為感情的事情不應該公開，她把周揚青當兒媳，沒想到周揚青直接毀了羅志祥。
她大概沒想到她兒子是兒子，人家的女兒也是寶貝女兒呢，女人還有幾個青春九年。早前羅志祥的媽媽在節目中表示“不要傷害女孩，不要辜負女生”。“別人的女兒，也是女兒，你要對人家負責”，這觀點讓不少人點贊。
怎麼真到了兒子出事，就埋怨起人家女兒呢，怎麼不想想自己的兒子是如何辜負了人家女兒，看來說是一回事 ，說說容易做起來難，她兒子要是在這條路上走到黑，還不得“殫精而亡”。
其實羅志祥行為與媽媽的家教無不關係 ，羅志祥從小在棍棒教育下長大。
羅志祥媽媽性格直爽，她對羅志祥很是嚴格，打、罵這些都是家常便飯，而且打起來不分部位，眼睛，嘴巴、掌心、屁股都打，雖說棍棒底下出孝子，但這樣的教育也容易導致心理扭曲，用另一種方式發洩不滿。
再一個母子不避嫌，羅志祥多次公開場合和媽媽接吻，而且經常開媽媽的黃腔，這樣的母子關係真是超出常人的認知。
常言道：“愚人用流血換來教訓，智人用教訓避免流血”。現在兒子出事了，應該好好吸取教訓，不應該忙著替兒子開脫鳴不平，而是好好跟人家女兒道歉，彌補傷害，並靜下心來痛定思痛，調整人生方向，畢竟兒子以後還有很長的路要走。#
