去年有幸上了收藏大师李飞老师的课：中国传统文化与收藏，收获颇丰。李老师是业界著名的收藏家和鉴定家，所讲课程现实感很强，让人认识到目前艺术品的收藏现状和部分鉴定真假的方式，对我们以后遇到此类事件，提供了一个很好的平台支持。
提到艺术品收藏，大家首先就会认为这是一个有钱人的游戏，这个观点大多数人应该都是持肯定态度的，我不肯定也不否定，但我表示谨慎的怀疑。我怀疑的态度源于两点：一个是艺术品的收藏者似乎并不都是有钱人。古今中外，文人墨客以倾家之财收藏艺术品的美谈并不鲜见，这些“骚客”也并不见得多有钱，否则也不用倾家荡产了。有过收藏经历的人都知道，省吃俭用之后能够得到心头之好的感觉是多么幸福。由于媒体的宣传作用，公众似乎对于艺术品收藏的理解仅仅局限于那些天价成交的精品了，但不得不说那只是艺术品收藏的高端系列，它不能代表整个艺术品市场的生态。
朋友圈认为，艺术品投资只是一种财富简单的转移，并不能催生财富效应，应当将资本的力量用于促进文化企业的发展上。这个观点让我当下一时语噎，如鲠在喉。但是经过彻夜的转辗难眠之后，我不得不说，对，当下的这种艺术品交易模式确实就是一种财富简单的转移，而且是一对一的转移。但是艺术品份额化交易呢？它是一种一对多，再多对一的财富转移，它能够使更多的人享受这个增值的过程。文化类的企业要持续经营也是需要有内容的，在艺术品行业，扶持文化企业的成长就是扶持艺术品交易市场的成长。一个规范化的艺术品份额交易，是需要鉴定、保管、保荐、咨询、资金托管等等环节的支撑的，这些环节的完善可以催生出大量的文化企业。
但是投资和收藏艺术品，首先关注的是它的真假，李飞老师给我们举了很多真实的赝品案例，让我印象深刻。今天打开网页，正好看到了大家对王刚鉴宝节目砸赝品是否砸错的一篇文章。文章说就在人们对王刚是不是砸了真文物议论纷纷的时候,北京东方大学文物学院院长李彦君爆料说,大家不必担心"错砸",因为节目里那些所谓的"赝品",都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货,然后找来所谓的"持宝人"上台表演。李彦君表示,他曾亲身参与过《天下收藏》节目,所以对内情非常了解。据李彦君透露,关于"砸宝"这个环节,他和节目制片人讨论过,所以他知道王刚永远不会砸错,因为整个节目就是一场表演。李彦君说:我跟他们制片人在一起讨论过,因为砸东西就是只属于电视语言选择的一种追求收视率、追求眼球的作秀方式。毫无疑问都看的出来,特别是行内人,一般砸这个东西都是事先买好的赝品,找的演员来。从常理说,你有一个国宝你愿意拿他那到他评判吗?说假的签个生死合同人家给你砸了。谁也不会干的,这种现象根本就不存在,也不会砸错,整个节目就是表演。血淋淋的事实表明：所谓资深权威专家未必都可靠，一些文物诈骗案中总有这些人无知的参与其中，往往案件越大，牵扯 专家的资历越老，名副其实的“啃老族”。
艺术品的收藏复杂而且需要耐心，鉴定真假是第一需要，尽量杜绝欺骗和假冒伪劣；其次就是个人的爱好了，爱好一件东西，就会把它看成珍宝，也是一种享受。
