有個問題我一直搞不明白，為什麼彈鋼琴叫做鋼琴藝術，而不是鋼琴擊鍵運動員？唱歌為什麼是歌唱藝術而不是聲帶體操運動員？運動員們說自己是練技術的，足球有足球技術，游泳有游泳技術；另一邊，工程師們也管自己叫技術人員，冶金技術、水利技術、製冷技術、電子技術、計算機技術、芯片技術、顯示屏技術、軟件技術，不一而足。但很明顯，雖然都叫技術，運動員的技術和工程師的技術完全是兩回事，一個是動作手藝活，一個是知識，兩者的學習方式完全不一樣，為什麼都叫技術？
我試著百度Google我的問題，但依然沒有滿意的答案。大致找到這麼些幾條，各說各有理：
1、technique 表示“技術”，是針對方法和技巧而言的，所以它通常可譯為“技藝”或“技巧”等，尤其指音樂、藝術、體育、寫作等方面的“技巧”。
2、technology 表示“技術”，通常指工業技術或科學技術等，是指科學知識在實踐(或某一行業的實踐)中的總體運用
3、從西方來說，技術一詞源自希臘文techne，含義是技能、技藝、能力。根據對這個古希臘詞的原始詞義的分析說明，古希臘人不能在“科學”、“技術”和“藝術”三者間做出區分（舒爾曼，《科技時代與人類未來--在哲學深層的挑戰》；
4、在古代漢語中，“技”與“術”是兩個詞，各有其義。“技”代表熟練的身體動作，也是工匠們的活動方式，例如在《禮記》中就有這樣的記載：“凡執技以事上者，祝、史、射、御、醫及百工”（禮記•王制）；而“術”代表思維的動作，是士大夫或知識分子們的活動方式。
5、“技”和“藝”一個是負責物質文明的，一個是負責精神文明的。比如木匠，在製作桌椅板凳的時候，他算技術人員，但他開始製作神像浮雕的時候，就是藝術家了。
6、根據技能高低程度來劃分，比如你踢球是門技術，但踢球踢到馬拉多納或齊達內那樣就是藝術大師了；你編程序寫代碼是個搞技術的碼農，而像比爾.蓋茨、Linus這樣的大神就是將編程升格為一門藝術的大師。
7、在當下，要想分清什麼是藝術、什麼是工藝技術，似乎很難。凡是與技藝沾點邊或與文化沾點邊的事情，都有人想著向藝術上靠。
綜合各種信息來看，無論中外，技藝的分類都存在含糊不清的問題。藝術和技術的區別更多地摻雜了價值的尊卑判斷。
而在本民科看來，各種技術和藝術都是人腦對外界信息的一個處理方式，完全可以根據信息的不同類型來清晰地劃出一條界限。這個信息類型是，一種是連續變化的模擬信號信息，對應藝術性處理；另一個是離散的數字信號信息，對應技術性處理。
舉一個例子，我們來調節音箱的音量大小，如果音箱上使用的是一個旋鈕來調節音量大小，那這就是一個藝術活；而如果音箱上使用3個按鈕來對應3檔音量，那這就是一個技術活。旋鈕調出的音量大小是一個連續變化的曲線，不同的人調出的精細程度是有差別的，這就是說藝術是不可複製的。而3個按鈕則是3個離散的數字信號，雖然不同的人還是有細微差別，有的摁到按鈕中間，有的按到按鈕的邊緣，但對同一個按鈕來說，按到中間還是邊緣效果都是一樣的，這就是可複製的技術性處理。
那如果按照本民科的這個技術和藝術的分類定義標準的話，那運動員們、廚師、理髮師們他們所說的技術其實就是一種藝術，和繪畫、鋼琴師們的用腦模式其實都是一樣的。雖然普通人和馬拉多納踢球的水平不同，但從用腦模式的角度都是一種藝術，差別只在於藝術精度。藝術式處理主要是憑藉一種感覺，訓練方式則是一個動作反覆練習。但這種憑感覺的藝術即使都同一個師傅教出來，最終練出來的程度還每個人都不一樣。
而工程技術這種知識性的東西，則可以轉化成一系列的程序化、序列化的離散的操作步驟。比如芯片製造工藝可能有成百上千道工序，看起來非常複雜，但無論有多少道工序，只要一步一步去做，就是完全可複製的。
續篇：
