梅根·馬克爾與英國媒體的矛盾由來已久，早在2018年結婚前夕，她寫給父親托馬斯·馬克爾的信就被《每日郵報》公開發表出來，這一度引起了梅根的憤怒。英國媒體對這位黑人王妃充滿興趣，甚至超越了凱特·米德爾頓，因為梅根本身就是一個自帶話題性的人物，她在英國王室裡也沒有安分守己，總是製造出各種矛盾，給了媒體提供了充分的寫作素材。
最近，梅根與《每日郵報》對簿公堂，已經是眾所周知的事情，她指出這家英國媒體未經她的允許公開發表了她寫給父親的信，侵犯她的隱私權和名譽權，應當作出賠償和公開道歉。但事實上，這封信是由托馬斯·馬克爾交給媒體付費發表的，經過了梅根·馬克爾父親的同意，所以《每日郵報》同樣理直氣壯，認為自己並沒有理虧。就在這樣的背景下，梅根·馬克爾與英國的媒體巨頭開啟了第一輪訴訟。
梅根挑戰的是英國幾十年來享有的新聞自由，勝訴的概率可想而知。馬克·霍華德·史蒂芬斯是英國霍華德·肯尼迪律師事務所的一名著名律師，他說道：“對於梅根來說，她的做法就像一輛油罐車直接撞上了火車，這完全是一場災難。今天，她被徹底的羞辱了，因為法官認為，聯合報社的每一項辯護都是正確的。”
在第一輪辯護中，梅根·馬克爾的每一項訴訟都被法官駁回，這與各方的預期完全吻合。梅根·馬克爾與她的父親早已斷絕關係，並拒絕支付任何贍養費用，而她的老父親利用女兒發給她的信件來牟利，雖然有不妥當的地方，但也是無奈之舉。從這位法律專家的說法來看，梅根勝出的幾率幾乎為零，如果她仍不撤訴，那下一次可能會與哈里王子一起站上法庭，這將消耗他們大量的金錢與時間，來對抗英國強大的媒體機構。
《每日郵報》的董事長和控股股東是億萬富翁喬納森·哈姆斯沃斯，還是第四任羅瑟米爾子爵，不僅身家顯赫，而且同樣屬於英國王室貴族行列，他的經濟實力和社會影響力是空前的，截至2017年，他的淨資產約為13億美元。另外，《每日郵報》的母公司是DMGT，一家年收入約為23億美元的公司，經濟實力可想而知。
與這樣一位強者對簿公堂，梅根·馬克爾的下場可想而知，相信她聰明的律師已經給了她正確的建議，那就是到此為止，直接撤訴，因為這是她永遠贏不了的戰鬥。梅根·馬克爾和哈里王子目前身在美國加州，無論時間、空間還是財力，都不足以支撐這場曠日持久的訴訟，及早撤訴是一個明智的舉動。
個人認為，梅根·馬克爾既然是一位公眾人物，就不應該排斥媒體的報道，自己明明想要獲得公眾的關注，卻又指責媒體公佈她的隱私，這不是前後矛盾嗎？梅根·馬克爾註定是一個不消停的女人啊！
