2010年秋天，在一个饭局上，于某认识了赵某升，并断断续续的交往。
2013年9月份，于某生病治院，赵某升买了一些营养品、水果来医院看望于某，临走时还给了于某1000元红包。于某出院后，赵某升叫她到他家玩，于某同意了，当天晚上，赵某升与于某发生了性关系。
2014年9月份，赵某升通过短信预约于某到他家做按摩，于某同意了。于某到赵某升家之后，喝了三袋赵某升为其准备的牛奶，之后，两人发生了性关系。
这个案件中，赵某升、于某均一致同意两人之间发生了性关系，争议的焦点在于赵某升声称于某是同意了的，两人是你情我愿；于某声称是被迫了，她喝下牛奶后就不醒人事了，赵某升在牛奶里下了迷药，她是被赵某升迷奸的。
那么究竟是自愿还是强奸呢？
由于事情发生的时候是在赵某升家里，没有任何第三人在场，也没有相关监控，所以究竟是自愿还是强奸，双方的直接证据均是自己的言辞证据。
赵某升的辩解如下：2014年12月29日上午，我打电话给于某，叫她来我家给我做按摩，于某同意了，并叫我为她准备好牛奶，于是我就到商场买了一箱牛奶及几个苹果，下午一点多，于某到了，先吃了一个苹果，然后喝了三袋牛奶，然后说她想我，于是我们两人就去卧室发生了性关系，醒来之后已经下午三点多了，又发生了一次性关系，于某接着去卫生间洗澡，洗完澡后又给我做了按摩，事后我给了于某300元购物卡，于是就走了。在这个过程中，我没有在牛奶中下药，也没让她吃过任何药，于某一直是清醒，自愿的，没有强迫行为。
于某的陈述如下：2014年12月29日早上，姓赵的打电话给我，叫我给他做按摩，带点保健品给他，我同意了，并叫姓赵的准备好牛奶，因为我最近每天都要喝几袋来瘦身、美容，我来到姓赵的家里后，先去了一趟厕所，出来后姓赵的已经拿了一袋牛奶，还用嘴咬破了一个小口，我嫌他脏，用嘴把那个口撕大后喝了牛奶，喝完之后，姓赵的又递了一袋给我，我接过来喝光了，接着我又去了一趟厕所，出来之后发现茶几上放了一个杯子，杯子里装满了牛奶，姓赵的让我喝，我便喝了。喝完之后，我给姓赵的做按摩。一会儿后就感觉头晕，我就说有点困，姓赵的就说困的话就在沙发上休息一下，我接着就失去意识人，醒来之后，我发现我躺在卧室里，脑袋发沉，衣服很乱，下身很痛，脸上干巴巴的，有一股异味，用手摸了一下，像是精液的味道。我走出卧室，看见姓赵的在打扫卫生，就问姓赵的发生了什么事，姓赵的说看到我睡着了，就把我抱到卧室了，姓赵的还给我一张购物卡，我给他做了按摩，又给了他保暖内衣，所以就接下了。回家路上，我越想越不对劲，觉得很可能被强奸了，就报了警。
按照于某的说法，她分明是被赵某升下药迷奸了。为了证明这个主张，公安机关提供了证据如下：
第一份是检验报告，公安机关从于某的血液、尿液里检出了艾司唑仑。
第二份是鉴定报告，法医从于某的脸上、下身检测出赵某升的精斑。
第三份是医院的诊断证明，于某下身多处破裂口、红肿。
根据上述证据，赵某升确实可能是在强奸。理由如下 ：
第一，于某是下午三点多离开，五点多就报案了，报案很及时；
第二，从于某的体内检测出艾司唑仑，也可以与于某声称的迷奸相互印证；
第三，于某的下身多处破裂口、红肿，也在一定程度上符合是不自愿发生性关系的生理特征。
第四，于某与赵某升之间没有利益纠葛。案发后，于某也没有向赵某升提出过任何非法要求。
可是本案的其他证据，又在一定程度上说明未必存在迷奸。
第一，赵某升、于某都声称于某喝了三袋牛奶，第一袋、第二袋是就着袋喝的，不可能被下药；第三袋是倒在杯里喝的，如果下药的话，那就是在第三袋里下了药，可是公安机关到了现场提取了那个杯子，进行检测后，发现该杯子确实残留了牛奶，可是却没有从杯子里检测艾司唑仑成份。另外，公安机关也没有从赵某升身上、住所找到任何关于艾司唑仑的东西。于某指控赵某升在牛奶里下了迷药，可是从装牛奶杯里却只检测出牛奶，没有检测出迷药，这是第一个令人生疑的地方。
第二，根据检验报告 ，于某血液中的艾司唑仑含量为300ng/ml，可是检验报告却没有说到这个含量是否可以令人晕迷了，如果可以令人晕迷，则可以晕迷多久。检察官在庭上声称，其通过网络查询，艾司唑仑被服后，20分钟左右就可以发生效力，1至2小时达到峰值，然后开始减缓，醒后会出现宿醉的不良反应，于某是下午一点到到赵某升家，三点多离开，刚好与药效时间一致。然而，检察官只是法律方面的专业人士，不是医学方面的专业人士，其这个观点是从网络上查询得到的，不具有权威性。
所以，根据本案的证据，确实可以证明于某与赵某升发生了性关系，也可以证明于某体内存在迷药成份，可是迷药的来源却是不清不楚，于某是什么时候服用了这个药也是不清不楚，于某在赵某升家里的时候，该药是否达到了令于某晕迷的程度也是不清不楚，所以根据本案的证据，不能证明于某与赵某升发生性关系时，处于晕迷的状态；既然无法证明处于昏迷状态，由于当时是在赵某升家里，没有第三人在场，也没有监控之类的证据，关于发生性关系时违背了于某的意志的证据，就只有于某的陈述。
于某说自己被强奸了，赵某升说于某是自愿，那究竟是强奸还是自愿，双方都没有相应的证据对自己的主张进行印证，基于疑点利益归于被告的原则，只能推定当时是自愿的；如果推定是自愿的，那么赵某升就不构成犯罪了，依法应该无罪释放。
